in , , ,

Што не чека на изборите за националниот совет на Австрија: повеќе „тешкотии и беда“

Директна демократија

По повеќе од 30 години како активен австриски гласач, можам да го кажам тоа: ниту една домашна партија не ги исполнува моите барања за разумен, избалансиран глас Политика. Отсекогаш било неверојатно тешко да се искористи единственото право како граѓанин да помогне во обликувањето на работите - и само тоа е доволно тажно.

Бидејќи ниту мандатарите на ОВП не покажуваат преостаната пристојност и, како еко-активистите, се држат до своето место на власт, ниту Зелените покажуваат милост пред лажното чувство за одговорност, изборите веројатно нема да се одржат повторно до есента 2024 година. . И покрај сите корупциски скандали. И покрај апсолутно неадекватната и неразумна политика, најмногу дури и против интересите на граѓаните. И покрај неверојатните резултати од истражувањето - не е изненадувачки, Волфганг Соботка моментално води на листата на индексот на недоверба со -61 поен. Каде се христијанските социјалисти? Каде се наследниците на Јозеф Риглер (еко-социјална пазарна економија) или Ерхард Бусек?

Особено лошо: нема подобрување на повидок. Според неделното прашање на Куриер - и да го оставиме потеклото настрана за момент - скандалозниот ÖVP сè уште постигнува 23 проценти преку гласовите на добро поздравените профитери на домашниот, неолиберален клиентелизам, исто колку што може да очекува SPÖ во моментов. FPÖ е веќе во почетните блокови со оглед на примамливите 28 проценти и веројатно ќе го обезбеди канцеларот Херберт Кикл. На големо незадоволство на 45 проценти, кои отфрлаат коалиција со FPÖ. Останатите партии веројатно ќе станат жртви, барем делумно, на стратешките размислувања на гласачите и, според мене, многу веројатно и заслужено е дека Зелените повторно ќе мора да се збогуваат со парламентот.

„Потреба и мизерија“

Па што ни се заканува: повторно „тешкотија и беда“. Дури и ако SPÖ сè уште расте и излезе како победник од претстојните избори за Националниот совет, ќе има само двајца партнери; и како многу Австријци, не сакам да видам ниту еден од нив во ниедна влада.

Анкетата на SPÖ ќе одлучи: Ако може да победи Памела Ренди-Вагнер, веројатно ќе бидеме црвено-црни во куќата ако згасне. На крајот на краиштата: Барем сегашниот тим на ÖVP веројатно ќе ја отстрани супер лепливата жлезда на задниот дел.
Ако победи Ханс Петер Доскозил, по втор пат би била можна коалиција SPÖ-FPÖ (Синовац или Враницки/Штегер, 1983-1987). Ако SPÖ не може да донесе одлука по изборите, или ако двајцата потенцијални партнери ја одбијат, нè очекува главниот хит на Ibiza-FPÖ-ÖVP, со кој Долна Австрија, меѓу другото, веќе беше принудена да се радува. Патем, веројатно и ако FPÖ остане напред.

маѓепсан круг без крај

Повторно, не можам со чиста совест целосно да се согласам со ниту една австриска партија. И сигурно не сум сам во тоа. Но, зарем тоа не значи дека е време за промена? Дали знаевте дека никаде во австрискиот устав не пишува дека владата треба или дури мора да ги штити интересите на населението? Терминот република само по себе укажува на тоа, но тоа е политички негирано колку што е можно. Кој е слугата? И на кого му служи?

развој на демократијата

Па што да се прави? Освен што „демократијата“ на нашиот политички систем е само незначително развиена од падот на монархијата, а потоа и во Втората република и барањата од надвор од заговорениот партиски тим имаат мали шанси да се имплементираат, сакам понатамошен развој на претходно фингирано владеење на народот. Тоа не мора нужно да биде директна демократија заснована на швајцарскиот модел. Што е со неопходна излезност на изборите, за чие неостварување се потребни нови избори? Гласајте до бескрајниот ден, додека конечно не дојде разумот или јасните околности. Или правото на народот да гласа за влада за време на законодавниот период. Или за сузбивање на популизмот: казни за секое неисполнето предизборно ветување?

Едно е сигурно: не сум единствениот заситен од тоа што треба да избирам помеѓу мака и беда. Веќе не е доволно да можеш да гласаш сам. Нашето заедничко барање мора да биде натамошен развој на демократијата. Само тогаш можеме всушност да зборуваме за демократија и да гледаме на иднината со доверба.

Не е родово за подобра читливост.

Фото / Видео: Ernернот Сингер, АПА.

Напишано од Хелмут Мелцер

Како долгогодишен новинар, се запрашав што всушност би имало смисла од новинарска гледна точка. Мојот одговор можете да го видите овде: Опција. Покажување алтернативи на идеалистички начин - за позитивни случувања во нашето општество.
www.option.news/about-option-faq/

Оставете коментар