Колку навистина се одржливи нашите банки

Од финансискиот сектор се слушаат големи заложби за заштита на климата и се повеќе се рекламираат зелени финансиски производи. Глобал 2000 за прв пат ги тестираше банките за нивната вистинска одржливост.

„Зелените сметки понекогаш може да дадат погрешен впечаток и, и покрај постојните регулативи, може да се наречат така само за маркетинг цели“, вели Лиза Грасл, експерт за одржливи финансии на Global 2000. Банкарскиот чек има за цел да обезбеди ориентација за еколошки свесни потрошувачи кои не сакаат нивните пари да се користат за поддршка на еколошки штетни компании. Не евалуацијата на поединечните производи, туку самиот банкарски бизнис беше во фокусот на ова истражување. За таа цел, единаесет банки беа соочени со по 100 детални прашања.

Колку навистина се одржливи нашите банки
Колку навистина се одржливи нашите банки

Одржливи банки: отрезнувачки резултати

Анализата е отрезнувачка: „Иако банките ја користат животната средина за да ја придобијат довербата на потрошувачите кои се свесни за климата, тие чекаат законски обврски за всушност да ја претворат нивната основна дејност кон одржливост“. Според Грасл, „Новооткриената свест на финансискиот сектор за зелените прашања е многу добредојдена и важен чекор во вистинската насока, но тоа не смее да доведе до зелено перење“.

Во истражувањето, само еколошката банка Рајфајзенбанк Гунскирхен можеше да ја исклучи можноста за финансирање на компании од секторот за фосилна енергија. Сите банки учеснички се рекламираат со одржливост; во најголем дел, сепак, тие продолжуваат да ги финансираат еколошки штетните области како што е индустријата за фосилна енергија.

И тоа не е единствената проблематична област во која банки продолжи да работиш додека заработуваш на растечкиот пазар за зелени финансиски производи. Договорите за соработка во индустријата за оружје, генетскиот инженеринг или коцкањето сè уште се профитабилни. И: Тековните рејтинзи понекогаш ги класифицираат нафтените компании како „одржливи“. Ова сугерира дека има уште полоши претставници на индустријата. Ова ги доведува во заблуда оние кои ги користат резултатите од рангирањето како водич.

Фото / Видео: опција.

Напишано од Хелмут Мелцер

Како долгогодишен новинар, се запрашав што всушност би имало смисла од новинарска гледна точка. Мојот одговор можете да го видите овде: Опција. Покажување алтернативи на идеалистички начин - за позитивни случувања во нашето општество.
www.option.news/about-option-faq/

1 Kommentar

Остави порака
  1. Подобро да се биде пристрасен отколку да се сади? Дали сум во?
    Само да се биде пристрасен и да се пренесуваат невистини или полувистини не е ни фер и конструктивно.
    Понекогаш имам чувство дека темите едноставно се користат сами за да се остави впечаток на загриженост „Креирај подобра иднина“.
    Моја претпоставка: Обвинението за „зелено перење“ служи за едноставно облекување наметка „Креирај подобра иднина“.
    -
    Брз увид (работам во банка) -
    – Банката во која работам – ги турка активностите за одржливост со огромни трошоци/кадровски расходи
    – Признавам дека тоа не е само од алтруистички причини (нити не се непрофитни), туку и од економски причини. На крајот на краиштата, на компаниите/банките им се обезбедува рејтинг ESG и, како резултат на тоа, се користи поевтино рефинансирање.
    – Овие рејтинг класификации се креирани од рејтинг агенции. Сега претпоставувам дека на светски заговор + пристрасен начин овие агенции се оценети како купени.
    Па, веројатно вреди да се направи некое подлабоко истражување овде. Слободно: Рејтинг агенцијата на банката во која работам е агенцијата за рејтинг ISS. Google: „Оцена за ESG: Вака функционира агенцијата ISS ESG (finance-magazin.de)“
    Па, овој напис секако може да се купи/лажни вести.
    Извештајот за одржливост е ревидиран и од КПМГ (малку поголема сметководствена фирма со приход од 30 милијарди долари). (се разбира, и овој КПМГ можеше да се купи)

    Во однос на конкретното обвинување: Зелено перење во споредба со ФГ 2021 до ФГ 2020 година: Едноставно е невозможно да се олупи одржливоста од јајцето. Не е можно да се прекинат сите односи со клиентите преку ноќ бидејќи компанијата не се вклопува во концептот. (Споменатите индустрии како што се индустријата за оружје, коцкањето и онака секогаш биле исклучени).
    – Банката ја спроведува – во мојот случај – стратегијата до 2025 година – и го спроведува тоа доследно со голем напор како што следува:
    - Сите вработени се сензибилизирани и обучени на тема ESG/одржливост во неверојатно одземаат многу време и скапи модули/е-учење и тестови.
    (Троши околу 300,00 евра по нос); Директорите добиваат дополнителна/длабока обука (трошоци во опсег од 4 цифри по нос)
    – Емисиите на CO2 по вработен се намалени на помалку од еден тон годишно (нема поим колку вреди ова во споредба или би требало да се провери, но мислам дека не е лошо…)
    – 50% од финансирањето на изградбата на станови треба да биде демонстративно одржливо (енергетски ефикасна изградба на станови) до 2025 година. (Потребен е сертификат за енергетски перформанси)
    – Удвојување на инвестициите во одржливи инвестиции/фондови до 2025 година (компании според критериумите ESG)
    – Двострано печатиме само 1 година. Извештаите за сметките се можни само во дигитална форма (и затоа се соочуваат со масовни поплаки од клиентите)
    – Банката има за цел да биде јаглеродно неутрална до 2025 година
    итн итн.

    Ние сме на вистинскиот пат и продолжуваме да работиме на дополнително зголемување на нашите перформанси за одржливост!
    Затоа е дозволено да се препознае нешто позитивно, а не само да се критикува во стилот на Вутома.
    Моја предрасуда: Овде не е истражено со потребната правичност. (За повеќе за ова, видете ја статијата „Негативност на медиумите“).
    За жал, некои организации повеќе не можам да ги сфатам сериозно.
    Го враќам обвинувањето за инструментализација 1:1.

Оставете коментар