in , ,

Со дрво до климатска неутралност? Интервју со Јоханес Тинтнер-Олифиерс


Челикот и цементот се големи убијци на климата. Индустријата за железо и челик е одговорна за околу 11 отсто од глобалните емисии на CO2, а индустријата за цемент за околу 8 отсто. Очигледна е идејата за замена на армиран бетон во градежништвото со градежен материјал попријатен за климата. Значи, дали треба да градиме со дрво? Дали сме уморни од ова? Дали дрвото навистина е неутрално за CO2? Или дури би можеле да го складираме јаглеродот што шумата го вади од атмосферата во дрвени згради? Дали тоа би било решение за сите наши проблеми? Или има ограничувања како многу технолошки решенија?

Мартин Оер од НАУЧНИЦИТЕ ЗА ИДНИНА разговараше за ова со д-р Јоханес Тинтнер-Олифиерс одржуван од Институтот за физика и наука за материјали при Универзитетот за природни ресурси и применети животни науки во Виена.

ЈОХАНЕС ОЛИФИРАЦИ: Јасно е дека мораме да се преориентираме кога станува збор за градежни материјали. Емисиите што моментално ги создаваат цементната индустрија и челичната индустрија се на многу високо ниво - со сета почит за мерките што цементната индустрија ги презема за намалување на емисиите на CO2. Се прават многу истражувања за тоа како да се произведе цемент на климатски неутрален начин, а исто така и како да се замени врзивниот цемент со други врзива. Се работи и на одвојување и врзување на CO2 во оџакот при производство на цемент. Можете да го направите тоа со доволно енергија. Хемиски, претворањето на овој CO2 во пластика со водород функционира. Прашањето е: што правиш тогаш со тоа?

Градежниот материјал цементот сепак ќе биде важен во иднина, но ќе биде исклучително луксузен производ бидејќи троши многу енергија - дури и ако се работи за обновлива енергија. Од чисто економска гледна точка, нема да сакаме да си го дозволиме тоа. Истото важи и за челикот. Ниту една голема фабрика за челик моментално не работи целосно на обновлива енергија, а ние не сакаме да си го дозволиме ниту тоа.

Потребни ни се градежни материјали кои бараат значително помалку енергија. Ги нема многу, но ако погледнеме назад во историјата, опсегот е познат: глинена градба, градба од дрво, камен. Станува збор за градежни материјали кои можат да се минираат и користат со релативно малку енергија. Во принцип, тоа е можно, но дрвната индустрија во моментов не е неутрална за CO2. Берба на дрво, преработка на дрво, дрвна индустрија работа со фосилна енергија. Индустријата за пилани е релативно сè уште најдобрата алка во синџирот, бидејќи многу компании работат со свои комбинирани постројки за топлинска енергија и електрани со огромни количини на струготини и кора што тие ги создаваат. Цела палета на синтетички материјали базирани на фосилни суровини се користат во дрвната индустрија, на пример за лепење, . Во тек се многу истражувања, но таква е ситуацијата во моментов.

И покрај ова, јаглеродниот отпечаток на дрвото е многу подобар од оној на армиран бетон. Ротационите печки за производство на цемент понекогаш согоруваат тешко масло. Цементната индустрија предизвикува 2 проценти од емисиите на CO8 на глобално ниво. Но, горивата се само еден аспект. Втората страна е хемиската реакција. Варовникот во суштина е соединение на калциум, јаглерод и кислород. Кога се претвора во цементен клинкер на високи температури (приближно 2°C), јаглеродот се ослободува како CO1.450.

МАРТИН ОЕР: Многу се размислува за тоа како да се извлече јаглеродот од атмосферата и да се складира на долг рок. Дали дрвото како градежен материјал може да биде таква продавница?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Во принцип, пресметката е точна: ако земате дрво од шумата, управувајте со оваа област одржливо, шумата повторно расте таму, а дрвото не се гори туку се обработува во зградите, тогаш дрвото се складира таму и тоа CO2 не е во атмосферата. Досега, точно. Знаеме дека дрвените конструкции можат да станат многу стари. Во Јапонија постојат многу познати дрвени структури стари над 1000 години. Можеме да научиме неверојатна сума од историјата на животната средина.

Лево: Hōryū-ji, „Храмот на учењето Будаво Икаруга, Јапонија. Според дендрохронолошката анализа, дрвото на централната колона е исечено во 594 година.
Фото: 663 висорамнини преку Викимедија
Десно: Ставе црква во Урнес, Норвешка, изградена во 12 и 13 век.
Фото: Мајкл Л. Ризер преку Викимедија

Луѓето порано го користеа дрвото многу помудро отколку ние денес. Пример: Технички најсилната зона на дрвото е врската со гранката. Таа мора да биде особено стабилна за да не се откине гранката. Но, ние не го користиме тоа денес. Го носиме дрвото во пилана и ја отсекуваме гранката. За изградба на бродови во раниот модерен период, беше направена посебна потрага по дрвја со вистинска кривина. Пред извесно време имав проект за традиционално производство на смола од црн бор, „Печен“. Тешко беше да се најде ковач кој може да ја направи потребната алатка - адзе. Печерот сам ја направи рачката и бараше соодветна грмушка од дренка. Потоа ја имал оваа алатка до крајот на својот живот. Пиланите обработуваат најмногу четири до пет видови дрвја, некои дури се специјализирани за само еден вид, првенствено ариш или смрека. За да се користи дрвото подобро и поинтелигентно, дрвната индустрија ќе мора да стане многу позанаетчиска, да користи човечки труд и човечко знаење и да произведува помалку масовно произведени стоки. Се разбира, производството на адзе рачка како еднократна би било економски проблематично. Но, технички, таков производ е супериорен.

Лево: Реконструкција на неолитски плуг што го користи природното чатање на дрвото.
Фото: Волфганг Клин преку Викимедија
Десно: adze
Фото: Разбак преку Викимедија

МАРТИН ОЕР: Значи дрвото не е толку одржливо како што вообичаено би помислиле?

ЈОХАНЕС ОЛИФИРАЦИ: Комисијата на ЕУ неодамна ја класифицира дрвната индустрија на големо и како одржлива. Ова предизвика многу критики, бидејќи употребата на дрво е одржлива само ако не го намали вкупниот шумски фонд. Користењето на шумите во Австрија во моментов е одржливо, но тоа е само затоа што не ни се потребни овие ресурси се додека работиме со фосилни суровини. Ние, исто така, го нарачуваме уништувањето на шумите делумно затоа што увезуваме сточна храна и месо за кои шумите се расчистуваат на други места. Увезуваме и јаглен за скара од Бразил или Намибија.

МАРТИН ОЕР: Дали би имале доволно дрво за да ја претвориме градежната индустрија?

ЈОХАНЕС ОЛИФИРАЦИ: Генерално, нашата градежна индустрија е масовно надуена. Градиме премногу, а премалку рециклираме. Најголемиот дел од зградите не се дизајнирани за рециклирање. Доколку сакаме да ги замениме моментално поставените количини челик и бетон со дрво, немаше да имаме доволно за тоа. Голем проблем е што структурите денес имаат релативно краток век на траење. Повеќето армирано-бетонски згради се рушат по 30 до 40 години. Ова е губење на ресурси што не можеме да си го дозволиме. И се додека не го решивме овој проблем, нема да помогне да го замениме армиран бетон со дрво.

Ако, во исто време, сакаме да користиме многу повеќе биомаса за производство на енергија и да вратиме многу повеќе биомаса како градежен материјал и многу повеќе земјиште на земјоделството - тоа едноставно не е можно. И ако дрвото се декларира како неутрално на CO2 на големо, тогаш постои ризик нашите шуми да бидат исечени. Тие потоа ќе пораснат за 50 или 100 години, но во следните неколку години тоа ќе ги поттикне климатските промени исто колку и потрошувачката на фосилни суровини. И дури и ако дрвото може да се чува долго време во зградите, голем дел се согорува како отпад од пила. Постојат многу чекори за обработка и на крајот само една петтина од дрвото е всушност инсталирана.

МАРТИН ОЕР: Колку високо всушност можеш да изградиш со дрво?

ЈОХАНЕС ОЛИФИРАЦИ: Висококатница со 10 до 15 ката секако може да се изгради со дрвена конструкција Не мора сите делови од зградата да имаат иста носивост како армиран бетон. Глината може да се користи особено во дизајнот на ентериер. Слично на бетонот, глината може да се наполни во кофраж и да се набие. За разлика од тулите, закопаната земја не треба да се загрева. Особено ако може да се екстрахира локално, глината има многу добар баланс на CO2. Веќе има фирми кои произведуваат монтажни делови од глина, слама и дрво. Ова е секако градежен материјал на иднината. Сепак, главниот проблем останува тоа што едноставно градиме премногу. Мора да размислиме многу повеќе за тоа како да ги реновираме старите залихи. Но, и овде клучно е прашањето за градежниот материјал.

Разбиени земјени ѕидови во внатрешна конструкција
Фото: непознат автор

МАРТИН ОЕР: Каков би бил планот за големите градови како Виена?

ЈОХАНЕС ОЛИФИРАЦИ: Кога станува збор за повеќекатните станбени згради, нема причина да не се користи дрво или дрво-глинена конструкција. Во моментов ова е прашање на цена, но ако ги цениме емисиите на CO2, тогаш економската реалност се менува. Армираниот бетон е екстремен луксузен производ. Ќе ни треба затоа што, на пример, не можете да изградите тунел или брана користејќи дрво. Армираниот бетон за станбени згради од три до пет ката е луксуз што не можеме да си го дозволиме.

Сепак: шумата сè уште расте, но растот станува сè помал, ризикот од прерана смрт се зголемува, има се повеќе штетници. Дури и да не преземеме ништо, не можеме да бидеме сигурни дека шумата нема да изумре. Колку повеќе се зголемува глобалното затоплување, толку помалку шумата може да апсорбира CO2, односно толку помалку може да ја исполни зацртаната задача за забавување на климатските промени. Ова уште повеќе го намалува потенцијалот за користење на дрвото како градежен материјал. Но, ако односот е правилен, тогаш дрвото може да биде многу одржлив градежен материјал кој исто така ги исполнува условите за климатска неутралност.

Насловна фотографија: Мартин Оер, повеќекатна станбена зграда во конструкција од цврсто дрво во Виена Мејдлинг

Овој пост е создаден од Општината за опции. Придружете се и објавете ја вашата порака!

НА СОГЛАСУВА TOЕТО НА ОДБОР АВСТРИЈА


Оставете коментар