Воени емисии - непознатото количество

од Мартин Оер

Светските војски испуштаат значителни количини на стакленички гасови. Но, никој не знае точно колку. Ова е проблематично бидејќи се потребни сигурни факти и бројки за борба против климатските промени. Еден истрагата на Опсерваторија за конфликти и животна средина во соработка со универзитетите Ланкастер и Дурам во Велика Британија, утврди дека обврските за известување предвидени во климатските договори на Кјото и Париз се апсолутно недоволни. Воените емисии беа експлицитно исклучени од Протоколот од Кјото од 1997 година на повик на САД. Дури од Парискиот договор од 2015 година, воените емисии мораа да бидат вклучени во извештаите на земјите до ОН, но од државите зависи дали тие - доброволно - ќе ги пријават одделно. Ситуацијата дополнително се комплицира со фактот што UNFCCC (Рамковна конвенција на Обединетите нации за климатски промени) наметнува различни обврски за известување на различни држави во зависност од нивното ниво на економски развој. 43 во Додаток I (Анекс I) земјите класифицирани како „развиени“ (вклучувајќи ги и земјите на ЕУ и самата ЕУ) се обврзани да ги известуваат своите национални емисии на годишно ниво. Помалку „развиените“ (не-Анекс I) земји треба да поднесуваат извештаи само на секои четири години. Ова исто така вклучува голем број земји со високи воени трошоци како што се Кина, Индија, Саудиска Арабија и Израел.

Студијата го испитуваше известувањето за воените емисии на стакленички гасови според UNFCCC за 2021 година. Според упатствата на IPCC, воената употреба на горива треба да се пријави во категоријата 1.A.5. Оваа категорија ги вклучува сите емисии од горивата кои не се наведени на друго место. Емисиите од стационарни извори треба да се пријават под 1.A.5.a и емисиите од мобилни извори под 1.A.5.b, поделени на воздушен сообраќај (1.A.5.bi), бродски сообраќај (1.A .5. б.ii) и „Друго“ (1.A.5.b.iii). Емисиите на стакленички гасови треба да се пријават колку што е можно подиференцирани, но агрегирањето е дозволено за да се заштитат воените информации.

Севкупно, според студијата, извештаите на UNFCCC се главно нецелосни, генерално остануваат нејасни и не можат да се споредат едни со други бидејќи не постојат униформни стандарди.

Од 41 испитувана земја од Анекс I (Лихтенштајн и Исланд немаат едвај никакви воени трошоци и затоа не беа вклучени), извештаите на 31 се класифицирани како значително премногу ниски, а останатите 10 не може да се проценат. Пристапноста до податоците е опишана како „фер“ во пет земји: Германија, Норвешка, Унгарија, Луксембург и Кипар. Во другите земји, тоа е класифицирано како сиромашно („сиромашно“) или многу сиромашно („многу сиромашно“) (маси).

Австрија не пријави стационарни емисии и 52.000 тони CO2e мобилни емисии. Ова е класифицирано како „многу значајно недоволно известување“. Пристапноста на основните податоци беше оценета како „лоша“ бидејќи не беа пријавени диференцирани податоци.

Германија пријавила 411.000 тони CO2e во стационарни емисии и 512.000 тони CO2e во мобилни емисии. Ова е исто така класифицирано како „многу значајно недоволно пријавување“.

Употребата на енергија во воени објекти и потрошувачката на гориво во работењето на авиони, бродови и копнени возила често се гледаат како главни причини за воените емисии. Но, студијата на вооружените сили на ЕУ и Велика Британија покажува дека набавката на воена опрема и другите синџири на снабдување се одговорни за најголемиот дел од емисиите. За земјите од ЕУ, индиректните емисии се повеќе од двојно директни емисии се проценува, за Велика Британија 2,6 пати7. Емисиите произлегуваат од екстракција на суровини, производство на оружје, нивна употреба од страна на војската и конечно нивно отстранување. И војската користи не само оружје, туку и широк спектар на други производи. Покрај тоа, многу малку истражувања се направени за ефектите од воените конфликти. Воените конфликти можат масовно да ги трансформираат социјалните и економските услови, да предизвикаат директна штета на животната средина, да ги одложат или спречат мерките за заштита на животната средина и да ги наведат земјите да ја продолжат употребата на загадувачки технологии. Обновата на уништените градови може да генерира милиони тони емисии, од отстранување на урнатините до правење бетон за нови згради. Конфликтите, исто така, често доведуваат до брзо зголемување на уништувањето на шумите, бидејќи на населението му недостигаат други извори на енергија, т.е. губење на CO2.

Авторите на студијата нагласуваат дека нема да може да се постигнат климатските цели на Париз, доколку војската продолжи како досега. Дури и НАТО призна дека мора да ги намали своите емисии. Затоа, воените емисии треба да се дискутираат на COP27 во ноември. Како прв чекор, од земјите од Анекс I треба да се бара да ги пријават своите воени емисии. Податоците треба да бидат транспарентни, достапни, целосно диференцирани и независно проверливи. Земјите кои не се членки на Анекс I со високи воени трошоци треба доброволно да ги пријават своите воени емисии годишно.

Емисиите на стакленички гасови се пресметуваат со најшироко користената меѓународна алатка за пресметување, на Протокол за стакленички гасови (GHG)., поделени во три категории или „обеми“. Военото известување, исто така, треба да биде усогласено: Опсегот 1 потоа би биле емисии од извори директно контролирани од војската, Опсег 2 би биле индиректни емисии од воено купената електрична енергија, греење и ладење, Опсегот 3 би ги вклучил сите други индиректни емисии како од синџирите на снабдување или предизвикани од воени операции во екот на конфликтите. За да се израмни теренот за игра, IPCC треба да ги ажурира критериумите за известување за воените емисии.

Студијата препорачува владите експресно да се заложат за намалување на воените емисии. За да бидат веродостојни, таквите обврски мора да постават јасни цели за војската кои се конзистентни со целта од 1,5°C; тие мора да воспостават механизми за известување кои се робусни, споредливи, транспарентни и независно проверени; на војската треба да и се дадат јасни цели за заштеда на енергија, намалување на зависноста од фосилни горива и префрлување на обновливи енергии; и на вооружената индустрија треба да се пропишат цели за намалување. Овие треба да бидат реални цели за намалување, а не нето цели засновани на компензација. Планираните мерки треба да бидат јавно објавени и резултатите да се известуваат годишно. Конечно, треба да се реши прашањето како намалувањето на воените трошоци и воените распоредувања и генерално различната безбедносна политика може да придонесе за намалување на емисиите. За целосно спроведување на бараните мерки за заштита на климата и животната средина, мора да се стават на располагање и потребните ресурси.