Neticami, tiesa prasa no TGV līdz galīgajam spriedumam tiesas prāvā par aizliegumu vairs nesaistīt SPAR uzņēmumu ar cūku ciešanām
Diemžēl tagad tā ir ierasta prakse Austrijā. Tiklīdz uzņēmums jūtas kritizēts no pilsoniskās sabiedrības, tas reaģē ar to SLAPP uzvalks ar ļoti lielu tiesvedību, lai atturētu no kritikas ar iebiedēšanu. Lietā SPAR pret VGT mazumtirdzniecības giganta jurists apgalvo, ka VGT ir jāuztver kā ekonomisks konkurents, galvenokārt kritizējot SPAR, jo tas nevis tieši, bet gan netieši aicina patērētājus iepirkties citos lielveikalos. Tāpēc VGT kritika ir vērtējama kā negodīga reklāma saskaņā ar federālo likumu pret negodīgu konkurenci.
Prasība par pagaidu noregulējumu, kuras vērtība ir aptuveni 62.500 47.500 eiro, joprojām tiek izskatīta pagaidu tiesvedībā, kuras vērtība ir EUR 110.000 1, tātad kopā EUR 100.000 XNUMX! – pirmajā instancē ir spēkā neesošs spriedums. Tas liek VGT līdz tiesvedības beigām vairs nesaistīt SPAR ar cūku ciešanām. Turklāt SPAR logotipu vairs nedrīkst izmantot satīriskā formā. Ja VGT pēdējā instancē zaudētu abas tiesas prāvas, klubam var rasties izmaksas vairāk nekā XNUMX XNUMX eiro apmērā!
VGT priekšsēdētājs DDr. Mārtiņš Ballučs ir sašutis: Prasība pret VGT pati par sevi ir vairāk nekā apšaubāma no demokrātiskās politikas viedokļa. SPAR kā mazumtirdzniecības gigants, iespējams, izturēs nelielu dzīvnieku labturības NVO kritiku. Bet demokrātijai ir nepanesami, ka tiesa mums nopietni pasaka, pret ko var demonstrēt un ko kritizēt! Un arguments ir tāds, ka mūs vajadzētu uztvert kā sava veida konkurentu lielveikalu. Ja mēs galu galā neuzvarēsim šajā lietā, protestu grupas vairs neuzdrošinās kritizēt lielos uzņēmumus. Kuram ir 100.000 XNUMX eiro par tiesas procesu? Bet tas ir acīmredzams: ikvienam, kurš pārdod cūku gaļu uz pilnībā redeļu grīdām, ir arī jāatbild par to, ko šī grīda nozīmē cūkām. To nevajadzētu uzkrītoši izteikt protesta kontekstā?!
Foto / video: Tingey Injury Law Firm on Unsplash.