Veronika Janyrova
Šķiet, ka sociāldemokrātiskās partijas atrodas tiešā ceļā uz politisko nenozīmīgumu. Kopš tūkstošgades sākuma viņi dažreiz ir cietuši dramatiskus zaudējumus. Pirmkārt un galvenokārt Grieķijā (-37,5 procenti), Itālijā (-24,5 procenti) un Čehijā (-22,9 procenti). Bet pat Vācijā, Francijā vai Ungārijā viņu vēlēšanu zaudējumi ir divciparu diapazonā.
"Izglītības elite šodien balso pa kreisi, un pārtikušās elites joprojām balso pa labi. Citiem vārdiem sakot, abas lielākās partijas ir izveidojušās par elitārām partijām, atstājot mazāk izglītotos un bezpartejiskos darbiniekus. "
Tomass Pikveiss
Nelīdzsvarotība ienākumos un nodokļos
Ņemot vērā pietiekami plašo pastāvošo nelīdzsvarotību, kas raksturīga mūsdienās "augsti attīstītajām" rūpnieciski attīstītajām valstīm, šo masīvo politisko pagrimumu ir grūti saprast. Darāmā ir vairāk nekā pietiekami. Visā euro zonā bagātākajiem pieciem procentiem joprojām pieder 38 procenti no visiem aktīviem, ti, visām akcijām, nekustamajiem īpašumiem un korporatīvajām interesēm. Salīdzinājumam - bagātākajiem mājsaimniecību procentiem Austrijā jau pieder 41 no kopējiem aktīviem. Nesen pie šāda secinājuma nonāca Lincas Johanesa Keplera universitātes ekonomisti, kuri ir mēģinājuši novērtēt bagātāko personu tik tikko saprotamos aktīvus un ņemt tos vērā savos aprēķinos.
INFO: sociālisma ideāli
Tirgus pētnieka Ipsos veiktais globālais pētījums ir jautājis 20.793 cilvēkiem 28 valstīs viņu viedokli par sociālisma vērtībām: puse pasaules iedzīvotāju piekrīt, ka šodien sociālisma ideāliem ir liela vērtība sociālajā procesā. Nav pārsteidzoši, ka visspēcīgākais apstiprinājums nāk no Ķīnas, bet arī Indijā (72 procenti) un Malaizijā (68 procenti), vairākums piekrīt šim viedoklim. ASV (39 procenti), Francija (31 procenti) un Ungārija (28 procenti) daudz mazāk tiecas pēc sociālisma ideāliem. Japānā pat tikai katrs piektais aptaujātais (20 procenti) uzskata, ka sociālisma idejām ir liela nozīme sociālajā procesā.
Lai arī šīs finansiālās grūtības met īpaši garu ēnu uz “sociāldemokrātisku valsti”, šodien tā iezīmē visu rietumu pasauli. Ļoti cienītais franču ekonomists Tomass Pikveiss atzīmēja, ka "aktīvu glabāšana pēckara laikmetā nekad nav bijusi tik koncentrēta kā šodien, un aktīvu nodokļi pēc starptautiskiem standartiem joprojām ir tikai ļoti maza daļa no kopējiem nodokļu ieņēmumiem." Šajā sakarā nodokļu ienākumu apskats patiešām ir pamācošs. : Kamēr strādājošie iedzīvotāji kopā veidoja 26 procentus no kopējiem nodokļu ieņēmumiem pagājušajā gadā (algas nodoklis), korporāciju ieguldījums (ienākuma un peļņas nodoklis) bija niecīgs deviņu procentu apmērā. Saistībā ar šo īpašumu nodokļi valsts budžetā iemaksāja nulles eiro, jo tie vienkārši nepastāv šajā valstī.
Tieši šī iemesla dēļ ir grūti saprast, ka tieši tie politiskie spēki, kuriem izplatīšana un ekonomikas politika ir galvenā tēma, un sociālā nevienlīdzība raksturo viņu vēsturisko dzimšanu, tādējādi samazinās. Vai arī valdošā nevienlīdzība ir pat iemesls, kāpēc sociāldemokrātiem vēlētāju acīs nācās zaudēt “ekonomisko kompetenci”? Ilgu laiku viņi bija atbalstījuši šo ekonomikas politiku šeit un tur.
Labklājības valsts vs. sociāldemokrāti
Vai arī pati labklājības valsts ir nogalinājusi sociāldemokrātiju? Liela daļa no viņu tradicionālajām prasībām - piemēram, darba ņēmēju aizsardzība, progresīvs ienākuma nodoklis, balsstiesības utt. - mūsdienās ir vienkārši sociāla un juridiska realitāte. Un pieejamo sociālo pabalstu skaits un dažādība - nejaukt ar to precizitāti - šķiet gandrīz bezgalīga. Galu galā sociālie izdevumi, piemēram, sociālā kvota, gadu desmitiem ir nepārtraukti palielinājušies, neskatoties uz ietaupījumiem, tāpēc vismaz vienu trešdaļu no mūsu kopējās pievienotās vērtības mēs tērējam sociālajiem pabalstiem. Katrā ziņā mēs esam tālu no labklājības valsts izjaukšanas.
Vēlētāju potenciāls
Un tomēr šajā valstī tas neizskatās pārāk rožaini. Gandrīz piektdaļai iedzīvotāju draud nabadzība, divas piektdaļas nopelna tik maz, ka paliek zem ienākumu nodokļa sliekšņa un vairāk nekā trešdaļa darbaspēka ir ieslodzīti nedrošās darba attiecībās. Kopumā tas būtu ievērojams sociāldemokrātu vēlēšanu rezervuārs. Kļūda.
Tieši šī klientūra nesen ievēlēja valdību, kas, šķiet, konsekventi strādā, lai pasliktinātu viņu sociālo stāvokli. Tajā pašā laikā tas ir īpaši izdomas bagāts ar darbiniekiem, bezdarbniekiem, minimālās drošības saņēmējiem, ārzemniekiem un patvēruma meklētājiem (ieskaitot tos, kuriem nepieciešama papildu aizsardzība). Ciktāl tas attiecas uz viņu nodokļu samazināšanas plāniem, zemāks 40 procents strādājošo, šķiet, vienkārši nepastāv. Ekonomists Stefans Šulmeisters intervijā ar standartu paziņoja: "Tā nebūtu pirmā reize, kad upuri izvēlas savu miesnieku".
Tomēr būtu pārāk viegli piedēvēt sociāldemokrātu nāvi tikai vienkāršajam vēlētāju prātam. Tas miljoniem cilvēku novestu pie garīgas nabadzības un galu galā attur biedrus no savas darba paškritiskas refleksijas.
Vēlētāja prāts
Vairāk ieskatu sniedz skats uz ložņainajām izmaiņām vēlētājos. Pēdējās Nacionālās padomes vēlēšanas ļoti skaidri parādīja, ka FPÖ tikmēr ir kļuvusi par “leiboristu partiju”, bet SPÖ galvenokārt bija akadēmiķu un pensionāru vidū. SORAVēlēšanu analīze arī skaidri parādīja, ka prāts dažkārt ir izlēmīgāks balsošanas uzvedībai nekā izglītības iegūšanai un nodarbinātības stāvoklim. Tādējādi apmēram puse no tiem austriešiem, kuri valsts attīstību principā uzskata par pozitīvu, izlēma SPÖ (FPÖ: četri procenti). No tiem, kas Austrijas attīstību vērtē diezgan negatīvi, apmēram puse atkal izvēlējās FPÖ (SPÖ: deviņi procenti). Tas pats notika ar subjektīvi uztvertu (in) taisnīgumu valstī.
Elites politika
Šī tendence vērojama arī Francijā, Lielbritānijā vai ASV. Tomass Pikveiss nesen pārbaudīja tur esošos vēlētājus, atzīmējot, ka viņu kreiso partiju aizvien vairāk sagūst izglītota elite. Pēc viņa domām, tas ir arī iemesls, kāpēc rietumnieki ir demokrātijām darīt tik slikti pret nevienlīdzību, jo “izglītības elite šodien balso pa kreisi, un bagātības elitei joprojām ir taisnība.” Citiem vārdiem sakot, abas lielākās partijas ir kļuvušas par elites partijām, atstājot mazāk izglītotos un bezpartejiskos darbiniekus. Viņa ieteikums sociāldemokrātiskai izdzīvošanas stratēģijai nepārprotami ir skaidra kreisā spārna ekonomikas politika, jo īpaši īpašuma nodokļi.
Vairāk pa kreisi un pa labi
Politologi Vācijā, kā arī Austrijā arī novēro, ka arvien vairāk vēlētāju pozicionē sevi ekonomiski kreisajā pusē, bet sociāli politiski labējos vai konservatīvi. Ņemot to vērā, vācu politologs Andreas Nöpke uzskata vairākuma perspektīvas atjaunošanas stratēģiju kā "ne tikai sociāli ekonomiski konsekventu politiku zemākam 50 līdz 60 procentiem iedzīvotāju, bet arī lai pielāgotu tos cilvēkus, kuriem ir iebildumi par nekontrolētu globalizāciju" un " pauž bažas par labklājības valsts ilgtermiņa vājināšanos, izmantojot migrāciju un pārvalstiski liberalizējošu ES.
Šajā sakarā viņš arī atzīmē, ka "politiskās nostājas, kas risina šīs bažas, bieži tiek uztvertas kā" pareizas ". Tā ir kļūda. " No vienas puses, viņa “kreisā spārna variants” nepārprotami īsteno sociāldemokrātiskās vērtības, taču tajā pašā laikā atzīst, ka starpvalstu solidaritāte ir iespējama tikai ierobežotā skaitā. Viņa skaidri nav ne ksenofobiska, ne rasistiska, taču skeptiski vērtē ideju par atvērtām robežām un turpmāku ES stiprināšanu. Šī kreisā spārna, komunitārā (pretstatā kosmopolītiskajai) politikai būtu atbilde uz ložņainajām izmaiņām vēlētājos.
Pašlaik trūkst labi nodomātu padomu sociāldemokrātiem. To diapazons ir no "vairāk kreisajiem un zaļajiem" (Elmārs Altvaters) līdz "spēcīgai kreiso partiju Eiropas aliansei, ieskaitot dienvidu un austrumu postkomunistus un pilsonisko sabiedrību" (Verners A. Pergers). Izeja no krīzes šobrīd nodarbina daudzus politologus, novērotājus un ne mazāk svarīgas ir pašas sociāldemokrātiskās partijas.Joprojām ir aizraujoši vismaz aizraujoši, ko radīs Kristiana Kerna SPÖ reforma, kā arī Eiropas sociāldemokrātu "laboratorija" nākamajās nedēļās.
Foto / video: Shutterstock.
