Ilgtspējīga ēka: mīti ir noskaidroti

Neskatoties uz dažiem spītīgiem skeptiķiem, tagad visā pasaulē ir vienprātība par pētījumiem: 11.944 starptautiskos pētījumus no gadiem 1991 līdz 2011 analizēja zinātniskā grupa, kuru vadīja Džons Kuks, rezultātu uzrādīja “Vides pētījumu vēstules”: Kopumā 97,1 procenti pētījumu, kas to komentē, saprot, ka cilvēki izraisa klimata pārmaiņas. Starp citu, nav šaubu, ka notiek klimata pārmaiņas. Turklāt nesenās aptaujas liecina, ka klimata izmaiņas ir skārušas arī austriešu prātus: aptuveni 45 procenti ir noraizējušies par klimatu (Statista, 2015), un 63 procenti pat domā, ka būtu jādara vairāk, lai apkarotu klimata pārmaiņas (IMAS, 2014). Sekas: saskaņā ar Austrijas klimata pārmaiņu paneļa (APCC, 2014) klimata izmaiņu novērtējuma ziņojumu gadsimta beigās ir gaidāma temperatūras paaugstināšanās vismaz par 3,5 grādiem pēc Celsija - ar milzīgu ekoloģisko un ekonomisko ietekmi.

Nav arī neapstrīdams, ka ēkas ir galvenais siltumnīcefekta gāzu un līdz ar to arī klimata pārmaiņu iemesls. Aptuveni 40 procentus no kopējā enerģijas patēriņa veido būvniecības nozare, kas arī pārstāv lielāko CO2 un enerģijas taupīšanas potenciālu. Tāpēc Austrija un ES ir veikušas daudzus pasākumus, lai neitralizētu klimata pārmaiņas. Mērķis ir pāreja uz zemas emisijas un enerģijas taupīšanas sabiedrību.

Ilgtspējīga ēka - mīti:

Mīts 1 - energoefektivitāte nav - vai tā ir?

Fakts, ka ilgtspējīga, energoefektīva būvniecība un atjaunošana, jo īpaši siltumizolācija, ietekmē ēkas, un tas, kā tas notiek, ir precīzi aprēķināts un izmērīts ēku fizikas institūtos pirms vairākām desmitgadēm. To pierāda visi nopietnie pētījumi un izpēte par esošajām ēkām, kā arī tūkstošiem energoefektīvu ēku.
Bet vai plānotais, aprēķinātais enerģijas ietaupījums tiks sasniegts praksē? Šis jautājums cita starpā tika izvirzīts vācu enerģētikas aģentūras dena 2013 pētījumā, kurā tika pārbaudīti dati par kopumā 63 termiski atjaunotām ēkām vairāku gadu laikā. Rezultāts ir diezgan iespaidīgs: Ar aprēķināto 223 kWh / (m2a) enerģijas patēriņu pirms atjaunošanas un prognozēto 45 kWh / (m2a) pieprasījumu pēc atjaunošanas vidēji tika paredzēts enerģijas ietaupījums 80 procentos. Pēc faktiskās atjaunošanas beidzot tika sasniegta vidējā enerģijas patēriņa vērtība 54 kWh / (m2a) un vidējais enerģijas ietaupījums 76 procentos.
Rezultātu negatīvi ietekmēja daži atsevišķi gadījumi, kad netika sasniegts atjaunošanas mērķis. Diemžēl tā arī notiek: pirmais priekšnoteikums energoefektīvu pasākumu darbībai jaunbūvēs un atjaunošanā ir tehniski pareiza ieviešana. Tomēr atkal un atkal izpilde noved pie kļūdām, kuru rezultātā ietaupījumu efekts ir mazāks, nekā prognozēts. Lietotāju rīcība var negatīvi ietekmēt arī paredzamo energoefektivitāti. Veciem ieradumiem, piemēram, ilgstošai vēdināšanai vai dzīves telpas ventilācijas izslēgšanai, ir neproduktīva ietekme, un tie vispirms ir jāatsakās.

Mīts 2 - energoefektivitāte neatmaksājas - vai tā ir?

Uz jautājumu, vai papildu izmaksas par ilgtspējīgu būvniecību un atjaunošanu arī atmaksājas, ir vairākkārt pozitīvi atbildēts arī pētījumos un pētījumos. Īpaši svarīgi ir ņemt vērā ēkas ekspluatācijas laiku un enerģijas izmaksu attīstību.
Principā visi pasākumi zināmā mērā ir ekonomiski, bet cik lielā mērā izlemj pamatnosacījumi un ieviestie pasākumi. Īpaši vērts ir vecas mājas siltumizolācija, fasāde tik un tā būtu jāremontē.
Tomēr vispārīgie paziņojumi par rentabilitāti jāskata piesardzīgi, jo apstākļi - investīciju apjoms, celtniecības metode vai celtniecības viela, apkures veids utt. - nav salīdzināmi un nākotnes enerģijas cenas ir grūti paredzēt. Tomēr papildus ekoloģiskajam faktoram acīmredzamas priekšrocības ir arī tādi aspekti kā īpašuma vērtības palielināšana un ievērojami labklājības uzlabošana.

Mīts 3 - izolācija noved pie pelējuma - vai ne?

Tā ir taisnība, ka visās saimniecības ēkās, neatkarīgi no tā, vai tās ir siltinātas vai neizolētas, tiek radīts mitrums, kas kaut kādā veidā ir jāizvada ārpusē. Pelējums veidojas arī jaunbūvēs, kas pēc būvniecības nav pilnībā izžuvušas, un jo īpaši ēkās, kurām nepieciešama atjaunošana. Ārējā siltumizolācija - profesionāla paredzēto strukturālo pasākumu plānošana un īstenošana - ļoti spēcīgi samazina siltuma zudumus ārpuses, tādējādi paaugstinot iekšējo sienu virsmas temperatūru. Tas ievērojami samazina pelējuma augšanas risku. Bieži pelējuma augšanu izraisa arī lietotāja izturēšanās: Īpaši ar jauniem, blīvākiem logiem ir svarīgi ievērot gaisa mitruma saturu un attiecīgi vēdināt vai izmantot esošo dzīvojamās istabas ventilācijas sistēmu.

Mīts 4 - aizsprosti ir kancerogēni - vai ne?

Radona iedarbība un ar to saistītais vēža risks bieži tiek piedēvēts izolācijai. Tomēr ir pareizi, ka cēlgāzes radona (mērvienība Bequerel Bq) radioaktīvo starojumu neizraisa izolācija, bet dabisko nogulšņu dēļ no zemes izplūst gaisā.
Tomēr radona koncentrācija tiek novērota arī slēgtās ēkās, jo šeit var uzkrāties gāze. Jau palielināta telpas ventilācija vai viesistabas ventilācija parasti dod pietiekamu efektu.
Aizsardzība, piemēram, var būt paredzēta pagraba hermetizēšanai pret zemi un attiecīgajām dzīves telpām.
Labs pārskats piedāvā radons karte.

Mīts 5 - izolācijas materiāli ir nākotnes bīstamie atkritumi - vai ne?

Jo īpaši siltumizolācijas kompozītu sistēmas (ETICS) dažreiz skeptiski tiek novērotas attiecībā uz kalpošanas laiku un iznīcināšanu. Tiek lēsts, ka to izturība ir aptuveni 50 gadi: Pirmie ETICS tika pārvietoti uz 1957 Berlīnē un joprojām ir darba kārtībā. Neskatoties uz to, ir skaidrs, ka siltumizolācija ir jāmaina pēc dažām desmitgadēm. Ideālā gadījumā izolācija tiktu atkārtoti izmantota vai vismaz pārstrādāta.
Atkārtota izmantošana vismaz ETICS nav iespējama, ņemot vērā saķeri ar fasādi atbilstoši pašreizējam tehnikas līmenim. Pat ja ir pirmie apsvērumi par ETICS ar iebūvētiem pārtraukuma punktiem, kas atvieglotu dekonstrukciju, demontāža jebkurā gadījumā joprojām izraisa būtisku materiāla iznīcināšanu. Tomēr daži uzņēmumi jau strādā pie tādiem risinājumiem kā frēzēšana. Citiem materiāliem, piemēram, beztaras izolācijas materiāliem, atkārtotai izmantošanai ir iespējams samazināt līdz 100 procentiem.
Izolācijas materiālu pārstrāde nav tehniska problēma, bet praksē to reti izmanto. Piemēram, atkritumus var viegli sasmalcināt, montējot plāksnes formas materiālus, kas izgatavoti no cietām putām, un iegūtās granulas tiek izmantotas turpmākai izmantošanai. Piemēram, ar EPS ražošanā var izmantot pat astoņus procentus pārstrādāta EPS. Turklāt ir iespēja izmantot izlīdzinātas granulas kā izlīdzinošu savienojumu. Papildus iepriekšminētajām materiālu pārstrādes iespējām pastāv arī izmantoto izejvielu reģenerācijas iespēja. Ja visas iespējas ir izsmeltas, pēdējais solis ir termiskā pārstrāde.

Mīts 6 - izolācijas materiāli satur eļļu un ir kaitīgi videi?

Atbilde uz šo jautājumu ir atrodama enerģijas un vides bilancē (diagramma). Atkarībā no izolācijas materiāla un izolācijas efektivitātes tie atšķiras dažādos veidos. Jautājums par to, vai aizsprostu izmantošana ir ekoloģiski izdevīga, taču to var skaidri apstiprināt. Piemēram, Karlsrūes Tehnoloģiju institūts ir salīdzinājis izolācijas materiālu resursu izmantošanu visā dzīves ciklā un pozitīvo ietekmi uz vidi.
Secinājums: Izolācijas materiālu izmantošanas enerģētiskais un ekoloģiskais atmaksāšanās periods ir krietni mazāks par diviem gadiem, siltumizolācija ir ļoti saprātīga no primārās enerģijas un klimata gāzu bilances viedokļa. Saki: neaizturēt aizsprostu ir kaitīga videi.

Foto / video: Shutterstock.