in , ,

Nē, lielākajai daļai cilvēku vēlmes ir ierobežotas


autors Martins Auers

Ekonomikas mācību grāmatās ekonomikas pamatproblēmu patīk izskaidrot šādi: cilvēkiem pieejamie līdzekļi ir ierobežoti, bet cilvēku vēlmes ir neierobežotas. Tas, ka cilvēka dabā ir vēlēties vairāk un vairāk, parasti ir plaši izplatīta pārliecība. Bet vai tā ir taisnība? Ja tā būtu taisnība, tas būtu liels šķērslis planētas sniegto resursu ilgtspējīgai izmantošanai.

Ir jānošķir vēlmes un vajadzības. Ir arī pamatvajadzības, kas jāapmierina atkal un atkal, piemēram, ēšana un dzeršana. Lai gan tos nekad nevar pilnībā apmierināt, kamēr cilvēks ir dzīvs, viņiem nav nepieciešams to uzkrāt arvien vairāk. Līdzīgi ir ar vajadzībām pēc apģērba, pajumtes u.c., kur preces nolietojoties ir jāmaina atkal un atkal. Bet būt neierobežotām vēlmēm nozīmē vēlmi uzkrāt un patērēt arvien vairāk preču.

Psihologi Pols Beins un Renāte Bondžorno no Bāta universitātes Lielbritānijā veikuši eksperimentu [1] tika veikta, lai vairāk izgaismotu šo jautājumu. Viņi pārbaudīja, cik daudz naudas vēlas cilvēki 33 valstīs 6 kontinentos, lai varētu dzīvot “absolūti ideālu” dzīvi. Respondentiem vajadzētu iedomāties, ka viņi varētu izvēlēties starp dažādām loterijām ar dažādu naudas balvu apmēru. Laimēšana loterijā nerada nekādas pateicības saistības, profesionālās vai biznesa saistības vai atbildību. Lielākajai daļai cilvēku laimēšana loterijā ir labākais ceļš uz bagātību, ko viņi paši var iedomāties. Dažādu loteriju balvu fonds sākās no 10.000 100.000 USD un katru reizi pieauga desmitkārtīgi, t.i., USD 1 100, USD 100 miljons un tā tālāk līdz 10.000 miljardiem USD. Katrai loterijai ir jābūt vienādām izredzēm uz laimestu, tāpēc laimēt 8 miljardus dolāru vajadzētu būt tikpat lielai kā 39 86 USD. Zinātnieku pieņēmums bija, ka cilvēki, kuru vēlmes ir neierobežotas, vēlētos pēc iespējas vairāk naudas, t.i., viņi izvēlētos visaugstākās peļņas iespēju. Visiem pārējiem, kuri izvēlējās mazāku laimestu, noteikti ir jābūt ierobežotām vēlmēm. Rezultātam vajadzētu pārsteigt ekonomikas mācību grāmatu autorus: tikai mazākums vēlējās iegūt pēc iespējas vairāk naudas, no 10 līdz 100 procentiem atkarībā no valsts. 10 procentos valstu lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka viņi varētu dzīvot savu absolūto ideālo dzīvi par USD XNUMX miljoniem vai mazāk, un dažās valstīs lielākajai daļai respondentu derētu USD XNUMX miljons vai mazāk. Summas no XNUMX miljoniem līdz XNUMX miljardiem bija maz pieprasītas. Tas nozīmē, ka cilvēki vai nu izlēma par – salīdzinoši – pieticīgu summu, vai arī gribēja visu. Pētniekiem tas nozīmēja, ka viņi varēja iedalīt respondentus “nepiesātinātajos” un tajos ar ierobežotām vēlmēm. "Rīdīgo" īpatsvars ekonomiski "attīstītajās" un "mazāk attīstītajās" valstīs bija aptuveni vienāds. "Negausīgie" biežāk bija sastopami gados jaunāku cilvēku vidū, kas dzīvo pilsētās. Taču attiecības starp “rijīgajiem” un tiem, kam ir ierobežotas vēlmes, neatšķīrās atkarībā no dzimuma, sociālās šķiras, izglītības vai politiskās noslieces. Daži no "rijīgajiem" sacīja, ka vēlas izmantot savu bagātību sociālo problēmu risināšanai, bet lielākā daļa abu grupu peļņu vēlas izmantot tikai sev, savai ģimenei un draugiem. 

No 1 līdz 10 miljoniem dolāru — diapazons, kurā lielākā daļa respondentu varētu dzīvot savu absolūti ideālo dzīvi — tiek uzskatīta par bagātību, īpaši nabadzīgākajās valstīs. Bet tā nebūtu pārmērīga bagātība pēc Rietumu standartiem. Dažos apgabalos Ņujorkā vai Londonā ģimenes māju nevar nopirkt par miljonu dolāru, un 10 miljonu dolāru bagātība ir mazāka par 350 lielāko ASV uzņēmumu augstāko vadītāju gada ienākumiem, kas ir no 14 līdz 17 USD. miljons. 

Apziņai, ka cilvēku vairākuma vēlmes nekādā gadījumā nav nepiepildāmas, ir tālejošas sekas. Svarīgi ir tas, ka cilvēki bieži nerīkojas pēc saviem uzskatiem, bet gan pēc vairākuma pārliecības. Pēc autoru domām, kad cilvēki zina, ka ierobežotas vēlmes ir “normāli”, viņi ir mazāk uzņēmīgi pret pastāvīgiem stimuliem patērēt vairāk. Vēl viens jautājums ir tas, ka galvenais arguments neierobežotas ekonomiskās izaugsmes ideoloģijai tiek atzīts par nederīgu. No otras puses, šis ieskats var piešķirt lielāku nozīmi argumentiem par nodokļu uzlikšanu bagātajiem. Bagātības nodoklis, kas pārsniedz 10 miljonus dolāru, neierobežotu vairuma cilvēku "absolūti ideālo" dzīvesveidu. Apziņai, ka lielākajai daļai cilvēku vēlmes ir ierobežotas, vajadzētu dot mums drosmi, ja vēlamies atbalstīt lielāku ilgtspējību visās dzīves jomās.

_______________________

[1] Avots: Bain, PG, Bongiorno, R. Pierādījumi no 33 valstīm apstrīd pieņēmumu par neierobežotām vēlmēm. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y

Šo ziņu izveidoja opciju kopiena. Pievienojieties un ievietojiet savu ziņojumu!

PAR IEGULDĪJUMU AUSTRIJAS IESPĒJAM


Schreibe einen Kommentar