Cīņa par klimatu

"Vairāk nekā divas desmitgades apzināti tiek apstrīdēta jebkura pārliecinoša klimata izmaiņu un to cēloņu analīze; Jebkurš mēģinājums izstrādāt vērienīgas pasākumu programmas, kas samērojamas ar dzīves vajadzībām, tiks papildināts ar nepazīstamu ārkārtīgi liberālu ekonomisko attieksmju (izaugsme! Izaugsme! Izaugsme!) Aliansi līdz ar fona trokšņiem (tāpat kā ar noteikumiem!) Un sociāli politiski argumentētu klientu politiku (tā dēvētajam mazajam cilvēkam) ( Mums nav - vainīgi ir pārējie!) Vienlaicīgi ar mērķtiecīgu skandālu (ārzemnieki! Sociālais parazīts!) Torpedēja un uz labu austrieti: nošāva, pirms par to vēl nopietni diskutēja, "sacīja Roberts Lechners no Austrijas Ilgtspējīgas būvniecības biedrības ÖGNB" apēdis ".

"Lielu daļu būvniecības nozares neinteresē energoefektivitāte un klimata aizsardzība."
Roberts Lešners, ÖGNB

Tikai desmit procenti izstaro CO2

Cīnīsimies pret to: notiek klimata pārmaiņas. Bojājums jau sen ir nodarīts. Tagad runa ir par eksistenciāla kaitējuma ierobežošanu. Un tāpēc, vai ne tik tālā nākotnē joprojām ir iespējama kvalitatīva dzīvība uz zemes. Absurdi, ja 2016 gadā tas tiek noliegts.
Viena lieta ir skaidra: Tikai tad, ja nopietni uztveram klimata aizsardzības mērķus, par kuriem panākta vienošanās Parīzes 2015 klimata nolīgumā, var apturēt progresējošo globālo sasilšanu pie + 1,5 vai + 2 grādiem pēc Celsija un novērst vislielāko iespējamo kaitējumu. Austrijai tas nozīmē, ka 2050 mums ir atļauts emitēt tikai apmēram desmit procentus no 2 CO1990 izmešu, kas ir aptuveni astoņi miljoni tonnu CO2 ekvivalenta. Tas nav daudz. Pašreizējā CO2 bilance, saskaņā ar Federālās vides aģentūras prognozi 2015, būs nedaudz zem 78,8 miljoniem tonnu CO2 ekvivalenta, tādējādi Austrijai atrodoties tajā pašā līmenī kā pirms 25 gadiem.

Nozaru cīņa

"No šodienas viedokļa vissvarīgākais jautājums nav: kā mēs to darām? Vissvarīgākais jautājums ir: Ko mēs darīsim ar saviem astoņiem miljoniem tonnu CO2 gadā 2050? ", Lechner to īsumā izklāsta. Lobistu kara vilkšana ir sākusies jau sen, kas, iespējams, izskaidro, kāpēc joprojām nav vietējās klimata stratēģijas attiecībā uz Parīzes klimata vienošanos. Kurai ekonomikas nozarei vajadzētu būt iespējai CO2 nākotnē "izplūst"? Kur ir mūsu prioritātes?
Atbildes patiesībā ir acīmredzamas: Mēs arī turpmāk paļausimies uz pārtiku, kas nozīmētu, ka lauksaimniecības un lopkopības nozare lielākoties būtu ārpus meža. Un arī darba un ražošanas faktori ir neizbēgami.
Tā tas ir ar CO2. Kas nozīmē: vairs nav emisiju satiksmē, atkritumu apsaimniekošanā, ... - un jo īpaši ne būvniecības nozarē.

Vienkāršākā sviras konstrukcija

Kas mūs ved pie nākamā jautājuma: Kurās jomās reāli var izvairīties no CO2 emisijām? Protams, nozarei joprojām ir jābūt pareizi ieskrūvētai. Tomēr, iespējams, nekad neizvairīsies no emisijām. Tāpat kā lauksaimniecībā, kuras emisijas notiek jau dabiskas izcelsmes fermentācijas procesu rezultātā. Protams, pāreja uz e-mobilitāti netiks saudzēta - un būs pietiekami garlaicīga. Tomēr CO2 atbrīvojumam īpaši piemērota ir joma, kurai jau sen ir tehnoloģiski risinājumi: būvniecības nozare.
Mājsaimniecību ziņā telpas apkure ir vislielākais enerģijas patēriņš, kas patērē apmēram divas trešdaļas no enerģijas galapatēriņa vietējā tirgū. Vajadzīgi energoefektivitātes pasākumi un straujš pavērsiens - un tas ir tas, ko visi Austrijas eksperti piekrīt zinātniskajai informācijai. atjaunojamie enerģijas avoti telpu apsildīšanai.

Risinājumi Pasīvā māja & Co

Risinājumi jau sen ir ienākuši: pasīvās mājas, saules mājas, kā arī enerģijas mājas - ir ēkas koncepcija katrai gaumei. Siltumizolāciju nodrošina 20 materiāli - ieskaitot atjaunojamos. Un fosilā kurināmā apkurei ir arī daudzas atjaunojamas alternatīvas. "Būvējot jaunas ēkas tikai starp 2016-2020, saskaņā ar Nacionālo plānu papildu primārās enerģijas nepieciešamība būtu 5.483 GWh. Tas atbilstu 43 procentiem no visu termoelektrostaciju un centralizētās siltumapgādes kopējās siltumenerģijas ražošanas. Šo enerģijas pieprasījuma pieaugumu varētu samazināt par 3.570 GWh pasīvās mājas standartā un enerģijas izmaksas samazināt par 200 miljoniem eiro gadā. Tas dažiem 600.000 iedzīvotājiem nodrošinātu pastāvīgi ilgtspējīgu mājokli, "skaidro Ginters Langs no Passivhaus Austria.

Konservatīvās nozares pretestība

Tomēr iekšzemes klimata politiku joprojām raksturo stagnācija un neveiksmes. Tikai šogad tā sauktās reorganizācijas pārbaudes līdzekļi atkal tika samazināti - no 132,4 miljoniem eiro gadā 2013 līdz 43,5 miljoniem (2016). Neskatoties uz pārbaudītu ekonomisko stimulu un stagnāciju zem mazāk nekā viena procenta pārstrukturēšanas līmeņa. Pēdējais nozīmē, ka paiet 70 līdz 100 gadiem, līdz esošie celtniecības fondi Austrijā tiek termiski atjaunoti.
Pamatnosacījumi mājokļu subsīdiju saņemšanai ir arī asi kritizējami: mājokļu aprīkojuma iezīmēšana tika apglabāta jau pirms daudziem gadiem, un, spriežot par mājokli par pieņemamu cenu, valstis arvien vairāk atvadās no ekoloģiskajiem kritērijiem.
Diskusiju apgrūtina fakts, ka būvniecības un nekustamā īpašuma nozare plaukst kā viena no nedaudzajām nozarēm un ka ekonomiskā krīze zināmā mērā mazina spilvenus. Daudz saasinošāka tomēr ir konservatīvā attieksme pret ilgtspējīgām tehnoloģijām un aizraušanās ar maksimālu peļņas palielināšanu, kas ir īpaši saistīta ar šo nozari. Lechners: "Beigsim muļķoties viens ar otru. Lielu daļu būvniecības nozares neinteresē energoefektivitāte un klimata aizsardzība. Viņi uzskata, ka izrietošās sekas ir kaitinošas. Un tieši šī aktieru kopiena vairākus gadus ir īstenojusi dezinformācijas politiku, esošo standartu mīkstināšanu un jaunu klimata aizsardzības iniciatīvu novēršanu būvniecības nozarē. "

"Ņemot vērā šī sākotnējā pētījuma rezultātus, tēze" palielināt energoefektivitāti kā rentablu būvniecības dabisko ienaidnieku "nešķiet ilgtspējīga."

Ekonomiskās robežas

Attālumā no būvniecības nozares pārstāvjiem, kuri atsakās panākt progresu ekoloģijas jomā, atkal un atkal tiek izvirzīts viens galvenais arguments: ekoloģiski un energoefektīvi būvēt nebūtu ekonomiski izdevīgi. Šādi: Protams, ir ekonomisks ierobežojums, līdz kuram šādi pasākumi attiecībā uz ēku atmaksājas dzīves cikla laikā. Tomēr pa to laiku daudzi pētījumi, pētījumi un, protams, neskaitāmi būvniecības projekti ir pierādījuši, ka pat pasīvo māju var uzbūvēt uz parastās ēkas rēķina vai vismaz rada nelielas papildu izmaksas, pateicoties pastāvīgiem enerģijas izmaksu ietaupījumiem vidējā un ilgākā termiņā. Daudz kritiskāks tomēr ir atrast galveno celtnieku, kurš balstās uz godīgiem noteikumiem: vien celtniecības izmaksu atšķirības federālajās zemēs var sasniegt 50 procentus.
Ecofys institūta veiktais vācu pētījums arī atklāja, ka visi energoefektivitātes būtiski komponenti pēdējos gados ir kļuvuši daudz lētāki. Pētījuma secinājums: "Ņemot vērā šī sākotnējā pētījuma rezultātus, tēze" palielināt energoefektivitāti kā rentablu būvniecības dabisko ienaidnieku "nešķiet ilgtspējīga."

Foto / video: Shutterstock.