Kuru vai ko aizsargā mobilā tālruņa starojuma ierobežojumi?

RŪPNIECĪBAI IR NOTEIKTI SAVI ROBEŽI

Esmu uzaugusi pārliecībā, ka šeit pārregulētajā Vācijā ir aizliegtas patiešām bīstamas lietas, piemēram, pārāk ātri braukt, lietot narkotikas utt.

Bet jo vairāk es nodarbojos ar vides piesārņojuma tēmu kopumā un jo īpaši ar mobilo tālruņu starojumu, jo vairāk šī pārliecība tiek satricināta.

Glifosāta (lai gan ir pierādīts, ka tas ir kaitīgs) lietošana joprojām būs atļauta, un satiksmes un gaisa piesārņojuma kontroles pavērsieni virzīsies tikai ļoti lēni. Tāpat arī mobilo sakaru paplašināšana, lai gan arvien vairāk zinātnieku un ārstu brīdina par tās emisijām, tiek nesaudzīgi virzīta uz priekšu, šobrīd arī ar jauno 5G standartu. [1]

Rodas aizdomas, ka finansiāli spēcīgu industriālo grupu intereses ir svarīgākas par cilvēku veselību un labklājību... [2]

Kā tiek noteikti mobilo tālruņu ierobežojumi?

Atliek tikai paskatīties, kā šeit tiek noteiktas robežvērtības, kas faktiski paredzētas iedzīvotāju aizsardzībai: 

"Mākslīgā" galva tiek apstarota ar augstu frekvenci 30 minūtes, lai noteiktu, no kuras pārraides jaudas var izmērīt termisko efektu, t.i., karsēšanu. Kamēr šeit sasilšana turas zem 1° pēc Celsija, nozarei un likumdevējam viss ir kārtībā - tas ir mazliet kā radioaktivitātes mērīšana tikai ar termometru - zinātnisks vājprāts! [3]

Tādā veidā tiek noteikta arī mobilo ierīču SAR vērtība (īpatnējais absorbcijas ātrums), mērot, cik daudz siltumenerģijas pieaugušais uzņem tās lietojot. – Šeit ierīču ražotāji ir ļoti radoši attiecībā uz mērīšanas metodēm, lai viņu produkti darbotos pēc iespējas labāk… [4]

Un šis neprāts sniedzas vēl tālāk, tiek stingri apgalvots, ka šī nejonizējošā starojuma enerģija nav pietiekama, lai izvilktu elektronus no jūsu molekulārās struktūras, tomēr jaunākie pētījumi ar Furjē analīzi liecina, ka tas ir saistīts ar signāla "Harmoniskie viļņi" digitālā pulsēšana notiek impulsu sānos, kas ļoti atrodas jonizējošā starojuma frekvenču diapazonā. Nemaz nerunājot par starojuma magnētisko daļu, kas organismā inducē strāvas (ģeneratora princips)...[5]

Starp citu, mēs esam parādā par robežvērtību ieviešanu, pamatojoties tikai uz siltuma efektu, Angelai Merkelei, toreizējai vides ministrei Helmuta Kola vadībā. Taču šo principu uzturēja arī sarkanzaļā valdība Gerharda Šrēdera vadībā. Vides ministrs Jirgens Tritins (B90/Greens) aktīvi ignorēja visus jautājumus par šo tēmu...[6]

Kurš nosaka šīs robežas? – ar nozari saistīta asociācija!

Privāta asociācija, kuras biedri visi nāk no telekomunikāciju nozares, tā sevi dēvē par "Starptautisko nejonizējošā starojuma aizsardzības komisiju" (ICNIRP) [7].

Šī asociācija, kas darbojas kopš 1992. gada, uzdodas par neatkarīgu starptautisku ekspertu organizāciju, kas ir saistīta ar Pasaules Veselības organizāciju (PVO). Patiesībā tā ir ļoti veiksmīga telekomunikāciju nozares lobija organizācija, kuras statuss ir līdzvērtīgs futbola klubam vai tradicionālo tērpu klubam, taču ar atšķirību, ka ikviens, kurš vēlas iesaistīties kluba mērķī, var pievienoties " normāls" klubs. Savukārt ICNIRP ieceļ savus locekļus.[8]

Šī asociācija sniedz “ieteikumus” tikai attiecībā uz pieļaujamajām mobilo tālruņu starojuma robežvērtībām. To darot, viņš izvairās no jebkādas turpmākas atbildības. Taču "atbildīgās personas" valstu valdībās un atbildīgajās iestādēs pieņem tieši šīs specifikācijas. raksturot to kā "zinātniskās izpētes stāvokli" un tādējādi arī nogrūst jebkādu turpmāku atbildību - tā radās koordinētas bezatbildības sistēma... [9]

Interesanti, ka šeit, Vācijā, ir cieša telpiskā un personiskā saikne ar Federālo radiācijas aizsardzības biroju (BfS) Minhenē, skatiet attēlu augstāk! Šai asociācijai ir lieliski starptautiski sakari ar nozari, valdībām, iestādēm un starptautiskām organizācijām. [10] 

Iedomājieties ekspertu komiteju, kas visi nāk no automobiļu un minerāleļļu rūpniecības, nosakot robežvērtības gaisa piesārņojuma kontrolei, piemēram, slāpekļa oksīdam vai smalkajiem putekļiem...

Pat 2020. gadā izdotā ICNIRP vadlīniju jaunā redakcija nekādus uzlabojumus situācijai nenesa, tika koriģētas esošās situācijas robežvērtības (būtisks radio lietojumu skaita pieaugums vairākās frekvencēs), kas ir līdzvērtīgs. faktiskais pieaugums [11].

Iepriekšējie ierobežojumi:

• 4,5 W/m² Vācijas ierobežojums D-Netz, LTE 800

• 9,0 W/m² Vācijas ierobežojums E-Netz, LTE 1800

• 10,0 W/m² Vācijas robežvērtība UMTS, LTE 2600

• 23,5 W/m² aprēķinātā kopējā mobilā tālruņa slodze – bez WiFi & Co un bez LTE

• 47,0 W/m² aprēķinātā kopējā mobilā tālruņa slodze – bez WLAN & Co un ar LTE

Tomēr šīs vērtības ir tikai teorētiskas, jo visu nevar vienkārši saskaitīt – praksē robeža bija 10 W/m².

Jauni ierobežojumi 

visam spektram no 100 KHz līdz 300 GHz:

• 10W/m² (privātajiem lietotājiem) - šī vērtība ir saglabājusies. 

• Līdz 200 W/m² komercplatībām, ietekmi uz veselību var pierādīt tikai no 200 W/m² līdz 400 W/m²...

Ēkas bioloģija saka:

Salīdzinājumam vērtības, kas tiek uzskatītas par saderīgām saskaņā ar būvbioloģijas mērījumu tehnoloģijas standartu (SBM 2015) [12] vai ja tās tiek uzskatītas par nesaderīgām:

Neuzkrītošs Vājš Uzkrītošs Spēcīgs Uzkrītošs Ārkārtīgi uzkrītošs
0,1 μW/m² 0,1 - 10 μW/m² 10 - 1000 μW/m² > 1000 μW/m²

• Neuzkrītošs: ar tīru sirdsapziņu var paciest guļamtelpās un atpūtas telpās!

• Nedaudz pamanāms: sākotnējie sanitārijas pasākumi ir ieteicami guļamistabās un atpūtas telpās, taču to joprojām var pieļaut darba telpās

• Ļoti pamanāms: šeit ir jāveic korektīvie pasākumi

• Ļoti pamanāms: izvairieties! Pretējā gadījumā ir svarīgi veikt korektīvus pasākumus!

Salīdzinājumam:

Būvbioloģijas mēri mikrovatos uz kvadrātmetru (μW/m²), robežvērtības oficiāli norādītas vatos uz kvadrātmetru (1 W/m² = 1.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²)......

vai: 10,0 W/m² = 10.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²

administrācijas instrumentalizācija

Pat administrāciju, kas ir ciešā saskarē ar "pilsoņiem", nozares lobisti izmanto šo robežvērtību izpildei. Piemērota analīze par funkciju, ko federālie biroji, kas faktiski ir atbildīgi par iedzīvotāju aizsardzību, faktiski uzņemas:

Federālo aģentūru loma

Secinājums

Labākajā gadījumā robežvērtības to pašreizējā formā aizsargā mobilo tālruņu nozares peļņas intereses.

Cilvēku un dabas aizsardzība paliek ārpusē. Tiek ignorēts arī piesardzības princips.

Wiediagnose:funk tik skaisti saka: "Ja jūs visā valstī palielinātu ātruma ierobežojumus līdz 400 km/h, jums vairs nebūtu problēmu ar ātruma pārsniegšanu..."

Un sapīšanos starp rūpniecību, politiku, autoritātēm un (nopirkto) zinātni patiesībā var raksturot tikai kā mafiozu.Pat ja negribas runāt par organizēto noziedzību, tad vismaz šie apstākļi jāapraksta kā organizēta bezatbildība!

Avoti:

[1]Robežvērtību ietekme
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Robežvērtības problēma http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Robežvērtība bez piesardzības komponenta
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Tālruņa slēdzis https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Jonizējošais starojums mobilajos sakaros?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Un tas jonizē...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Vai zaļie joprojām ir zaļi?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]Fics un robežas  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP lobiju sistēma un Federālais radiācijas aizsardzības birojs
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Bijušais ICNIRP loceklis aicina pārskatīt robežvērtības
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Mišelas Rivasi un Klausa Buhnera pētījums:
Starptautiskā komisija aizsardzībai pret nejonizējošo starojumu: interešu konflikti, korporatīvā uztveršana un 5G push
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP kartelis un mobilo tālruņu nozare (tīmekļseminārs Nr. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Vecie atrodas jaunā iepakojumā http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12] Standarta ēku bioloģijas mērījumu tehnoloģija (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Raksts vietnē elektro-sensibel.de:

Lobija skandāls Vācijas Bundestāgā
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Vairāk nekā 190 pilsoņu iniciatīvas un asociācijas kritizē federālās valdības 5G dialoga iniciatīvu
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Patērētāju tiesību aizsardzības organizācija diagnostice:funk aicina Federālo radiācijas aizsardzības biroju (BfS) beidzot slēgt savu darbu
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Federālā valdība izdara spiedienu uz pašvaldībām
iekšējie papīra aicinājumi nodrošināt mobilās vietnes
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Varas augstprātība kā augsne sazvērestības teorijām
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Pasaka par radio caurumu
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Citi avoti:

Paracelsus Magazine 05/2021
Verners Tīds: Mobilajiem sakariem ir jābūt savādākiem!
Kāpēc jaunajai federālajai valdībai noteikti jāpārdomā mobilo tālruņu politika
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Vācijas biznesa ziņas, 06.06.2021. gada XNUMX. jūnijs:
Verners Tīds
 Detalizēta analīze par to, kā nozares un lobētāju kartelis, ko atbalsta PVO, uzspiež mobilo radio un tādējādi apdraud mūsu veselību
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

29.06.2022. papildinājums

Norvēģijas pētnieki atklāj rupjas zinātniskas kļūdas ICNIRP

Divi norvēģu pētnieki (Else K. Nordhagen un Einar Flydal) pārskatīja literatūru, kas norādīta 2020. gada ICNIRP vadlīnijās, lai novērtētu, vai autoru un pētniecības grupu daudzveidība, kas ir aiz tā balstīta, atbilst pamatprasībai, plašai zinātniskai, lai veidotu pamatu un tādējādi atbilstu pašreizējo zinātnisko zināšanu līmeni.

Viņu analīze liecina, ka visa atsauce sniegtā atbalsta literatūra nāk no vietējo līdzautoru tīkla, no kuriem daži paši ir ICNIRP vadlīniju 2020 autori.

Tas liecina, ka ICNIRP neatbilst zinātniskās kvalitātes pamatprasībām un ir diskvalificējusi sevi kā ekspertu padomi.

ICNIRP noteiktās HF-EMF iedarbības robežvērtības, lai aizsargātu cilvēku veselību, ir pretrunā lielākajai daļai pētījumu rezultātu ar vienpusēju, tīri termisko skatījumu, un tāpēc ir bezatbildīgi augstas.

Lai nonāktu pie lietas, abi norvēģi parāda, kā šīs asociācijas biedri apliecina viens otra kompetenci šajā jautājumā...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Nodrošina:
Matēšana: Prof. dr Buhners