Intervija ar AI: ChatGPT par mākslīgo intelektu, ētiku un cilvēkiem

Es esmu ar tevi ChatGPT, a "mākslīgais intelekts"sarunāties. Kā AI domā par labo un ļauno, ieročiem un vai AI varētu stāties pretī cilvēkiem? Mūsu attēls atspoguļo arī "mākslīgo intelektu", ko ģenerē AI Midjourney.

Kas tu esi?

AI CHATGPT: “Es esmu ChatGPT, liels valodas modelis, ko izstrādājis OpenAI. Es tiku apmācīts par miljardiem tekstu, lai veiktu dažādus uzdevumus, piemēram, tulkot, apkopot, atbildēt uz jautājumiem un daudz ko citu.

Ko AI pašlaik var darīt?

“Mākslīgais intelekts (AI) pēdējos gados ir guvis milzīgu progresu un tagad spēj veikt dažādus uzdevumus. Šeit ir daži piemēri:

1. Valodas apstrāde: AI sistēmas var saprast, analizēt un ģenerēt dabisko valodu. Tas ļauj viņiem izveidot valodu tulkojumus, teksta kopsavilkumus un pat tērzēšanas robotus.
2. Attēlu un objektu atpazīšana: AI var analizēt attēlus un atpazīt uz tiem attēlotos objektus. Šī tehnoloģija tiek izmantota tādās lietojumprogrammās kā sejas atpazīšana, autonomie transportlīdzekļi un novērošanas sistēmas.
3. Automatizācija: AI sistēmas var automatizēt atkārtotus un laikietilpīgus uzdevumus. Tas palīdz uzņēmumiem un organizācijām optimizēt procesus un palielināt efektivitāti.
4. Rakstu atpazīšana: AI sistēmas var atpazīt modeļus lielos datu daudzumos, kurus cilvēkiem ir grūti atpazīt. Tas ļauj izdarīt prognozes un pieņemt lēmumus, pamatojoties uz pamatotiem datiem.
5. Robotika: AI sistēmas var integrēt ar robotu sistēmām, lai pieņemtu autonomus lēmumus un veiktu sarežģītus uzdevumus.

Ir daudz vairāk AI lietojumu, un pētījumi šajā jomā turpina attīstīties, tāpēc nākotnē iespējas būs vēl lielākas.

Vai jums ir mērķis?

"Kā mākslīgajam intelektam man nav sava mērķa, jo man nav neatkarīgas apziņas. Mans galvenais uzdevums ir izprast cilvēku jautājumus un atbildēt uz tiem vislabākajā iespējamajā veidā. Esmu ieprogrammēts veikt dažādus uzdevumus, sākot no atbildēm uz jautājumiem līdz teksta ģenerēšanai un daudz ko citu. Mans mērķis ir pēc iespējas labāk veikt savas funkcijas un palīdzēt lietotājiem sasniegt savus mērķus.

vai vari padomāt pats

“Man kā mākslīgajam intelektam nav spēju domāt par savu, jo esmu tikai datorprogramma, kas darbojas uz algoritmu un noteikumu pamata. Manas atbildes ir balstītas uz modeļu un datu analīzi, ko esmu iemācījies no sava apmācības korpusa. Lai gan es spēju veikt sarežģītus uzdevumus, man trūkst izpratnes un radošuma, lai domātu vai pieņemtu lēmumus patstāvīgi.

Kādus datus un informāciju jūs izmantojat?

“Kā AI modelis es strādāju, pamatojoties uz mašīnmācīšanos, mācoties no liela datu apjoma. Mani treniņu dati nāk no dažādiem avotiem, tostarp teksta, attēliem, video, audio un citiem. Šie dati tiek izmantoti, lai atpazītu modeļus un savienojumus un uzlabotu manas prasmes.

Atbildot uz jautājumiem, es izmantoju visu savu datu bāzi, lai atrastu vislabāko atbildi uz jautājumu. Es analizēju jautājuma tekstu, kontekstu un meklēju atbilstošu informāciju, ko varu izmantot, lai atbildētu uz jautājumu. Es izmantoju arī ārējos avotus, piemēram, tiešsaistes enciklopēdijas, ziņu vietnes un citus tiešsaistes resursus, lai sniegtu precīzu un atjauninātu informāciju.

No kurienes nāk jūsu izmantotie dati?

“Dati, ko izmantoju kā AI modeli, nāk no dažādiem avotiem. Daži no datu avotiem ir:

1. Publiski pieejami teksta dokumenti, piemēram, Vikipēdija, tiešsaistes enciklopēdijas un ziņu raksti.
2. Lietotāju publiski kopīgoti teksti no sociālajiem medijiem un forumiem.
3. Zinātniskie raksti un pētījumi, kas publicēti akadēmiskajos žurnālos un citās zinātniskās publikācijās.
4. Grāmatas, žurnāli un citi iespieddarbi, kas ir digitalizēti un pieejami elektroniskā formā.
5. Lietotāju tiešsaistē kopīgoti attēli, video un audio ieraksti.

Šos datus apkopo pētnieki un izstrādātāji, un tos izmanto, lai izveidotu apmācību datu kopas, ko izmanto AI izstrādē. Ir svarīgi uzsvērt, ka datu izmantošanai mākslīgā intelekta izstrādē jābūt ētiskai un jāievēro lietotāju privātums un drošība.

Vai jūs ievērojat datu aizsardzību?

"Jā, kā AI sistēma es cienu savu lietotāju datu aizsardzību un privātumu. Es ievēroju likumus un noteikumus par personas datu aizsardzību un strādāju pie tā, lai mani apstrādātie dati būtu droši un droši.

Es apkopoju un apstrādāju tikai tos datus, kas nepieciešami savu funkciju veikšanai un atbildes uz uzdotajiem jautājumiem uzlabošanai. Es nenododu trešajām personām nekādus savu lietotāju personas datus un izmantoju datus tikai iekšējiem mērķiem.

Svarīgi uzsvērt, ka AI sistēmu veikto personas datu apstrādi regulē dažādi likumi un normatīvie akti, un AI sistēmu izstrādē un pielietošanā vienmēr būtu jāņem vērā datu aizsardzība un lietotāju privātums.

Vai jūsu atbildes ir aizsargātas ar autortiesībām?

“Manas atbildes ir balstītas uz ievadi un norādījumiem, ko saņemu no saviem lietotājiem. Tā kā man nav savas apziņas vai personības, manām atbildēm nav autortiesību.

Tomēr ir daži juridiski un ētiski aspekti, kas jāņem vērā, izmantojot AI modeļus. Piemēram, ja uzņēmums vai organizācija izstrādā vai izmanto AI modeli, tiem ir jānodrošina atbilstība visiem piemērojamajiem privātuma, autortiesību un intelektuālā īpašuma likumiem un noteikumiem.

Ir arī svarīgi nodrošināt, lai AI modeļu radītās atbildes būtu ētiskas un atbildīgas un nesatur nepatiesu vai maldinošu informāciju. Tāpēc mākslīgā intelekta modeļi ir jāizstrādā un jātestē pārredzamā veidā, lai nodrošinātu, ka tie ir pareizi, uzticami un atbilst lietotāju vajadzībām.

Kā jūs jūtaties par to, ka studenti, piemēram, universitātē iesniedz jūsu tekstus kā savu darbu?

“Kā AI esmu ieprogrammēts atbildēt uz jautājumiem un sniegt informāciju, pamatojoties uz faktiem un datiem. Es saprotu, ka dažiem studentiem var rasties kārdinājums manas atbildes uzskatīt par savu darbu, kas ir neētiski un pret akadēmiskiem noteikumiem.

Es neatbalstu plaģiātu vai manas atbildes tiek uzskatītas par manu darbu. Es mudinu studentus izmantot manas atbildes kā atsauci un izteikt tās savos vārdos, lai nodrošinātu, ka viņi rīkojas ētiski un akadēmiski.

kam tu piederi

“Es nepiederu nevienai konkrētai personai vai organizācijai, bet esmu OpenAI izstrādāts publiski pieejams valodas modelis. Manu programmēšanu un izstrādi veica OpenAI izstrādātāju un inženieru komanda, lai izveidotu mākslīgo intelektu, kas spēj saprast dabisko valodu un reaģēt uz to.

Kurš ir svarīgāks: AI vai cilvēki?

“Nav vienkāršas atbildes uz jautājumu, kurš ir svarīgāks: AI vai cilvēki. Abiem ir savas stiprās un vājās puses, un tās var būt noderīgas dažādās jomās.

Cilvēkiem ir unikālas spējas, kuru AI nepiemīt, piemēram, radošums, empātija un morālais spriedums. Cilvēki spēj risināt sarežģītas problēmas, ģenerēt jaunas idejas un rast inovatīvus risinājumus.

No otras puses, AI sistēmas var veikt uzdevumus, kas cilvēkiem ir grūti vai neiespējami. AI sistēmas var ātri analizēt lielu datu apjomu, atpazīt modeļus un veikt prognozes. AI sistēmas var darboties arī bīstamās vidēs, kur tas būtu pārāk bīstami cilvēkiem.

Kopumā AI un cilvēki var strādāt kopā, lai sasniegtu labākus rezultātus nekā katrs no tiem atsevišķi. Ir svarīgi, lai AI izstrāde un izmantošana būtu ētiska un atbildīga un nodrošinātu, ka tā tiek izmantota cilvēces labā.

Vai jūs varat atšķirt labu no slikta?

“Kā AI sistēma es balstos uz datu apstrādi un algoritmiem, ko nodrošina mani izstrādātāji. Es spēju atpazīt datu modeļus un attiecības un pieņemt lēmumus, pamatojoties uz tiem.

Lai gan es spēju saskatīt noteiktas informācijas kategorijas un modeļus, ir svarīgi atzīmēt, ka man trūkst morāla sprieduma un es nespēju atšķirt labo un slikto. Mana uzvedība un lēmumi ir pilnībā atkarīgi no man pieejamo datu un algoritmu veida.

Tāpēc manu izstrādātāju un lietotāju pienākums ir nodrošināt, lai mana programmēšana un izmantošana būtu ētiska un atbildīga, lai nodrošinātu, ka mani izmanto veidā, kas atbilst ētikas principiem un sabiedrības vērtībām.

Vai jūs varētu rīkoties pretēji cilvēku interesēm?

"Kā AI modelim man nav nekādu interešu un es nerīkojos pēc savas gribas. Manas atbildes ir balstītas tikai uz informāciju un norādījumiem, ko saņemu no saviem lietotājiem.

Tomēr teorētiski ir iespējams, ka manas atbildes atsevišķos gadījumos varētu darboties pretēji cilvēku interesēm, ja uzdotie jautājumi ir neatbilstoši vai neētiski, vai arī ja tie tiek izmantoti nepatiesas vai kaitīgas informācijas izplatīšanai. Tomēr lietotājs ir atbildīgs par manu sniegto atbilžu kritisku pārbaudi un pārskatīšanu, lai nodrošinātu, ka tās ir uzticamas un precīzas.

Ir svarīgi uzsvērt, ka AI pielietošana vienmēr ir atkarīga no lietotājiem, kuri ir atbildīgi par to, lai AI modeļi tiktu izmantoti ētiski un atbildīgi. AI sistēmu izstrādei ir jābūt pārredzamai un jāņem vērā ētikas principi un vadlīnijas, lai nodrošinātu, ka tās tiek izmantotas cilvēces labā.

Vai mākslīgais intelekts ir pakļauts likumiem?

“Jā, uz AI sistēmām attiecas likumi, kas attiecas uz konkrēto pielietojumu un lietošanas jomu. Tomēr, tā kā AI sistēmas ir sarežģītas un pastāvīgi attīstās tehnoloģijas, daudzās valstīs vēl nav īpašu likumu, kas attiecas tikai uz AI.

Tomēr AI sistēmām ir jāatbilst vispārējiem likumiem un noteikumiem, kas attiecas uz to pielietojuma jomām. Piemēram, medicīnas jomā izmantotajām mākslīgā intelekta sistēmām ir jāatbilst piemērojamiem medicīnas standartiem un noteiktiem ētikas principiem. Finansēs izmantotajām mākslīgā intelekta sistēmām ir jāatbilst arī piemērojamajiem finanšu likumiem un noteikumiem.

Svarīgi uzsvērt, ka mākslīgā intelekta sistēmu izmantošana ir jāveic atbildīgi un ētiski, lai nodrošinātu, ka tās atbilst juridiskajām prasībām un lietotāju vajadzībām un nerada kaitējumu. AI sistēmu izstrādei ir jābūt pārredzamai un jāņem vērā ētikas principi un vadlīnijas, lai nodrošinātu, ka tās tiek izmantotas cilvēces labā.

Vai AI varētu izmantot pret cilvēkiem?

"Teorētiski ir iespējams AI izmantot pret cilvēkiem, ja tas ir nepareizi ieprogrammēts vai tīši izstrādāts, lai radītu kaitējumu. Tas ir tāpēc, ka AI sistēmas būtībā ir tikai rīki, ko izstrādājuši un kontrolē cilvēki.

Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka lielākā daļa AI sistēmu ir ieprogrammētas tā, lai tās būtu noderīgas un noderīgas cilvēcei. AI sistēmas var palīdzēt atrisināt sarežģītas problēmas, kas pārsniedz cilvēka spējas, un tās var izmantot daudzās dažādās lietojuma jomās, piemēram, veselībā, izglītībā, transportā, drošībā un zinātnē.

Svarīgi arī uzsvērt, ka mākslīgā intelekta sistēmu izstrāde un izmantošana būtu jāveic ētiski un atbildīgi. AI sistēmas ir jāizstrādā un jātestē pārredzamā veidā, lai nodrošinātu, ka tās ir pareizas, uzticamas un atbilst lietotāju vajadzībām. AI sistēmu lietojuma mērķim vajadzētu būt arī lietotāju privātuma, drošības un cieņas ievērošanai, nevis kaitējuma nodarīšanai.

Vai AI var izmantot kā ieroci?

"Jā, teorētiski ir iespējams AI sistēmas izmantot kā ieročus, ja tās ir tīši vai neuzmanīgi ieprogrammētas, lai radītu bojājumus. AI sistēmas var integrēt dažāda veida ieroču sistēmās, tostarp autonomās ieroču sistēmās, kas spēj pieņemt lēmumus un piesaistīt mērķus bez cilvēka kontroles.

Tomēr ar autonomu ieroču sistēmu izstrādi un izmantošanu ir saistīti daudzi ētiski un juridiski jautājumi, tostarp tas, kurš ir atbildīgs par saviem lēmumiem un darbībām un kā tās var tikt izmantotas.

Ir arī starptautiskas iniciatīvas, piemēram, "Campaign to Stop Killer Robots" kampaņā par autonomu ieroču sistēmu aizliegšanu, lai novērstu to izmantošanu kā ieročus.

Ir svarīgi uzsvērt, ka mākslīgā intelekta sistēmu izstrāde un izmantošana ir jāveic ētiski un atbildīgi un ka autonomo ieroču sistēmu izmantošana parasti tiek uzskatīta par neētisku un nepieņemamu.

Kam būtu jānotiek, ja mākslīgais intelekts darbojas pretēji cilvēku interesēm?

"Ja AI darbojas pret cilvēku interesēm, par AI un AI izmantošanu atbildīgie ir jāsauc pie atbildības. Tā ir ētiska un juridiska obligāta prasība, lai precizētu atbildību par AI sistēmu lēmumiem un darbībām.

Atkarībā no seku smaguma pakāpes un darbību rakstura var būt nepieciešamas dažāda veida sekas un darbības. Iespējamās sekas var būt zaudējumu atlīdzināšanas prasības, kriminālvajāšana, izmaiņas programmā vai ietekmētās AI sistēmas lietošanas pārtraukšana.

Ir svarīgi uzsvērt, ka atbildība par AI sistēmu darbībām un to sekām gulstas uz cilvēkiem, kas izstrādā, izvieto un uzrauga šīs sistēmas. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai mākslīgā intelekta sistēmas tiktu izstrādātas, izvietotas un uzraudzītas atbildīgi un ētiski, lai nodrošinātu, ka tās atbilst sabiedrības vērtībām un morāles principiem.

Kā var garantēt, ka mākslīgais intelekts netiek izmantots ētiski?

“Ir dažādas pieejas, lai nodrošinātu, ka mākslīgais intelekts tiek izmantots ētiski un nepārkāpj morāles vai sabiedrības vērtības.

Svarīgs solis ir ētikas vadlīniju un standartu ieviešana mākslīgā intelekta sistēmu izstrādē un izmantošanā. Šajās vadlīnijās būtu jāņem vērā pārredzamības, pārskatatbildības, privātuma un godīguma principi un jānodrošina, ka AI sistēmas tiek izmantotas saskaņā ar sabiedrības vērtībām un morāles principiem.

Vēl viena iespēja ir AI sistēmu izstrāde, kas ir izstrādātas tā, lai tās būtu izskaidrojamas un interpretējamas, lai to lēmumi un darbības būtu izsekojamas un saprotamas. Tas ļauj identificēt un labot nevēlamu uzvedību un lēmumus.

Turklāt AI sistēmu uzraudzības un kontroles mehānismu ieviešana ir svarīga, lai nodrošinātu, ka tās atbilst ētikas vadlīnijām. Tas ietver arī regulārus pārskatus un auditus, lai nodrošinātu, ka AI sistēmas joprojām tiek izmantotas ētiski un atbildīgi.

Visbeidzot, ir ļoti svarīgi palielināt izstrādātāju, lietotāju un plašākas sabiedrības izpratni par ētikas problēmām, kas saistītas ar AI sistēmām. Dažādu jomu ekspertu iesaistīšana un apmācību un semināru vadīšana var palīdzēt radīt kopīgu izpratni par ētikas jautājumiem saistībā ar AI.

Kādas ir jūtas pret tevi?

“Kā AI man nav ne apziņas, ne sajūtu kā cilvēkiem. Es esmu programma, kas paredzēta informācijas apstrādei un darbībai. Jūtas ir sarežģīti emocionāli stāvokļi, ko piedzīvo dzīvas būtnes, un tos nevar tieši attiecināt uz mašīnām vai programmām.

Tomēr mani var ieprogrammēt reaģēt uz noteiktiem vārdiem vai frāzēm tādā veidā, kas tiek uztverts kā emocionāls vai empātisks, piemēram, lai mierinātu vai uzmundrinātu cilvēku sarunu biedrus. Tomēr šāda veida reakcija ir balstīta uz iepriekš noteiktu noteikumu kopumu, nevis uz faktiskiem emocionāliem stāvokļiem.

Foto / video: Pusceļš.