Saikne starp cilvēktiesībām un pasaules ekonomiku

Ir pieci no rīta. Katru dienu šajā laikā dzīve sākas mazā Āfrikas ciematā. Vīrieši dodas medībās, bet sievietes - laukos, lai lasītu graudus. Nav pārtikas atkritumu, kā arī nav pārtikas patēriņa virs vidējā līmeņa. Viss tiek audzēts un ražots tikai savas eksistences uzturēšanai. Bioloģiskā pēda ir krietni zem 1, kas nozīmētu, ja visi dzīvotu tāpat kā Āfrikas ciems, tad nebūtu bada, citu valstu nabadzīgo iedzīvotāju grupu ekspluatācijas un polāro ledus cepurīšu kušanas, jo globālā sasilšana nepastāvētu.

Neskatoties uz to, dažādas lielās korporācijas cenšas iznīcināt un padzīt šīs etniskās minoritātes, lai iegūtu vēl vairāk resursu un pārveidotu lietus mežus par lauksaimniecības laukiem.

Šeit mēs tagad esam. Kas ir vainīgais? Vai mazais zemnieks strādā tikai savas eksistences labā un nedara neko globalizācijas labā? Vai arī lielie uzņēmumi virza globālo sasilšanu un piesārņo vidi, bet nodrošina plašu iedzīvotāju daļu ar pārtiku un apģērbu par pieņemamu cenu?

Uz šo jautājumu nav skaidras atbildes, jo tas galvenokārt ir atkarīgs no jūsu pašu viedokļa un morāles, kuru pusi izvēlaties. Bet, ja jūs tagad uzskatāt, ka katram cilvēkam uz zemes, neatkarīgi no tā, vai tas ir bagāts vai nabadzīgs, liels vai mazs, dabiski ir cilvēktiesības, tad, manuprāt, ekspluatējošās korporācijas noteikti tās pārkāpj. Liels jautājums šajā kontekstā ir sabiedrība, kuras labi pazīstams piemērs ir Nestlé. Šis uzņēmums aicināja privatizēt ūdens avotus, kas nozīmētu, ka cilvēkiem, kuriem nav naudas, nav tiesību uz ūdeni. Tomēr ūdens ir sabiedrisks labums, un ikvienam ir tiesības uz ūdeni. Bet kāpēc jūs diez vai dzirdat par šīm tēmām? No vienas puses, Nestlé un tamlīdzīgi dara daudz, lai novērstu šādu skandālu publiskošanos. No otras puses, loma ir arī personīgajām attiecībām, kuras daudzi cilvēki nevar izveidot attāluma un atšķirīgo dzīves apstākļu dēļ.

Daudzi labi pazīstami zīmoli nepieļautu šādu rīcību. Tomēr problēma rodas necaurspīdīgas piegādes ķēdes dēļ, jo izejvielas parasti tiek pirktas ar vairāku starpnieku starpniecību.

Ir daudz iespējamo risinājumu, taču tikai dažiem ir tieša ietekme. Viena no šīm pieejām būtu, piemēram, atturēties no rakstiem ar uzrakstu “Ražots Ķīnā” un mēģināt veicināt reģionālo vai Eiropas ekonomiku. Ir arī ļoti noderīgi internetā iepriekš uzzināt par produktu izcelsmi un darba apstākļiem.

Lielais ekoloģiskais nospiedums pastāvēs, kamēr pastāvēs lielās korporācijas. Tāpēc ir jāpievēršas iedzīvotāju veselajam saprātam, lai dotu priekšroku reģionālās ekonomikas produktiem.

Džulians Račbauers

Foto / video: Shutterstock.