in , ,

Bērnu preces: gandrīz viss neveselīgais

Bērnu preces: gandrīz viss neveselīgais

Bērnu un pusaudžu nepietiekams uzturs ir plaši izplatīts. Nesen veikts pētījums liecina, ka pārtikas nozares brīvprātīgā bērnu mārketinga pašregulācija ir cietusi neveiksmi – gandrīz visi produkti ir neveselīgi bērniem.

dati par Roberta Koha institūts ir skaidrs: vidēji bērni vecumā no sešiem līdz vienpadsmit gadiem apēd mazāk nekā uz pusi mazāk augļu un dārzeņu, bet vairāk nekā divas reizes vairāk saldumu vai uzkodu nekā ieteikts. Pašlaik aptuveni 15 procenti bērnu un pusaudžu tiek uzskatīti par lieko svaru un sešiem procentiem ir pat aptaukošanās – viņiem vēlāk dzīvē draud tādas slimības kā 2. tipa diabēts, locītavu problēmas, augsts asinsspiediens un sirds slimības. Saskaņā ar OECD datiem aptuveni katrs piektais nāves gadījums Vācijā ir saistīts ar neveselīgu iemeslu Ernährung lai vestu atpakaļ.
Viens iemesls: pārtikas rūpniecības brīvprātīgās saistības attiecībā uz bērnu mārketingu ir nepietiekamas.

Tas ir patērētāju organizācijas veiktā tirgus pētījuma rezultāts foodwatch kopā ar Vācijas neinfekcijas slimību alianse (DANK) nesen ieviests. Attiecīgi 242 no 283 pārbaudītajiem bērnu produktiem (85,5 procenti) joprojām satur pārāk daudz cukura, tauku vai sāls. Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas (PVO) kritērijiem tie ir nelīdzsvaroti, un tos pat nevajadzētu tirgot bērniem.

Pētījumā ir iekļauti produkti no kopumā 16 pārtikas uzņēmumiem, kas ir parakstījuši brīvprātīgu apņemšanos īstenot atbildīgāku bērnu mārketingu ("EU Pledge"), tostarp Nestlé, Danone un Unilever. Foodwatch pārbaudīja šo uzņēmumu klāstu 2015. gadā - ar līdzīgiem rezultātiem: tolaik 89,7 procenti produktu neatbilda PVO ieteikumiem.
“Produkti, kas reklamēti ar multfilmu varoņiem, tiešsaistes totalizatoriem un rotaļlietu dāvanām bērniem, galvenokārt ir konfekšu bumbas un taukainas uzkodas. Ne brīvprātīgā apņemšanās īstenot atbildīgāku bērnu mārketingu, ne (Vācijas) federālās valdības cukura samazināšanas programma to nav mainījusi," skaidroja Foodwatch kampaņas direktors Olivers Huizinga.

“Nepietiekams uzturs ir plaši izplatīts jau bērnībā: jaunieši ēd pārāk maz augļu un dārzeņu un pārāk daudz saldumu un uzkodu. Pārtikas reklāma negatīvi ietekmē bērnu un jauniešu ēšanas paradumus un veicina aptaukošanās attīstību,” skaidro Minhenes Universitātes Bērnu slimnīcas Bērnu veselības fonda priekšsēdētājs prof. Bertolds Koļecko.

veselības apdraudējums

"Bērniem adresēta nobarotāju reklāma nav mazsvarīgs pārkāpums, bet gan apdraudējums bērnu veselībai," brīdināja Barbara Bitzera, Biedrības rīkotājdirektore. Vācijas Diabēta biedrība (DDG) un Vācijas neinfekcijas slimību alianses (DANK) pārstāve, kas ir 23 zinātnisko un medicīnas speciālistu biedrību, asociāciju un pētniecības iestāžu asociācija. "Federālajai valdībai ir jāatsakās no brīvprātīgās stratēģijas un juridiski jāaizliedz neveselīgu produktu reklamēšana bērniem."

Priekšvēsture. Cīņā pret nepietiekamu uzturu politiskā uzmanība līdz šim ir bijusi uz brīvprātīgiem nolīgumiem starp nozari. Jau 2007. gadā lielie pārtikas uzņēmumi Eiropā brīvprātīgi vienojās ar "ES solījumu" padarīt savu pārtikas reklāmu atbildīgāku un vairs netirgot nevēlamo pārtiku bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem. Pētījuma autori pārbaudīja visus produktus, ko bērniem reklamē uzņēmumi, kas parakstījuši "ES solījumu". To darot, viņi salīdzināja produktu uzturvielu sastāvu ar Pasaules Veselības organizācijas prasībām attiecībā uz uztura ziņā sabalansētu pārtiku.

PVO Eiropas Reģionālais birojs nosaka īpašas vadlīnijas, saskaņā ar kurām bērniem vajadzētu tirgot tikai produktus ar sabalansētu uzturvērtību. Cita starpā nozīme ir tauku, cukura un sāls proporcijām, kā arī kaloriju saturam vai pievienotajiem saldinātājiem. 10 no 16 ražotājiem pārbaudīja tikai tādus bērniem paredzētus produktus, kas neatbilst PVO ieteikumiem. Starp tiem ir Ferrero, Pepsico, Mars, Unilever un Coca-Cola. Visvairāk nesabalansētu produktu reklamē Nestlé (44 produkti), Kellogg's (24 produkti) un Ferrero (23 produkti).

Foto / video: Shutterstock, Bērnu veselības fonds.

Rakstīja Helmuts Melzers

Būdams ilggadējs žurnālists, es sev jautāju, kādai patiesībā būtu jēga no žurnālistikas viedokļa. Manu atbildi varat redzēt šeit: Opcija. Alternatīvu parādīšana ideālistiskā veidā - pozitīvai attīstībai mūsu sabiedrībā.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar