Labāk atcelt pasaules galu

Kā mums vajadzētu ziņot par klimata krīzi? Šausmu ziņojumi ir biezi un ātri. Plašsaziņas līdzekļu pārstāvji cilvēkiem visu laiku saka, ka sausums, vētras un bads ir tepat aiz stūra, ka pieaugošā jūra pārpludinās krastus un ka arvien vairāk pasaules rajonu kļūs neapdzīvojami. Viņi vēlas satricināt lasītājus, skatītājus un klausītājus, lai viņi mazāk lidotu, mazāk patērētu, mazāk brauktu un mazāk nopirktu gaļu no rūpnīcas lauksaimniecības. 

Un kas notiek: lielākā daļa no tām turpina tāpat kā iepriekš. Vai nu viņi novirza atbildību uz citiem, vai arī uz valsti saskaņā ar devīzi: "Es viens tāpat neko nevaru mainīt". Citi noliedz klimata krīzi un izvēlas, neskatoties uz Donaldu Trampu, FPÖ vai AfD. Un daudzi pilnībā atsakās. Viņas secinājums: “Ja pasaule tik un tā beigsies, tad es gribu patiešām“ ļaut tai plosīties ”. Nekas no tā mūs nevedīs.

Mudinājums tikai šausmu vietā

Interneta portāls zemes sacelšanās about izmanto atšķirīgu pieeju: zinātnisko skaitļu un grafikas vietā tā koncentrējas uz cilvēkiem, kuri kaut ko dara klimata krīzes novēršanai un ir apņēmušies nodrošināt, ka mūsu planēta paliek apdzīvojama. Viņi iet līdzīgi Garšaugu reportieris, Die Rifu reportieris un biznesa žurnālistikā Ļauj to uzsist. Katru piektdienu portāla žurnālisti iepazīstina cilvēkus un uzņēmumus, kas ekonomiku padara ilgtspējīgāku. Viņi stāsta par jaunu vīrieti, kurš salabo salauztas kedas, lai gan tas (domājams, ekonomiski) nav tā vērts. Vēl viena biļetena epizode ziņo par uzņēmējdarbības uzsākšanu Atkopšana no Minhenes, kas visā valstī būvē atkārtoti lietojamu kafijas krūžu izplatīšanu, cits ziņo par pilsoņu kustību Finanšu pavērsiens, kas cita starpā nodarbojas ar ilgtspējīgām investīcijām.

Nedēļas podkāsts Ragveida pirmdiena katru nedēļu iepazīstina ar sociālajiem uzņēmējiem, kuri nopelna savu naudu, nedaudz uzlabojot pasauli. Piemēram, es nokļuvu no turienes Āfrika Greentec Pieredzējis. Jaunais uzņēmums eksportē mobilās saules sistēmas uz Mali un Nigēru, kur viņi pirmo reizi ražo elektrību attālos ciematos. Efekts, kas pazīstams kā Impact, ir milzīgs. Cilvēki, kuriem ir elektrība, var dibināt mazos uzņēmumus, ar to nopelnīt iztiku un uzlabot dzīves apstākļus ciematā. Jūs pat varat iet tur ieguldīt naudu - laba interese, bet, protams, riskanta. 

Plašsaziņas līdzekļu patērētāji vēlas vairāk labu ziņu, bet pārsvarā noklikšķina uz sliktajām

Jo Einem Eksperiments Piemēram, Makgila universitāte Kanādā atklāja, ka lasītāji biežāk lasa negatīvas ziņas nekā pozitīvas. Vārdus, piemēram, “vēzis”, “bumba” vai “karš”, lielākā daļa cilvēku saprot vieglāk nekā tādus draudzīgus vārdus kā “jautrība”, “smaids” vai “mazulis”. Zinātniekiem ir aizdomas, ka gadsimtu evolūcijas laikā mūsu smadzenes galvenokārt tika apmācītas reaģēt uz briesmām. Rezultāts: lielākā daļa cilvēku pasaules stāvokli vērtē kā ievērojami sliktāku nekā tas ir. Psihologi šo efektu sauc par negatīvisma neobjektivitāti. Pēdējo gadu desmitu laikā daudz kas ir kļuvis labāks. Jūs varat atrast dažus piemērus šeit (Angļu).  

konstruktīva žurnālistika: Nosauciet sūdzības UN parādiet risinājumus

Lai atbrīvotu cilvēkus no negatīvās attieksmes un no tā izrietošās atkāpšanās, arvien vairāk plašsaziņas līdzekļu profesionāļu ir apņēmušies "Konstruktīva žurnālistika“Vācijā tagad ir tiešsaistes žurnāls, kas seko šai koncepcijai: Perspektīva Daily. Tā vēlas ne tikai ziņot par to, kas notiek nepareizi, bet arī norādīt alternatīvas un dokumentēt uzlabojumu priekšlikumus. Norddeutsche Rundfunk 2020. gada oktobrī organizēja diskusiju un sarunu dienu par konstruktīvu žurnālistiku. Ierakstu var noskatīties šeit klausīties. 

Objektivitāte ir mīts

Šī koncepcija ir pretrunīgi vērtēta vāciski runājošo žurnālistu vidū. Daudzi uzskata, ka jums kā reportierim nevajadzētu būt kaut kam kopīgam, pat ne ar labu. Jūs cita starpā atsaucaties uz bijušo ikdienas tēmas moderatoru Jansu-Joahimu (HaJo) Frīdrihu, kuram piedēvēts citāts. Arī Vācijas žurnālistikas skolās potenciālie žurnālisti uzzina, ka viņiem ir jāziņo objektīvi, nevis jāieņem nostāja. Bet šī prasība ir nereāla. Pat to stāstu atlase, kuri tiek drukāti vai nosūtīti caur staciju, ir subjektīvi iekrāsoti. Tad vai nav godīgāk par reportieri pateikt, ko jūs domājat par izskatāmo lietu? Objektivitāte sasniedz robežas, kad plašsaziņas līdzekļi detalizēti ziņo par minoritāšu viedokļiem, pat ja tiem nav faktiska pamata. Šādi medijos nonāk koronu noliedzēji, sazvērestības teicēji un cilvēki, kuri noliedz klimata krīzi, lai gan gandrīz visi zinātnieki jau sen ir pārliecināti par pretējo un arī pamato šo vērtējumu. 

Cilvēki tikmēr ir pieraduši pie klimata krīzes. Par sekām gandrīz vairs netiek ziņots, jo mēs visi it kā jau zinām, kas mums ir paredzēts. Miriam Petzold raksts, piemēram, parāda, cik tas ir bīstami un kāpēc žurnālistiem vajadzētu iesaistīties klimata krīzē milzīgs žurnāls.