in , , ,

Austrijas valsts mērķi: lieliska ilūzija?

Valsts mērķi Austrija

Valsts izvirza mērķus. Bet tas arī viss. Tā kā, neraugoties uz valsts mērķiem "visaptveroša vides aizsardzība" (1984) un "ilgtspējība" (2013), ir nepieciešams klimata pārmaiņu pieprasījums - un atkal un atkal Satversmes tiesa.

Valsts apvērsumā 2018. gadā un arī nākamajā gadā Austrijā tika mēģināts kļūt jauns valsts mērķis “konkurētspējīga uzņēmējdarbības vieta” Austrijā. Iemesls tam bija Federālās administratīvās tiesas 2017. gada lēmums, ar kuru tika noraidīts Vīnes lidostas pieteikums par trešo skrejceļu - cita starpā vides apsvērumu dēļ. Ja uzņēmējdarbības vieta atrodas konstitūcijā, tai būtu prioritāte - iespējams, ka tā ir gandrīz viss. Pateicoties vietējās pilsoniskās sabiedrības spiedienam, Austrijas jaunā valsts mērķa plāns tika atcelts.

Trešajam skrejceļam tomēr tika dota zaļā gaisma: ietekmes uz vidi novērtējums tagad ir veiksmīgi pabeigts. Un izņemot iepriekš neveiksmīgo klimata aizsardzības stratēģiju: kā ir ar Austrijas valsts mērķiem?

Valsts mērķi faktiski ir obligāti

Par godu iepriekšējam rakstam par kolektīvisms nedrīkstēja palaist garām pārskatu par Austrijas nacionālajiem mērķiem. Tomēr: pat internetā mēs nevarējām atrast pašreizējo to sarakstu. Mediju dienests Parlamentsdirekcija jums tika nosūtīta interesanta tehniskā dokumentācija. Tas, ka tas acīmredzot tika izveidots kā informācijas brošūra sākotnēji minētajam uzņēmuma atrašanās vietas mērķim, mūs nevajadzētu uztraukt.

Tajā izteiktie izteikumi bija daudz interesantāki: “Konstitūciju uzdevums lielākoties aprobežojās ar valsts organizācijas un indivīdu tiesību nodrošināšanu valstī. Tomēr kopš 1970. gadiem šis uzskats ir mainījies konstitucionālo tiesību praksē gandrīz visā Eiropā. [...] Tiesību zinātne un zinātne ir atbildējušas, izstrādājot konstitūciju pamatprincipus. Ir arī pierādīts, ka pamattiesības ne tikai aizsargā indivīdus pret valsti. Viņi arī uzliek valstij pienākumu nodrošināt sistēmu, kas nepieciešama šo tiesību izmantošanai. Valsts mērķi ir juridiski saistoši. Viņi uzliek par pienākumu valsts orgāniem rīkoties noteiktā veidā."

Valsts mērķi: liela ilūzija?

Tagad kā varbūt naivs pilsonis varēja pamatoti pieņemt, ka valsts un tās demokrātiski ievēlētā valdība attiecīgi rīkojas ar izvirzītajiem mērķiem un ņem tos vērā darbībā un likumdošanā.

Tomēr realitāte rāda, ka tikai Satversmes tiesa (VfGH) ir nepieciešams, lai atklātu pretrunu ar konstitūciju. Notikums, kas, šķiet, uzkrājas. Parlamentārā direktorāta dokumentācijā ir pamatoti uzdots jautājums - ņemot vērā valsts mērķu iemeslus: “Valstis no daudziem ir tikai atsevišķi dalībnieki. Starptautiskām organizācijām vai lieliem komerciāliem uzņēmumiem dažreiz tiek piešķirta lielāka vara un ietekme. Tas rada jautājumu par to, kādi uzdevumi vēl jāveic demokrātiskajām valstīm."

Tātad, ja valsts mērķi ir “jaunie” valstu uzdevumi, kāpēc tie gandrīz tiek noliegti? Kāpēc klimatiskajos apstākļos ir nepieciešams tautas balsojums, kad Austrijai ir divi piemēroti valdības mērķi?

Par šo un attiecībā uz trešo skrejceļu - Parlamenta direktorāta attieksme: “Publisko tiesību tiesas savā iepriekšējā judikatūrā vairākas reizes ir risinājušas nacionālo mērķi - visaptverošu vides aizsardzību un ilgtspēju. Savā lēmumā par trešo skrejceļu Vīnes lidostā Konstitucionālā tiesa nepārprotami atsaucās uz savu seno tradīciju likumu un noteikumu pārskatīšanai izmantot Federālo konstitucionālo vides aizsardzības likumu (BVG). "

Un tālāk: "VfGH uzsvēra, ka no šī valsts mērķa nevar izrietēt absolūta prioritāte vides aizsardzības interesēs salīdzinājumā ar citiem lēmumu pieņemšanas kritērijiem, kas administrācijai ir jāņem vērā. Tomēr saskaņā ar konstitucionālajiem likumiem, interpretējot intereses, kas jāgarantē saskaņā ar Aviācijas likumu (LFG), jāiekļauj visaptveroša vides aizsardzība. Tāpat tas jādara arī ar turpmāko šo interešu svērumu. Tomēr šī iekļaušana nevarēja paplašināt intereses, kas jāievēro LFG ietvaros. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc VfGH atcēla Federālās administratīvās tiesas lēmumu atteikties apstiprināt trešo skrejceļu klimata aizsardzības apsvērumu dēļ. "

INFO: Valsts izvirza mērķus Austrijai
Vienlīdzīga attieksme pret cilvēkiem ar invaliditāti - 7. gada B-VG 1. panta 1997. punkts
Vienlīdzīga attieksme pret vīriešiem un sievietēm - 7. gada B-VG 2. panta 1998. punkts
Etnisko grupu aizsardzība - 8. gada B-VG 2. panta 2000. punkts
Visaptveroša valsts aizsardzība - 9. gada B-VG 1975.a pants
Makroekonomiskais līdzsvars - 13. gada B-VG 2. panta 1987. punkts
Faktiskā vīriešu un sieviešu līdztiesība federālās valdības, štatu un pašvaldību budžeta pārvaldībā - B-VG 13. gada 3. panta 2009. punkts
Sociālā partnerība - B-VG, 120.a panta 2. punkts, 2008. gads
Izglītība - StGG 17, Art 1867, BGBl 210/1958
Neizturīga neitralitāte - 26. gada 1955. oktobra BVG
Nacionālsociālistu atkārtotas nodarbinātības aizliegums - BGBl 152/1955
Raidīšana kā sabiedrisks uzdevums - 1. pants, BVG Rundfunk, 1974. gads
Visaptveroša vides aizsardzība - BVG 1984.-2013
ilgtspēja - § 1 BVG ilgtspēja 2013. gadā
dzīvnieku labturība - § 2 BVG ilgtspēja 2013. gadā
Ūdens un pārtikas krājumu nodrošināšana - 4. un 5. § BVG ilgtspēja 2013. gadā
Pētniecība - § 6 BVG ilgtspēja 2013. gadā
Avots: Pilis direktorāts

Vai aptauja būtu tā vērts: "Vai jums ir iespaids, ka Austrijas politika ar savu darbu cenšas sasniegt Austrijas valsts mērķus?" Piemērs: Pēc koronas krīzes Austrija izglāba aviokompāniju AUA.

Foto / video: Shutterstock.

Rakstīja Helmuts Melzers

Būdams ilggadējs žurnālists, es sev jautāju, kādai patiesībā būtu jēga no žurnālistikas viedokļa. Manu atbildi varat redzēt šeit: Opcija. Alternatīvu parādīšana ideālistiskā veidā - pozitīvai attīstībai mūsu sabiedrībā.
www.option.news/about-option-faq/

2 Kommentare

Atstājiet ziņu

Schreibe einen Kommentar