pasirinkimas
Drausmės komisijos sudėtis prieštarauja Konstitucijai
Viena (OTS) – Dabartinis VFGH sprendimas, taip pat inicijuotas gydytojų sąjungos sąrašo „Mes – gydytojai, o ne rūmai“ ir advokato dr. Michaelas-Paulis Paruselis, dabar gali turėti toli siekiančių pasekmių: Konstitucinis Teismas panaikino Gydytojų įstatymo nuostatą, pagal kurią Sveikatos apsaugos ministerijos teikimu buvo paskirta Gydytojų sąjungos drausmės komisija.
Politinis tribunolas
Kaip žinoma, daugeliui gydytojų, kurie objektyviai kritikavo vyriausybės priemones ir priešinosi reguliavimui savo pacientų interesais, Koronos krizės metu buvo surašyti savavališki ir egzistenciniai drausminiai pranešimai. Uždaros komisijos medikų asociacijoje dažnai atrodė kaip fiktyvus teismo procesas, kaip autoritarinėse valstybėse, kur bausmės skyrimas buvo iš anksto nustatytas. Atitinkamai daugelis kritiškai vertinamų gydytojų taip pat buvo nuteisti. Buvo skiriamos ne tik jautrios, o kartais ir egzistenciją grėsmingos baudos, bet kartais net atimamas gydytojo pažymėjimas. Dėl to DDr. Sąrašo „Mes esame gydytojai, o ne rūmai“ atstovas Christianas Fiala ir kiti gydytojai pateikė skundą valstybiniam administraciniam teismui ir, be kita ko, skundėsi dėl antikonstitucinės šio rūmų-vidaus „tribunolo“ sudėties. Tada Administracinis teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą.
Ar bus daug ieškinių dėl žalos atlyginimo?
Kritika dėl drausmės komisijos gydytojų sąrašo dabar pasiteisino: tai rodo ir dabar akivaizdus, su vakcinacija susijęs mirtingumas, didžiulis gimstamumo sumažėjimas praėjus 9 mėnesiams po skiepijimo kampanijos, taip pat ryžtingas. burnos ir nosies apsaugos neveiksmingumas. „Mes visada kritikavome šios rūmų komisijos savivalę ir jos antikonstituciškumą. Daugelis mūsų kolegų buvo įbauginti, nutildyti ir egzistenciškai grasinti. Dabar tikiuosi, kad remiantis šiuo sprendimu, daugelis kolegų pateiks ieškinius dėl žalos atlyginimo gydytojų asociacijai, bet ir tiems žmonėms, kurie tarnavo šiam politiniam teisingumui ir gąsdino medikus su šiomis – dabar jau oficialiai antikonstitucinėmis – komisijomis. – bent jau palaikysime šiame teisminiame ginče“.
Šis teiginys apie „su vakcinomis susijusį mirtingumą“ neatitinka mokslo žinių. Pavyzdžiui, žiūrėkite tyrimą „COVID-19 ir per didelis visų priežasčių mirtingumas JAV ir 20 lyginamųjų šalių, 2021 m. birželio mėn.–2022 m. kovo mėn.“, paskelbtą Amerikos medicinos asociacijos žurnale. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, o tai aiškiai rodo, kad didelis mirtingumas yra susijęs su MAŽA skiepijimo apimtimi. (vokiška santrauka: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)