in , , ,

Tvarumo priešininkai

Visi žinome, kad skubiai turime ką nors pakeisti, kad sulėtintume klimato pokyčius ir spartų biologinės įvairovės nykimą. Nepaisant to, politika ir verslas nieko nedaro arba nedaro nieko. Kas trukdo pokyčiams? Ir kaip sustabdyti tvarumo priešininkus?

Tvarumo priešininkai

"Griežčiausi klimato pokyčių neigėjai politikoje ir ekonomikoje yra neoliberalizmo atstovai, o naudos gavėjai - populistai".

Stephanas Schulmeisteris apie tvarumo priešininkus

Norėdami žymiai sumažinti klimato pokyčių riziką ir poveikį, turime apriboti vidutinės pasaulinės temperatūros kilimą iki 1,5 laipsnio, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu. Norėdami tai padaryti, turime greitai sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iki 2020 m., O iki 2050 m. Taip sako viso pasaulio klimato tyrinėtojai ir 196 Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos valstybės narės 12 m. Gruodžio 2015 d. Nusprendė JT klimato konferencijoje Paryžiuje.

Laukiama daugybė problemų

O klimato kaita nėra vienintelė deginanti problema. Remiantis Pasaulio biologinės įvairovės tarybos ataskaita, yra apie milijoną gyvūnų ir augalų rūšių IPBES, kuris visuomenei buvo pristatytas 2019 m. gegužę, gresia išnykimas. Ateinančiais dešimtmečiais daugelis jų gali išnykti, jei nebus padaryta esminių pokyčių mūsų veiksmuose, ypač žemės ūkio srityje.

Iš esmės visi žinome, kad turime skubiai veikti, kad sustabdytume klimato pokyčius, biologinės įvairovės nykimą, gamtos išteklių eksploatavimą, upių ir jūrų sunaikinimą, derlingo dirvožemio sandarinimą ir taip pragyvenimo šaltinį - ir ne tik nuo vakar. . Mes visi girdėjome šias ir panašias žinutes per pastaruosius mėnesius ir metus. Perspėjimo ataskaita Romos klubas pavadinimu „Augimo ribos“ buvo išleistas 1972 m. Jau 1962 m. JAV jūrų biologė Rachel Carson savo knygoje „Tylus pavasaris“ atkreipė dėmesį į destruktyvų pesticidų poveikį aplinkai. Ženevos filosofas, gamtininkas ir šviesuolis Jean-Jacques Rousseau jau XVIII amžiuje rašė traktate apie turtą: „... jūs pasiklydote, jei pamiršite, kad vaisiai priklauso visiems, bet žemė nepriklauso niekam“.
Vien jau nėra tinkamo atsako. Viena vertus, su visais ir visais. Politikos ir verslo reakcija būtų dar svarbesnė, nes vien individualių veiksmų nepakanka.

„Aš negaliu nuspręsti, kur važiuoja autobusas, ar ne“, - vienas klimato streiko dalyvių pasakoja apie kartais labai prastą Austrijos viešojo transporto pasiūlą. Ir kiekvienas vaikas dabar žino, kad oro eismas daug prisideda prie klimato pokyčių, tačiau yra nepaprastai palankus mokesčiams, tačiau negali jo pakeisti. Priešingai nei geriau žinomos, Vienos oro uoste net buvo įgyvendinta trečiojo kilimo ir tūpimo tako statyba. A4 formato automobilyje „Ostautobahn“ 2023 m. Bus pradėta tiesti trečioji juosta tarp „Fischamend“ ir Vakarų Bruck an der Leitha. Vertingos žemės ūkio naudmenos ir gamtinės teritorijos šiaurinėje Žemutinėje Austrijoje bus betonuojamos su kitais greitkeliais ir greitkeliais. Remiantis jos pačios teiginiais, 2018 m. Žiemą Weinviertel mieste, siekdamas ieškoti gamtinių dujų telkinių, OMV „pradėjo didžiausią Austrijos seisminių kampanijų bendrovės istorijoje“.

Tvarumo priešininkai: neoliberalizmas

Kodėl viskas ir daugiau leidžiama ar net skatinama, nors politikai ir verslininkai turi žinoti, kad tęstinis status quo sukels katastrofą ir kainuos daug gyvybių? Ar tai konservatyvus mąstymas? Oportunizmas? Faktų paneigimas dėl trumpalaikio pelno mąstymo? Ekonomistas Stephanas Schulmeisteris aiškina, kad trūksta politikos nukreipimo į ekologinę kontrolę, sakydamas, kad nepaisant visų krizių, vis dar vyrauja neoliberalizmas: Pasak neoliberalų, rinkoms turėtų būti teikiama pirmenybė kontroliuojant procesus, o politikai turi užimti užpakalinę vietą. žengti. Septintajame dešimtmetyje vis dar vyravo politikos viršenybė, nuo aštuntojo dešimtmečio ir vis labiau devintajame dešimtmetyje buvo stumiamas valstybinių įmonių, infrastruktūros ir finansų rinkų liberalizavimas, o gerovės valstybė vis labiau silpnėjo “, - aiškina jis.

Pastaraisiais metais Europoje ir JAV pasikeitus teise į dešinę, buvo sumažintos socialinės išmokos, plinta nacionalizmas ir populizmas, abejojama moksliškai įrodytais faktais (tokiais kaip klimato pokyčiai). Jie yra tvarumo priešininkai. „Griežčiausi klimato pokyčių neigėjai politikoje ir ekonomikoje yra neoliberalizmo atstovai, o naudos gavėjai - populistai“, - sako Stephanas Schulmeisteris. Tačiau globalias problemas galima išspręsti tik globaliai, todėl tokios svarbios tarptautinės sutartys, kaip 2015 m. Paryžiaus klimato apsaugos susitarimas. Tačiau jūs turite elgtis atitinkamai.

Tačiau įgyvendinant, vienas paskesnis reikalavimas ar būtinos priemonės paspaudžiami vėliau. Pavyzdžiui, Kinija tvirtina, kad Vakarų valstybės: Mes išmetame mažiau nei jūs, todėl turime gauti daugiau išmetamųjų teršalų teisių nei jūs. Viena vertus, tai teisinga, pripažįsta Stephanas Schulmeisteris, tačiau jei Kinija, Indija ir kitos šalys pasivytų pramonines šalis atsižvelgiant į šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, klimato tikslas būtų visiškai nepasiekiamas.
Antra, dažnai sakoma, kad visi turi veikti tuo pačiu metu, nes priešingu atveju klimatui nekenkiančių veiksmų pradininkai turėtų nepalankią konkurencinę padėtį. Šis teiginys yra tiesiog neteisingas, sako Schulmeisteris.

Jo pasiūlymas yra toks: Europos Sąjungoje reikėtų nustatyti iškastinio kuro kainų kelią, o tai leistų laipsniškai didėti kainoms iki 2050 m. Papildomos rinkliavos už atitinkamą pasaulinę rinkos kainą turėtų būti padengtos lanksčiu aplinkos mokesčiu ir naudojamos klimatui nekenksmingoms investicijoms (tokioms kaip pastatų atnaujinimas, viešojo transporto plėtra ir atsinaujinantys energijos šaltiniai ...), taip pat didesnėms iškastinių energijos šaltinių kainoms mažinti. Oro eismas turėtų būti labai apmokestintas, o mainais į tai, Europoje turėtų būti kuriami naujos kartos greitųjų traukinių maršrutai. „Aš esu prieš suvaržymą, bet už lėtai didinamas kainų paskatas“, - aiškina ekonomistas. Jis priduria, kad tokie ekologiškai pateisinami mokesčiai atitiktų PPO reikalavimus ir nekeltų nepalankios konkurencijos ES vidaus rinkai.

Oro eismas dešimtmečius pakenkė konkurencijai. Nėra naftos mokesčio už žibalą, nėra jokio mokesčio už tarptautinius lėktuvų bilietus ir subsidijos mažesniems oro uostams. Apmokestinimas įsigaliotų nedelsiant ir priverstų pereiti prie geležinkelio arba atsisakyti kelionių oro transportu.

Tvarumo priešininkai: vyrauja individualūs interesai

Tačiau daugelis teigiamų pokyčių Europos Sąjungoje yra blokuojami ar silpninami, nes valstybės narės nori įgyti pranašumų sau ir savo pramonei.
Vienas iš pavyzdžių yra piktžolių naikintojas glifosatas. 2017 m. Spalio mėn. Europos Parlamentas pasisakė už visišką glifosato pagrindu pagamintų herbicidų uždraudimą iki 2022 m. Gruodžio mėn. Ir neatidėliotinus šios medžiagos naudojimo apribojimus. JAV teismas anksčiau tris kartus buvo nusprendęs, kad glifosatas prisidėjo prie žmogaus vėžio. Nepaisant to, 2017 m. Lapkričio mėn. ES patvirtino augalų nuodus dar penkeriems metams. Europos cheminių medžiagų agentūra ECHA nelaiko glifosato kancerogeniniu. Remiantis „Global 2000“, ji parodė, kad ECHA komisijos nariai užsiima chemijos pramone, kad tyrimai buvo neteisingai įvertinti ir kritinių išvadų nepaisyta. Tai tik padeda, kad kuo daugiau gyventojų protestuotų, kad būtų aišku, kad jų interesai taip pat yra svarbūs.
Keisti įpročius sunku.

Savaitgalį vykstant į miesto kelionę į Tel Avivą ar norintiems gydytis Ajurvedos gydymu Indijoje, šeimos atostogos Kenijoje ar Brazilijoje buvo skirtos tik elitui, prieš keletą metų. Pigios kelionės lėktuvu ir „šaunus“ gyvenimo būdas pavertė tai įpročiu, ypač išsilavinusiems ir dažnai net ekologiškai mąstantiems žmonėms. Tačiau pakeisti įpročius yra sunku, sako Fredas Luksas, „WU Vienna“ tvarumo kompetencijos centro vadovas, kuris palaiko organizacijas tvarumo srityje ir niekada nepraranda kritinio žodžio. Be to, mes turime drastiškai pakeisti savo elgesį, nematydami jo padarinių.
Bet, sako Fredas Luksas: „Man keista, kad jaunimas iš Penktadieniais ateičiaikurie prašo konkrečių politinių priemonių, klausiama, ar jie elgiasi ekologiškai. “Suaugusieji, kurie užduoda tokius klausimus arba kurie kaltina jaunus žmones naudojant plastikinius butelius ar perkant pigius drabužius, galbūt turėtų geriau pagalvoti, ką jie pasirenka. „Išrenkami politikai, norintys gyventi tokį, koks buvo šeštajame dešimtmetyje“, - apie „nostalgijos politiką“ stebisi tvarumo ekspertas.

Tvarumo priešininkai
Tvarumo priešininkai

„Politinė sistema paprastai reaguoja tik tada, kai nutinka katastrofiški dalykai“, - sako Stephanas Schulmeisteris, tačiau klimato pokyčiams jau vėlu, nes jau išmetamos šiltnamio efektą sukeliančios dujos ir toliau daro poveikį, ir bus nenuspėjamų atsiliepimų. Kaip galite priversti politiką reaguoti greičiau? Pateikite konkrečius reikalavimus, sutelkite į jį daugybę žmonių, užmegzkite ryšius tarptautiniu mastu ir turėkite išliekamąją galią net per daugelį metų, pataria ekonomistas.

Fredis Lukas pataria naudoti savo energiją pozityvioms istorijoms: „Aš daugiau nebendrauju su klimato pokyčių neigėjais. Aš taip pat nesvarstau, ar žemė yra diskas. “Tačiau iššaukti katastrofų scenarijus nėra prasmės, jie tiesiog juos paralyžiuoja. Vietoj to, reikėtų pasakyti, koks šaunus būtų tvarus gyvenimas, pavyzdžiui, jei Vienoje būtų mažiau automobilių ir gatvė galėtų būti naudojama kitiems tikslams. Ant jo turėtų būti sunkių faktų, sako jis, tačiau jūs turite padaryti alternatyvas patrauklias.
Fredis Lukas mano, kad supratimas, kad negali tęsti taip, kaip anksčiau, jau yra plačiai paplitęs. Tiems, kurie dar nežinote, kokį vaidmenį jis ar ji vaidina, jis rekomenduoja Ulricho Brando ir Markuso Wisseno knygą „Imperinis gyvenimo būdas“. Abu politologai, pavyzdžiui, aiškiai supranta, koks absurdiškas yra vis naujas visureigių registracijos, kaip „krizės strategijos“, augimas. Visureigiai yra didesni ir sunkesni nei kompaktiškos klasės automobiliai, sunaudoja daug daugiau degalų, išskiria daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir, be to, yra pavojingesni kitoms avarijos dalyvėms.

Trūksta globalios perspektyvos

Visi pirmiausia rūpinasi savimi ir savo pasauliu ir stengiasi užtikrinti savo šeimos išlikimą ar gyvenimą. Kuo daugiau erdvės ir kuo ilgesnis laikas susijęs su problema, tuo mažesnis skaičius žmonių, kurie faktiškai susiduria su jos sprendimu, teigiama knygos „Augimo ribos“ įvade nuo metų 1972. Todėl tik nedaugelis žmonių turi globalią perspektyvą, nusitęsiančią ir ateityje.
Hansas Punzenbergeris, gimęs Aukštutinėje Austrijoje ir gyvenantis Vorarlberge, yra toks vizionierius. Jis jau 20 metų dirba su atsinaujinančios energijos sistemų sklaida, dabar taip pat užsiima „Klimacentu“. Tai yra savanoriškas mokestis, kurį 35 savivaldybės, verslo įmonės ir privatūs asmenys Forarlberge jau moka į klimato fondą, tokiu būdu sudarydami galimybę investuoti į projektus ir klimato apsaugos priemones. Užuot laukę viešojo finansavimo, dalyviai patys suaktyvėjo ir paskirstė lėšas skaidriai ir kolektyviai. „Mums reikia naujos kartu buvimo kultūros“, - aistringai sako Hansas Punzenbergeris.

Arba agresyvesni?

Britų autorius ir aplinkosaugos aktyvistas George'as Monbiot'as 2019 m. Balandžio mėn. Laikraštyje „The Guardian“ išsakė drastiškiau: „Tik maištas padės išvengti ekologinės apokalipsės“ - tik maištas padės išvengti ekologinės apokalipsės. Didžiojoje Britanijoje kaip decentralizuotas judėjimas įkurta grupė „Išnykimo sukilimas“ (XR) bando tai padaryti kūrybinėmis priemonėmis ir blokuoti, pavyzdžiui, kelius, tiltus ar įmonės įėjimus. XR aktyvistų taip pat daugėja Austrijoje. Dronai, pastaraisiais mėnesiais paralyžiavę Londono ir Frankfurto oro uostus, taip pat gali būti savotiškas maištas.
Pirmąjį ateities penktadienį prieš pat Kalėdas tik keli jauni žmonės atvyko į „Heldenplatz“ Vienoje. Plakatas skaitė: „Daugiau mokslo. Daugiau dalyvavimo. Daugiau drąsos. “Po penkių mėnesių kiekvieną penktadienį tūkstančiai jaunų žmonių išeina į gatves ir šaukia politikams:„ Mes streikuosime, kol jūs elgsitės! “.

Foto / Video: Shutterstock.

Parašė Sonja Bettel

1 komentaras

Palikite žinutę

Schreibe einen Kommentar "