Elisabeth Oberzaucher
Koks yra amžinojo pirmyn ir atgal tarp šių dviejų kraštutinumų pagrindas? Ar turėtume pasirinkti vieną iš dviejų, ar perspektyvus kelias yra viduryje? Genetiniu, kultūriniu ir techniniu lygmeniu tradicijos ir naujovės veikia kaip priešininkai. Tradicionalistai stengiasi sumažinti riziką naudodamiesi ne tokia novatoriška strategija, nusukdami gerai nuvažiavusias tų, kurie jau sėkmingai tai padarė, kelius. Ši strategija taip pat yra perspektyvi tol, kol sąlygos išliks tokios pačios. Tačiau pasikeitusi situacija gali paversti išbandytas ir išbandytas strategijas visiškai nenaudingas.
Klimato krizę reikia pergalvoti
Dėl klimato krizės visa žmonija susiduria su iššūkiu, kurį galima išspręsti tik pateikus naujus sprendimus arba bent jau užkertant kelią blogiausiems padariniams. Nors didžioji dauguma žmonių ilgą laiką žinojo apie problemą, vargu ar buvo sukurtos ir įgyvendintos gilios ir veiksmingos problemos sprendimo priemonės. Klimato krizė reikalauja nuodugniai permąstyti ir nusigręžti nuo tradicijų, kurios laikas nuo laiko formavo mūsų visuomenę: augimo viršenybė, orientacija į trumpalaikį pelną, dėmesys materialinėms vertybėms. Visa tai yra blogi vadovai, jei norime išvengti blogiausių žmogaus sukeltų klimato pokyčių padarinių.
Tradicija vs. Naujovė = berniukas prieš. Senas?
Jau seniai žinoma, kad žmogaus sukeltos klimato pokyčiai turi rimtų padarinių visai planetai. Tačiau tai tik neseniai pradėjo judėti. Kai kuriose šalyse taikoma griežta klimato politika, tačiau ši problema pasiekė ir plačiąją visuomenę. Ryškiausias iš dabartinių pokyčių tikrai yra tas Penktadieniai ateičiai Judėjimas, kuris atneša kartą į politinio aktyvizmo gatves, kurios niekada nebuvo tikima, kad įmanoma. Jaunimas daro klimatą savo tema, imasi vyresniosios kartos pareigos nesunaikinti Žemės planetos. Šiuo metu didelis iššūkis yra šio judėjimo sukurto impulso pavertimas veiksmingomis priemonėmis, kurios gali sulėtinti klimato pokyčius. Skirtingai nei internetinis aktyvumas, dalyvavimas akcijoje yra naudingas pats savaime ir suteikia gerą jausmą, kad prisidėjai. Čia reikia labai atidžiai stengtis, kad aktyvizmas nevirstų savitiksliu, nuraminant savo sąžinę, ir kad vėliau jaučiasi gerai įlipdamas į lėktuvą savaitgalio kelionei, nes prieš tai greitai tai pademonstravo.
Judėjimas visada prasideda nuo informacinio aktyvizmo, kuris veda prie problemų supratimo. Kai bus pripažinta, kad egzistuoja problema, kurią reikia išspręsti, kitas žingsnis yra pasiūlyti galimus sprendimus, kurie vėliau bus įgyvendinti kuo plačiau. Nors atrodo, kad problema suprantama, noras imtis veiksmų visais lygmenimis - nuo politikos iki asmens - yra gana abejotinas. Nemažai psichologinių reiškinių yra atsakingi už tai, kad priemonės, turinčios poveikį, nebūtų įgyvendinamos griežčiau.
Vieno veiksmo šališkumas
Taip vadinamas "Vieno veiksmo šališkumasTai lemia tai, kad žmonės turi poreikį ką nors padaryti, tačiau šis poreikis jau patenkinamas veiksmu. Taigi, perkame aiškią sąžinę pakeisdami elgesį vienoje srityje, jaučiamės prisidėję ir taip pateisinome save ir toliau palaikydami klimatui žalingą elgesį kitais klausimais.
Individualūs požiūriai, kuriuos siūlo sprendimų priėmėjai, savaime negali pakeisti klimato plėtros tendencijos. Atvirkščiai, reikalinga išsami strategija, apimanti daugybę priemonių. Užduoties sudėtingumas atneša dar vieną kliūtį įgyvendinimui: Kadangi paprasti sprendimai čia neveikia, mūsų pažinimas greitai užvaldo, o tai lemia nesugebėjimą priimti sprendimus ir dėl to atsirandantį neveiklumą.
Zuikio politika
Politikams griežtas nusisukimas nuo švaistingo ir neatsakingo planetos išteklių naudojimo yra trumpalaikis rizikingas manevras: dėl neatidėliotinų išlaidų ir poreikio atsisakyti pelno bei asmeninio patogumo gali kilti pavojus patvirtinti tokią politiką. Tai, kas žada ilgalaikį pagerėjimą perkeliant trumpalaikį vertės sumažėjimą, gali būti protingesnis pasirinkimas, tačiau mūsų žarnos jausmas yra linkęs vertinti tiesioginį pelną labiau nei tikimasi būsimo pelno.
Todėl vien tik emociniais mechanizmais pasikliauti ilgalaikiais pokyčiais neužteks. Emocijos šiuo metu gali paskatinti žmones suklusti ir išvesti juos iš neveiklumo. Tada tema turi būti racionaliai suprantama pateikiant išsamią informaciją, kad žmonių noras prisidėti nenukentėtų atliekant kosmetines priemones.
Biologijos pavyzdys - sąveika
Biologijai būdingas seno ir naujo mišinys. Paveldėjimo metu išbandyta ir perduodama kitai kartai, ir kuo daugiau kažkas įrodė, tuo dažniau atitinkama informacija bus rasta kitoje kartoje, nes ji turėjo teigiamą poveikį reprodukcijai. Tačiau čia nekalbama apie identišką informacijos perdavimą: visose gyvose būtybėse genetinės informacijos tradicija prieštarauja skirtingiems variacijos šaltiniams: viena vertus, kopijuojant yra klaidų, t. Y. Tai, ką mes žinome kaip mutacijas. Tai gali turėti teigiamų ar neigiamų padarinių arba neturėti jokio poveikio organizmui. Be to, esamą informaciją galima suaktyvinti ir išjungti - būdingi reguliavimo mechanizmai faktiškai nepakeičia genetinės informacijos, tačiau neabejotinai gali sukelti organizmo pokyčius. Taigi tai nėra tikra naujovė.
Trečiasis genetinių išradimų šaltinis yra keitimasis genetine informacija reprodukcijos, t. Y. Seksualumo, kontekste. Griežtai tariant, čia iš tikrųjų nėra sugalvota nieko naujo, tačiau skirtingos informacijos iš tėvų derinys sukuria naujovišką rinkinį, kuris savo ruožtu keičia tradicinius modelius.
Įdomu tai, kad yra gyvų dalykų, kurie gali daugintis tiek lytiškai, tiek aseksualiai. Jau Darvino amžininkas Antuanetė Brown-Blackwell pripažintas atsakymas į aplinkos iššūkį: seksualumas atsiranda tik tuo atveju, jei aplinkos sąlygos yra labai permainingos, todėl naujovės yra ypač reikalingos. Šiuo atžvilgiu ji daug geriau nei Darvinas suprato, kaip tradicija ir naujovės sąveika veikia biologijoje. Darvino evoliucijos teorija yra tradicionalistas. Inovacijos neturi tinkamos vietos savo teoriniame požiūryje. Štai kodėl jis iš tikrųjų nežinojo, ką daryti su seksualumu - juk nukrypimas nuo įrodyto modelio prieštaravo jo pagrindinei adaptacijos prielaidai.
Paprastų sprendimų nėra
Daugelyje sluoksnių grįžimas prie branduolinės energijos ir geoinžinerija yra laikomi klimato krizės sprendimais. Ši orientacija kyla iš tradicionalistinės minties struktūros ir žada, kad šią problemą galime palikti mokslui ir technologijai. Šių technologinių pastangų kontroliuoti klimato pokyčius populiarumas yra dėl to, kad elgesio pokyčiai yra nepatogūs tvarumo požiūriu. Atsisakymas prieštarauja augimo idėjai ir nėra vertinamas kaip vertybė.
Tiesą sakant, geoinžineriją galima palyginti su kova su ūmine alergine reakcija su epinefrinu. Faktinė priežastis lieka nepakitusi, todėl ji naudojama tik ūmiu atveju. Tokios masinės intervencijos paprastai turi sudėtingą ir platų poveikį, kuris mums nežinomas geoinžinerijos atveju.
Žemė planeta yra sudėtinga sistema, kuriai būdinga daugybė sąveikų, kai kurios iš jų vis dar nežinomos, o kai kurių dėl jų sudėtingumo neįmanoma patikimai numatyti. Bet koks įsikišimas į tokią sudėtingą dinaminę sistemą gali sukelti nenumatytų pasekmių. Geoinžinerijos priemonės gali vietoje pagerinti situaciją, tačiau visame pasaulyje paspartinti požiūrį į katastrofą.
Foto / Video: Shutterstock.
