in

Tiesioginė demokratija: Europa kryžkelėje

Tiesioginė demokratija ES

„Balsuok už Fritzą!“, Michaelas Fritzas su šiuo kreipimusi tikėjosi sulaukti plataus žmonių pritarimo. Trisdešimtmetis, labai lieknas šveicaras, gyvenantis Hamburge, Sent Paulyje, nenorėjo būti išrinktas į Bundestagą ar Europos Parlamentą, o kaip pirmasis „demokratiškai išrinktas milijonierius“. „Praturtėk demokratiškai“, tokiu šūkiu transliavimo grupė „Pro30SAT7“ bandė įkvėpti žiūrovus ir kandidatus į „milijonierių rinkimus“. Bet laida virto kvota katastrofa ir atsidūrė internete.

Vanduo Etiopijai

Pinigų norėjo Michaelas Fritzas, jo darbo jėga ir energija, kaip vienas iš dešimties nuolatinių darbuotojų, registruotų asociacijos "„Viva con Agua“„Naudojimas suteikiant 100.000 žmonėms Etiopijoje galimybę gauti gėlo vandens. Michaelas Fritzas ir jo kolegos sėdi fontano biure, moderniame mūriniame pastate, kuris skleidžia reklamos agentūros atmosferą per matines betonines sienas ir daug stiklo. Veikla „Viva con Agua“ kambariuose pabrėžia šį įspūdį. Prie klasikinės Šv. Paulio išvaizdos nenusileidę stalai ir darbuotojai - juodos kelnės, juodas megztinis su kaukolės emblema ir Šv. Paulio užrašai - ne visai prie šio paveikslo. Michaelio Fritzo išrinkimo milijonieriumi kampanijos metu šulinių biuras buvo vandens aktyvistų širdies kambarys. Trumpi socialinės žiniasklaidos platformų klipai buvo ir yra skirti pritraukti kuo daugiau žmonių į temą „Kiekvienas už vandenį, vanduo visiems“. „Viva con Agua“ yra atsidavęs pasauliui be troškulio.

„Nestlé“ „Ekstremalus sprendimas“

Daugiau nei dvigubai senesnis už Michaelį Fritzą yra Peteris Brabeckas-Letmathe'as. Jam taip pat rūpi vanduo, bet visų pirma jis turi savo žvilgsnį į Nestlé gerovę. 69 metų Villacheris yra didžiausios pasaulyje maisto bendrovės direktorių valdybos pirmininkas. Jam „Nestlé“ ateitis priklauso nuo galimybės naudotis vandeniu. Prieš aštuonerius metus vadybininkas internete paviešino šykštus, nes dokumentinio filmo režisieriaus Erwino Wagenhoferio kameroje sakė: „Yra du skirtingi vaizdai. Vieną, sakyčiau, kraštutinį, atstovauja NVO (NVO), kurios reikalauja, kad vanduo būtų paskelbtas viešąja teise. T. y., Kaip žmogus, jie tiesiog turėtų turėti teisę turėti vandens. Tai yra vienas kraštutinis sprendimas. O kitas, kuris sako, vanduo yra maistas. Kaip ir bet kuris kitas maistas, jis turėtų turėti rinkos vertę. Aš asmeniškai tikiu, kad geriau maistui suteikti vertę, kad visi žinotume, kad jis kainuos. (...) “Brabecko-Letmatheso pareiškimai pasipiktino globalizacijos priešininkais visame pasaulyje. Dėl svarios priežasties. Tai, kad visiškai privačios vandens įmonės kaip savo veiklos prioritetą mato pelno maksimizavimą, o ne optimalų piliečių tiekimą, akivaizdu visur, kur vandentiekis jau yra privatizuotas, kaip kai kuriose Portugalijos ir Graikijos savivaldybėse, taip pat Londone ir Berlyne. Parduodant savivaldybių vandentiekį, nemaži pinigai buvo išpilti į tuščius bendruomenės iždus. Pasekmė piliečiams: geriamas vanduo beveik visada yra brangesnis ir dažnai prastesnis.

Ginčai dėl vandens

Pasipiktinęs dėl neigiamo privatizavimo poveikio, 30 susitiko. Sausį Vokietijos sostinėje pirmą kartą vyko „Berlyno vandens taryba“. Čia susivienijusių organizacijų ir iniciatyvų tikslas yra atsisakyti dalinio didmiesčių vandens tiekimo privatizavimo po 14 metų. „Berliner Wasserrat“ reikalauja, kad „būsimoji„ Berliner Wasserbetriebe “savivaldybė būtų visiškai valdoma bendruomenės, tiesiogiai įtraukiant gyventojus, ir neturėtų būti siekiama kuo didesnio pelno“.

Tokiam sumanymui neturėtų patikti Europos Komisijos narys Michelis Barnier. Praėjusiais metais Prancūzijos vidaus rinkos ekspertas pateikė koncesijų direktyvos projektą, kuriame, matyt, ketinta nustatyti priešingai. Su tuo jis sukėlė didžiausią Europos visuomenės pasipiktinimą nuo senosios lemputės uždarymo. Kas atsitiko?

Pasiūlyme buvo numatyta, kad savivaldybė taip pat galėtų atiduoti vandens tiekimą privačioms rankoms. Arba, kitaip tariant, tarptautinės vandens įmonės gali nusipirkti vietinių vandens atsargų bet kurioje Europos vietoje. Tai gali turėti drastiškų pasekmių ypač Austrijai, nes 90 procentų geriamojo vandens tiekimo šioje šalyje yra savivaldybių rankose. Dešimt procentų privačių akcijų yra vidaus šuliniai. Kol kas nėra vandens tarptautinių įmonių rinkos.

Kritikai darbe mato „vandens mafiją“, joje yra pasaulinių kompanijų, tokių kaip Prancūzijos kompanijos „Suez“, „Saur“ ir „Veolia“, taip pat „Nestlé“ iš Šveicarijos. Jie baiminasi, kad Koncesijų direktyva neišvengiamai sukels griežtą Europos vandens išteklių privatizavimą. Privatus vanduo ekonominiam akcininkų praturtėjimui? „Nestlé“ valdybos pirmininkui Peteriui Brabeckui greičiausiai būtų buvę mažai prieštaravimų. Visų pirma, pasaulinės kompanijos gauna naudos iš nuolat augančios rinkos.

„Kyla grėsmė vandens tiekimo pardavimui ir kitų jautrių visuotinės svarbos paslaugų liberalizavimui.“ Thomas Kattnig, profsąjungų atstovas

Tiesioginė demokratija ES, vanduo
Tiesioginė demokratija ES, vanduo

Tiesioginė demokratija: pati pirmoji ES piliečių iniciatyva

Pasipriešinimo varomoji jėga yra viešojo sektoriaus sąjungos visame žemyne. Kartu jie organizuoja Europos piliečių iniciatyvą, sutrumpintai vadinamą EBI, šūkiu „Dešinysis 2 vanduo". Tarptautinis „GdG-KMSfB“ (bendruomenės darbuotojų sąjungos - meno, žiniasklaidos, sporto, laisvųjų profesijų atstovas) patarėjas Tomas Kattnigas baiminasi: „Tai kelia grėsmę vandens tiekimo pardavimui ir kitų jautrių visuotinės svarbos paslaugų liberalizavimui.“ Ir tikriausiai praras darbo vietų. Ne tik dėka organizacinių sąjungų pagrindų, „Teisingas 2 vanduo“ yra pirmasis EBI, ne tik pasiekęs reikiamą milijoną parašų, bet ir šalies kvorumas, kurį ES nustatė kaip papildomą kliūtį sėkmingam EBI. Mažiausiai septyniose Sąjungos valstybėse narėse būtina surinkti minimalų parašų skaičių, kad jie būtų išklausyti Briuselyje. Austrijoje beveik 65.000 parašų buvo pateikta keturis su puse karto daugiau, nei reikia. Vokietijoje tai buvo net 18 kartų daugiau nei reikia, tiksliai 1.382.195.

Tiesioginis demokratinis placebas?

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad „Europos piliečių iniciatyva“ nėra daug daugiau nei tiesioginis demokratinis placebas. Nors „Right 2 Water“ rugsėjį jau įveikė visas biurokratines kliūtis, ES Komisija neprivalo pareikšti referendumo kaip teisėkūros iniciatyvos Europos Parlamente. Jis tiesiog turi viešai komentuoti ir išlaiko išimtinę iniciatyvos teisę. Tačiau tai taip pat atitinka mūsų atstovaujamosios demokratijos principą, kuriuo remiasi Austrija ir ES. Visiems mums atstovauja Europos Parlamentas ir tik balsuodami rinkimuose turime galią paveikti Europos teisę per savo EP narius.

Bloga ES būklė

Apgailestaujame tik dėl to, kad vidutinis ES pilietis vis mažiau įsitikinęs, kad jo balsas tikrai gali pakeisti. Per kelis dešimtmečius rinkėjų aktyvumas mažėjo. 1979 per pirmuosius tiesioginius rinkimus atidavė 63 procentus europiečių. Paskutiniuose Europos rinkimuose jis sudarė tik 43 proc. Austrijoje ir Vokietijoje jis yra 25. Gegužė vėl iki šiol ir šį kartą rinkėjų aktyvumas gali būti dar mažesnis. Ar rinkimų rezultatas, kuris galų gale paremtas mažiau nei puse visų balsų, vis dar yra demokratinis? Belgija, Liuksemburgas ir Graikija nežino šios teisėtumo problemos, kur galioja privalomas balsavimas. Pasirinkimas.

Tačiau privalomai balsuojant vargu ar sumažės skepticizmas Europos, jos politikų ir institucijų atžvilgiu. Šioje šalyje net labai didelis pyktis dėl Sąjungos. Tik 25 procentų austrų turi gerą nuomonę apie ES, tačiau 35 procentų neigiamą.

Tiesioginės demokratijos formos galėtų užtikrinti, kad individas vėl atsiduria Europoje. Atrodo, kad tai yra dabartinė tendencija. Kvietimas tiesiogiai dalyvauti piliečiuose tampa vis garsesnis. Didelė viltis glūdi „Right 2 Water“. Net milžiniška parama per daugiau nei milijoną parašų per pusmetį sukėlė tokį didelį spaudimą Briuseliui, kad 25. Praėjusių metų birželio mėn. Vandens pramonei nebuvo taikoma Koncesijų direktyva. Didžiulė „Right 2 Water“ sėkmė. Ir scenos pergalė.

Tačiau tik gerai organizuoti žmonės turi galimybę būti suprantami tarpvalstybiniu mastu ir tokiu būdu išgirsti jų balsą. Panašiai kaip sąjungos, palaikančios „Dešinį 2 vandenį“, ir galbūt netrukus Katalikų bažnyčia, kurios gretose vadinamieji gelbėtojai įkūrė Piliečių iniciatyvą „Vienas iš mūsų“. Ji nori užtikrinti, kad ES lėšos nebūtų išleidžiamos embrionų eksperimentams ir klonavimui.

„17“. Vasaris buvo tas laikas. Pirmą kartą AIV organizatoriai Briuselyje gali pateikti savo argumentus Komisijos atstovams ir EP nariams. Ten buvo Tomas Kattnigas. Laikyti „vandenį žmogaus teise“ iš tikrųjų atitinka sveiką protą. Tiesą sakant. Ne visiems parlamentarams gali būti suteiktos pretenzijos dėl „Teisingo 2 vandens“. Klausymas taip pat yra žadinimo signalas visiems vandens pramonės lobistams, tačiau net Kattnig yra kovingas. Vandens, kaip pragyvenimo šaltinio, apsauga nuo asmeninės vertės kūrimo mano, kad 47 metų SPÖ parlamentarai rinkimų Europos rinkimų kampanijoje yra svarbi jo partijos tema.

ES Komisija žada ...

Tai, kiek ES Komisija atsiduos „Teisingo 2 vandens“ rūpesčiams, lems šios tiesioginės demokratinės priemonės patikimumą ir prasmingumą. Netrukus prieš nustatytą terminą, viceprezidentas Maroš Šefcovic paskelbė: „Europos piliečiai iškėlė savo susirūpinimą, ir Komisija šiandien atsakė teigiamai. Dėl tiesioginio šio pirmo europinio, piliečių skatinamo demokratijos proceso, pagerėjusi vandens kokybė, infrastruktūra, sanitarijos priemonės ir skaidrumas yra naudingi visiems žmonėms tiek Europoje, tiek besivystančiose šalyse. Sveikinu organizatorius su sėkme. “- Tai, kas iš tikrųjų seka, lieka pamatyti.

Net Peterį Brabecką „sužavėjo plati diskusija, pradėjusi EBI Right 2 Water“, sako Philippe'as Aeschlimannas, „Nestlé“ atstovas spaudai. Sutapimas ar ne, 4. Praėjusių metų rugsėjį maisto įmonė su „Brabeck“ paskelbė vaizdo įrašą „YouTube“, kur jis skamba labai skirtingai nuo garsiai žinomo 2005 pranešimo. Dabar jis sako: „Aš visada palaikiau žmogaus teisę į vandenį. Kiekvienas asmuo turėtų turėti pakankamai švaraus ir saugaus vandens savo pagrindiniams dienos poreikiams, nuo 50 iki 100 litrų per dieną. (...) Mes turime pradėti suprasti vandenį kaip vertingą išteklius “.

Michaelas Fritzas, Tiesioginė demokratija, ES
Tiesioginė demokratija ES, vanduo

Michaelas Fritzas (nuotrauka) ir jo kolegos iš „Viva con Agua“ (VcA) sutinka su šiais Peterio Brabecko žodžiais, tačiau jie atskiria pasaulius. Nors „Nestlé“ pirmininkas nori „vertingą išteklius“ paženklinti kainų etikete, vandens aktyvistai sutelkia dėmesį į tai, kad milijonai žmonių galėtų nemokamai patekti į šį svarbiausią iš visų maisto produktų. Michaelas Fritzas pasisako už tai, kad korporacijos iš principo neturėtų būti vertingiausio planetos šaltinio savininkės, tačiau tuo pačiu kvapu sako, kad „Viva con Augua“ nenori būti per daug politinė. Jį ir projektą varo į priekį prasminga veikla, kartu su smagia pramoga.

Tai pamokanti, nes „Nestlé“ atstovas Philippe'as Aeschlimannas bando nuimti grupę nuo atsakomybės: „vanduo buteliuose“ nėra nei problemos, nei sprendimo dalis, net kiekiai jau yra per maži. „Nestlé“ parduodamo vandens atveju tai yra tik 0,0009 procentų viso žmonėms vartoti skirto gėlo vandens. „Nestlé“ nedalyvauja viešajame vandens tiekime ir neketina plėsti savo verslo vandens pagrindu. “Vis dėlto tai milžiniškas verslas. Remiantis Šveicarijos televizijos tyrimais, „Nestlé“ apyvarta yra devyni milijardai Šveicarijos frankų, arba maždaug 7,4 milijardo eurų, turint šį akivaizdžiai nereikšmingą vandens kiekį. Tai maždaug atitinka Kipro Respublikos valstybės biudžetą.

Išpilstytas vanduo taip pat gaunamas iš kai kurių šaltinių. „Viva con Agua“ taip pat turi savo šaltinį. Jis yra miške netoli Husumo, Vokietijos Šiaurės jūros pakrantėje. „Stadtwerke Husum-GmbH“ 84-asis šulinys yra 18 metrų gylyje. Husum žmonės išpilsto „Viva con Agua“ šaltinio vandenį. 60 procentų pardavimo pelno gaus vandens projektai Afrikoje ir Azijoje, 40 procentų turėtų grąžinti investuotą pradinį kapitalą ilguoju laikotarpiu. Nepaisant to, sako Michaelas Fritzas, prasmingiausia ištroškusiems gerti vandentiekio vandenį, nes tai taupo išteklius. Ir „jei tai neįmanoma, tada išpilstykite į butelius socialinį vandenį, taigi„ Viva con Auga “. Socialinio vandens buteliuose Austrijoje dar nėra. Bet gal paklausite pardavėjo. Nebūtų pasirinkimas!

Foto / Video: Shutterstock, Kristianas Rinke.

Schreibe einen Kommentar "