Veronika Janyrova
Panašu, kad socialdemokratinės partijos eina tiesioginiu politinio nereikšmingumo keliu. Nuo tūkstantmečio pradžios jie kartais patyrė dramatiškų nuostolių. Pirmiausia Graikijoje (-37,5 proc.), Italijoje (-24,5 proc.) Ir Čekijoje (-22,9 proc.). Tačiau net Vokietijoje, Prancūzijoje ar Vengrijoje jų rinkimų praradimai yra dviženkliai.
„Švietimo elitas šiandien balsuoja kairėje, o pasiturintys elitai vis dar balsuoja dešinėje. Kitaip tariant, abi pagrindinės partijos išsivystė į elitines partijas, paliekant mažiau išsilavinusius ir nepartinius darbuotojus “.
Tomas Picketty
Pajamų ir mokesčių disbalansas
Atsižvelgiant į pakankamai platų disbalansą, kuris būdingas mūsų „labai išsivysčiusioms“ pramoninėms šalims šiandien, šį didžiulį politinį nuosmukį sunku suvokti. Yra daugiau nei pakankamai ką nuveikti. Visoje euro zonoje turtingiausiems penkiems procentams vis dar priklauso 38 procentų viso turto, ty visos akcijos, nekilnojamasis turtas ir įmonių interesai. Palyginimui, turtingiausiam Austrijos namų ūkių procentui jau priklauso 41 viso turto. Neseniai tokią išvadą padarė Linco Johaneso Keplerio universiteto ekonomistai, kurie bandė įvertinti vos suprantamą turtingiausių asmenų turtą ir į juos atsižvelgti apskaičiuodami.
INFORMACIJA: Socialistiniai idealai
Rinkos tyrėjo „Ipsos“ atliktas pasaulinis tyrimas paklausė 20.793 šalių 28 žmonių nuomonės apie socialistines vertybes: pusė pasaulio žmonių sutinka, kad šiandien socializmo idealai turi didelę reikšmę socialiniam procesui. Nenuostabu, kad stipriausias pritarimas sulaukia Kinijos, bet taip pat Indijoje (72 proc.) Ir Malaizijoje (68 proc.). Dauguma sutinka su šia nuomone. JAV (39 proc.), Prancūzija (31 proc.) Ir Vengrija (28 proc.) Daug mažiau linkusios į socializmo idealus. Japonijoje net tik vienas iš penkių respondentų (20 proc.) Mano, kad socialistinės idėjos yra vertingos socialiniame procese.
Nors šios finansinės bėdos meta ypač ilgą šešėlį ant „socialdemokratinės šalies“, šiandien ji žymi visą Vakarų pasaulį. Labai gerbiamas prancūzų ekonomistas Tomas Picketty pažymėjo, kad „turtas pokario laikais niekada nebuvo toks koncentruotas, kaip dabar, o turto apmokestinimas pagal tarptautinius standartus vis dar sudaro labai mažą visų mokesčių pajamų dalį“. Šiuo atžvilgiu mokesčių įplaukų vertinimas iš tiesų yra pamokantis. : Nors dirbantys gyventojai iš viso sudarė 26 procentų visų praėjusių metų mokesčių pajamų (darbo užmokesčio mokestis), korporacijų įmoka (pajamų ir pelno mokestis) buvo menkas devynių procentų. Turto mokesčiai į valstybės biudžetą įnešė nulį eurų, nes jų šioje šalyje tiesiog nėra.
Būtent dėl šios priežasties sunku suprasti, kad būtent tos politinės jėgos, kurioms paskirstymas ir ekonominė politika yra pirmykštė tema, o socialinė nelygybė žymi jų istorinį gimimą, mažėja. O gal vyraujanti nelygybė yra net priežastis, dėl kurios socialdemokratai rinkėjų akyse turėjo prarasti „ekonominę kompetenciją“? Ilgą laiką jie palaikė šią ekonominę politiką čia ir ten.
Gerovės valstybė vs. socialdemokratai
O gal pati gerovės valstybė nužudė socialdemokratiją? Didžioji jų tradicinių reikalavimų dalis, pavyzdžiui, darbuotojų apsauga, progresinis pajamų mokestis, rinkimų teisė ir tt, šiandien yra tiesiog socialinė ir teisinė tikrovė. O galimų socialinių išmokų skaičius ir įvairovė - nepainioti su jų tikslumu - atrodo beveik begalinis. Galiausiai socialinės išlaidos, tokios kaip socialinis tarifas, dešimtmečiais stabiliai augo, nepaisant išlaidų mažinimo, taigi socialinėms išmokoms išleisti trečdalį visos mūsų pridėtinės vertės. Bet kokiu atveju mes esame toli nuo gerovės valstybės išardymo.
Rinkėjo potencialas
Ir vis dėlto šioje šalyje neatrodo per daug rožiškai. Beveik penktadaliui gyventojų gresia skurdas, du penktadaliai uždirba tiek mažai, kad nesiekia pajamų mokesčio ribos, o daugiau nei trečdalis darbo jėgos yra įstrigę netikruose darbo santykiuose. Apskritai tai būtų nemažas rinkimų rezervas socialdemokratams. Klaida.
Būtent ši klientė neseniai išrinko vyriausybę, kuri, atrodo, nuosekliai dirba siekdama pabloginti jų socialinę padėtį. Kartu tai rodo, kad ji ypač vaizduoja darbuotojus, bedarbius, minimalaus saugumo gavėjus, užsieniečius ir prieglobsčio prašytojus (įskaitant tuos, kuriems reikalinga papildoma apsauga). Kalbant apie jų mokesčių mažinimo planus, atrodo, kad mažesnis 40 procentas dirbančių gyventojų neegzistuoja. Ekonomistas Steponas Schulmeisteris interviu su standartu pareiškė: „Tai nebus pirmas kartas, kai aukos pasirenka savo mėsą“.
Tačiau priskirti socialdemokratų žlugimą vien paprastam rinkėjų protui būtų per lengva. Tai milijonams žmonių suteiktų visišką psichinį skurdą ir galiausiai atbaidytų draugus nuo kritikos apie savo darbą.
Rinkėjo protas
Labiau įžvalgus yra žvilgsnis į šliaužiančius rinkėjų pokyčius. Paskutiniai Nacionalinės tarybos rinkimai labai aiškiai parodė, kad FPÖ per tą laiką tapo „darbo partija“, o SPÖ visų pirma buvo tarp akademikų ir pensininkų. SORARinkimų analizė taip pat aiškiai parodė, kad protas kartais lemia balsavimo elgesį nei išsilavinimas ir užimtumas. Taigi maždaug pusė austrų, kurie šalies plėtrą iš principo vertina kaip teigiamą, pasirinko SPÖ (FPÖ: keturi procentai). Iš tų, kurie Austrijos raidą vertina gana neigiamai, maždaug pusė vėl pasirinko FPÖ (SPÖ: devyni procentai). Panašiai buvo ir su subjektyviai suvokiamu (in) teisingumu šalyje.
Elito politika
Ši tendencija taip pat pastebima Prancūzijoje, Didžiojoje Britanijoje ar JAV. Thomas Picketty neseniai ištyrė ten esančius rinkėjus, pažymėdamas, kad jų kairiąsias partijas vis labiau gaudo išsilavinęs elitas. Jo manymu, tai taip pat yra priežastis, kodėl vakariečiai demokratijos blogai elgtis prieš nelygybę, nes „švietimo elitas šiandien balsuoja kairėje, o turto elitas tebėra teisus.“ Kitaip tariant, abi pagrindinės partijos tapo elito partijomis, palikdamos mažiau išsilavinusius ir nepartinius darbuotojus. Jo rekomendacija dėl socialdemokratų išgyvenimo strategijos yra aiški kairiojo sparno ekonominė politika, ypač turto mokesčiai.
Daugiau kairės ir dešinės
Politologai Vokietijoje ir Austrijoje taip pat pastebi, kad vis daugiau rinkėjų pozicionuoja ekonomiškai kaire, o socialiai politiškai dešinėje arba konservatyviai. Atsižvelgdamas į tai, vokiečių politologas Andreas Nöpke mato daugumos perspektyvos atgavimo strategiją kaip „ne tik socialiai ir ekonomiškai nuoseklią politiką, skirtą žemesniam 50 iki 60 procentų gyventojų, bet ir pritaikyti tuos žmones, kurie turi abejonių dėl nekontroliuojamos globalizacijos“ ir „ susirūpinęs dėl gerovės valstybės ilgalaikio susilpnėjimo dėl migracijos ir viršnacionalinės liberalizacijos ES “.
Šiuo atžvilgiu jis taip pat pažymi, kad „politinės pozicijos, kuriose sprendžiamos šios problemos, dažnai suvokiamos kaip„ teisingos “. Tai yra melagingumas “. Viena vertus, jo „kairiosios pakraipos variantas“ aiškiai siekia socialdemokratinių vertybių, tačiau kartu pripažįsta, kad tarpvalstybinis solidarumas yra įmanomas tik neperžengiant ribų. Ji aiškiai nėra nei ksenofobinė, nei rasistinė, tačiau skeptiškai vertina atvirų sienų idėją ir tolesnį ES stiprinimą. Ši kairiosios pakopos, komunitarinės (priešingai nei kosmopolitinės) politikos koncepcija atsakytų į šliaužiančius rinkėjų pokyčius.
Šiuo metu trūksta gerai apgalvotų patarimų socialdemokratams. Jie svyruoja nuo „daugiau kairiųjų ir žaliųjų“ (Elmaras Altvateris) iki „stiprios kairiosios partijos Europos aljanso, įskaitant pietų ir rytų postkomunistus ir pilietinę visuomenę“ (Werner A. Perger). Išeitis iš krizės šiuo metu įdarbina daugybę politologų, stebėtojų ir ne tik pačių socialdemokratų partijų. Vis dar įdomu, ką padarys Christian Kerns SPÖ reforma, taip pat Europos socialdemokratų „laboratorija“ artimiausiomis savaitėmis.
Foto / Video: Shutterstock.
