Gery Seidl
Man visada žavi pamatyti, kaip žmogus vystėsi per pastaruosius keturiasdešimt ar penkiasdešimt tūkstančių metų. Tai, kas prasidėjo tuo, kad nebijojome gaisro, leido mums tiksliai klonuoti ar pakartotinai sugriauti pažeistus organus. Ar tai morališkai pateisinama, yra kitas klausimas. Kaip toli žmogus dar gali nueiti? Aš ne tik noriu išplėsti savo buveinę į kitas planetas, bet ir esu įsitikinęs, kad nėra taisomųjų priemonių, kurios kada nors galėtų sustabdyti mūsų tiriamąjį potraukį.
Tačiau atidžiau pažvelgę į savo rūšis ne laboratorijoje, mes vėl ir vėl pastebime elgesio modelius ir modelius, kviečiančius mus trumpam pabūti dabartinėje būsenoje ir tobulinti ją iki tolimesnio tobulėjimo.
Vienas galimas momentas būtų gyvenimas kartu. Jei mums neįmanoma taikiai sugyventi mūsų gyvenamoje planetoje, kyla klausimas, ar iš tikrųjų prasminga šias sambūvio idėjas apkrauti naujomis planetomis. Be to, nusiųskite į kosmosą visų nesugedusių šiukšlių klausimą. Ar neturėtume skirti visos energijos idėjai nebegalėti gaminti šiukšlių ar bent jau sugebėti jas pašalinti nepalikdami liekanų? Ar neturėtų būti pirmo laipsnio uždavinys sustabdyti mūsų visuotinį atšilimą ir išvalyti vandenynus? Norėdami iškeisti atskirtį tarp mūsų tautų į bendrą? Įnešti pagarbos ir padorumo į kasdienį gyvenimą? Ar ne tokiems vystymosi etapams reikia skirti bent tiek daug dėmesio, kiek skrydžiui į Marsą, ar tai įmanoma abu?
"Nepagarba žmonėms, gyvenantiems kartu, verčia patikėti, kad žmonės nuo savo teisingo vaikščiojimo nepasireiškė."
Ekonomikos vystymasis, tų, kurie negali apsiginti, išnaudojimas ir kartais visiška nepagarba žmonių sambūviui dažnai verčia manyti, kad žmogus nuo savo teisingo vaikščiojimo neišsivystė. Aišku, mes turime mobiliuosius telefonus, automobilius ir panašius dalykus, ačiū, kad tai nepaliko manęs, tačiau šiuo atveju turiu galvoje srities gynybą. Akivaizdžiai įgimtas potraukis. Alkūnės.
Kur yra skirtumas, jei grasinu savo kaimynui branduoliniu ginklu ar patraukiu per galvą savo ąžuolo klube? Skirtumą galima pastebėti iškart: Branduolinis ginklas yra tvaresnis ir sunaikina kiekvieną gyvybę. Tai būtų įrodymas, kad žmogus vystosi priešinga linkme. Klubas prieš tai buvo nekenksmingas.
Taigi, kiek mes pasiekėme savo evoliuciją? Mes stovime morališkai prie kabinos, techniškai nuėjome ilgą kelią. Tačiau, pavyzdžiui, vairuojantis automobilį asmuo dažnai net neįsivaizduoja, kaip ši funkcinė dalis buvo sudėta. Dažnai galutinis vartotojas net nežino, kaip padaryti metalą, kuris buvo suformuotas kaip raktas, kad būtų galima sukurti kibirkštį, kuri vėliau sprogo ... žinote, ką turiu omenyje.
Manau, kad tai priklauso nuo to, kaip ką nors darai ir su kokiu tikslu tu arti daiktą. Atominės bombos kūrėjai žinojo, ką su ja daryti, tačiau jie turi uždegti prezidentą, o ne fiziką. Taigi mes turime būti atsargūs dėl to, kas mes tampame prezidentu, nes jis dažnai būna valdžioje, kaip vairuotojas su užvedimo raktu.
Indų patarlė sako: „Mes nepaveldėjome žemės iš savo tėvų, skolinome ją iš savo vaikų.“ Laikydamiesi šio požiūrio, turėtume dėti visas pastangas, kad nesunaikintume šio brangakmenio. Nuo šiandien žmogaus evoliucija gali reikšti, kad elgiamės vienas su kitu sąžiningai, kad vertiname vienas kitą ir gerbiame vienas kitą, kad atsargiai naudojame savo išteklius ir kad visi pripažįstame save kaip visumą. Tuo pačiu metu toje pačioje planetoje.
Puikiai suprantu, kad toks požiūris yra visiškai nerealus ir realus, tačiau manau, kad mums to reikės, kad galėtume sutikti savo vaikus lygiomis teisėmis.
Foto / Video: Gary Milano.
