Pasitikėti politika?

Politiniai skandalai, paveikti teismai, neatsakinga žiniasklaida, apleistas tvarumas - skundų sąrašas yra ilgas. Ir lėmė tai, kad pasitikėjimas valstybės remiančiomis institucijomis ir toliau skęsta.

Ar žinote pasitikėjimo kelių eisme principą? Tiksliai sakoma, kad iš esmės galite pasikliauti teisingu kitų eismo dalyvių elgesiu. Bet kas, jei viena iš svarbiausių institucijų GESELLSCHAFT nebegali pasitikėti?

Pasitikėjimo krizė dar prieš Koroną

Pasitikėjimas apibūdina subjektyvų įsitikinimą apie veiksmų teisingumą, teisingumą, įžvalgas ir teiginius ar asmenų sąžiningumą. Tam tikru momentu niekas neveikia be pasitikėjimo.

Koronos pandemija rodo: ne tik austrai yra susiskaldę skiepijimo nuo koronos klausimu, bet ir prieš tai buvo itin poliarizuojami politikos klausimai. Prieš šešerius metus tik 16 procentų ES piliečių (Austrija: 26, ES Komisijos apklausa) vis dar pasitikėjo politinėmis partijomis. Tuo tarpu APA ir OGM pasitikėjimo indeksas 2021 m. Yra žemiausiame pasitikėjimo krizės taške: tarp patikimiausių politikų lyderis yra federalinis prezidentas Aleksandras Van der Bellenas, turintis silpną 43 proc., O po jo - Kurzas (20 proc.) Ir Alma Zadic (16 proc.). Neatstovaujama „Option“ skaitytojų apklausa apie vidaus institucijas taip pat parodė didžiulį nepasitikėjimą politikais apskritai (86 proc.), Vyriausybe (71 proc.), Žiniasklaida (77 proc.) Ir verslu (79 proc.). Tačiau apklausos turėtų būti vertinamos atsargiai, ypač Koronos laikais.

Laimė ir progresyvumas

Nepaisant to, kitose šalyse, pavyzdžiui, Danijoje, viskas yra kitaip: daugiau nei vienas iš dviejų (55,7 proc.) Pasitiki savo vyriausybe. Daugelį metų danai taip pat buvo JT Pasaulio laimės ataskaitos ir Socialinės pažangos indeksas. Christianas Bjornskovas iš Orhuso universiteto paaiškina, kodėl: „Danija ir Norvegija yra tos šalys, kuriose labiausiai pasitikima kitais žmonėmis.“ Tiksliai: abiejose šalyse 70 proc. Apklaustųjų teigė, kad dauguma žmonių gali pasitikėti. tik 30 proc.

Tam gali būti dvi pagrindinės priežastys: „Džantės elgesio kodeksas“ neabejotinai atlieka tam tikrą vaidmenį, kuris reikalauja kuklumo ir santūrumo. Pasakyti, kad galite padaryti daugiau ar būti geresnis už ką nors kitą, Danijoje yra paniekinama. Ir, antra, aiškina Bjornskovas: „Pasitikėjimas yra tai, ko moki nuo gimimo, yra kultūrinė tradicija.“ Įstatymai yra aiškiai suformuluoti ir jų laikomasi, administracija dirba gerai ir skaidriai, korupcija pasitaiko retai. Manoma, kad visi elgiasi teisingai.
Austrijos požiūriu, rojus atrodo. Tačiau, jei tikite jau minėtais indeksais, Austrijai vidutiniškai neblogai sekasi - net jei pagrindinės vertės iš dalies yra prieš keletą metų. Ar mes esame Alpių tauta, kupina nepasitikėjimo?

Pilietinės visuomenės vaidmuo

„Gyvename laikais, kai pasitikėjimas yra vertingiausia iš visų valiutų. Pilietinė visuomenė nuolatos rodo didesnį pasitikėjimą nei vyriausybės, verslo atstovai ir žiniasklaida “, - sakė Ingrid Srinath, buvusi visuotinio pilietinio dalyvavimo aljanso generalinė sekretorė. CIVICUS. Tarptautinės organizacijos vis dažniau atsižvelgia į šį faktą. Pavyzdžiui, Pasaulio ekonomikos forumas savo pranešime apie pilietinės visuomenės ateitį rašo: „Pilietinės visuomenės svarba ir įtaka didėja ir turėtų būti skatinami siekiant atkurti pasitikėjimą. […] Pilietinė visuomenė nebeturi būti laikoma „trečiuoju sektoriumi“, bet kaip klijais, jungiančiais viešąją ir privačiąją sritis “.

Savo rekomendacijoje Europos Tarybos Ministrų komitetas taip pat pripažino „esminį nevyriausybinių organizacijų indėlį plėtojant ir įgyvendinant demokratiją ir žmogaus teises, visų pirma skatinant visuomenės sąmoningumą, dalyvavimą viešajame gyvenime ir užtikrinant skaidrumą ir atskaitomybę valdžios institucijose “. Aukšto rango Europos patariamoji grupė BEPA taip pat priskiria pagrindinį vaidmenį pilietinės visuomenės dalyvavimui Europos ateities labui: „Tai nebėra konsultacijos ar diskusijos su piliečiais ir pilietine visuomene. Šiandien kalbama apie tai, kad piliečiams suteikiama teisė padėti formuoti ES sprendimus, suteikti jiems galimybę prisiimti atsakomybę už politiką ir valstybę “, - sakoma pranešime apie pilietinės visuomenės vaidmenį.

Skaidrumo faktorius

Pastaraisiais metais buvo imtasi bent tam tikrų žingsnių siekiant skaidrumo. Mes jau seniai gyvename pasaulyje, kuriame vargu ar kas lieka paslėpta. Tačiau lieka klausimas, ar skaidrumas iš tikrųjų sukuria pasitikėjimą. Yra požymių, kad tai iš pradžių kelia įtarimą. Teisės ir demokratijos centro generalinis direktorius Toby Mendelis tai paaiškina taip: „Viena vertus, skaidrumas vis dažniau atskleidžia informaciją apie visuomenės nuoskaudas, o tai iš pradžių kelia įtarimą tarp gyventojų. Kita vertus, geri (skaidrumo) teisės aktai automatiškai nereiškia skaidrios politinės kultūros ir praktikos “.

Politikai jau seniai sureagavo: menas sakyti nieko nėra kultivuojamas toliau, politiniai sprendimai priimami už (skaidrių) politinių organų ribų.
Tiesą sakant, dabar skamba daugybė balsų, įspėjančių apie nepageidaujamą skaidrumo mantrų poveikį. Vienos Humanitarinių mokslų instituto (TVF) nuolatinis bendradarbis politologas Ivanas Krastevas netgi kalba apie „skaidrumo maniją“ ir atkreipia dėmesį į tai, kad „dušas žmonėms duoti informaciją yra patikrinta priemonė išlaikyti juos nežinomybėje“. Jis taip pat įžvelgia pavojų, kad „įtraukus didelius informacijos kiekius į viešas diskusijas, jie bus tik labiau įtraukti ir piliečių moralinė kompetencija bus nukreipta į jų kompetenciją vienoje ar kitoje politikos srityje“.

Filosofijos profesoriaus Byung-Chul Han požiūriu, skaidrumo ir pasitikėjimo negalima suderinti, nes „pasitikėjimas yra įmanomas tik būnant tarp žinių ir nežinios. Pasitikėjimas reiškia teigiamų santykių užmezgimą, nepaisant to, kad vienas kito nepažįstame. [...] Ten, kur vyrauja skaidrumas, nėra vietos pasitikėjimui. Užuot „skaidrumas sukuria pasitikėjimą“, jis iš tikrųjų turėtų reikšti: „skaidrumas sukuria pasitikėjimą“.

Nepasitikėjimas kaip demokratijos esmė

Vieno Tarptautinių ekonomikos studijų instituto (wiiw) filosofui ir ekonomistui Vladimirui Gligorovui demokratijos iš esmės grindžiamos nepasitikėjimu: „Autokratijos ar aristokratijos grindžiamos pasitikėjimu - karaliaus nesavanaudiškumu ar kilniu aristokratų charakteriu. Tačiau istorinis verdiktas yra toks, kad šiuo pasitikėjimu buvo piktnaudžiaujama. Ir taip atsirado laikinų, išrinktų vyriausybių sistema, kurią mes vadiname demokratija “.

Galbūt šiame kontekste reikėtų prisiminti pagrindinį mūsų demokratijos principą: „kontrolė ir pusiausvyra“. Viena vertus, abipusė valstybės konstitucinių organų kontrolė ir, kita vertus, piliečių, palyginti su jų vyriausybe,-pavyzdžiui, galimybė juos balsuoti. Be šio demokratinio principo, kuris Vakarų konstitucijose atėjo iš antikos į Apšvietą, valdžių padalijimas negali veikti. Todėl gyvas nepasitikėjimas demokratijai nėra svetimas, bet kokybės antspaudas. Tačiau demokratija taip pat nori būti toliau plėtojama. O nepasitikėjimas turi turėti pasekmių.

Foto / Video: Shutterstock.