in ,

Netinkamai - prieš pagrindinius dalykus

Kas skatina žmones nukrypti nuo pagrindinės krypties? Griaudėti minioje yra daug lengviau ir patogiau. Ar yra žmonių, kurie tiesiog gimsta kitaip? Ar nebūtų geriau, kad visi trauktų ta pačia kryptimi? Ar „rūpesčių keltojai“ ar netinkami dalykai turi gyventi kartu, ar jie netgi tinka mums?

Netinkamai - prieš pagrindinius dalykus

"Jei tradicija perima ir nepalieka naujų kelių, visuomenė tampa nejudri".

Jei asmenys plaukia prieš srovę, tai reiškia, kad dauguma kitų keliauja ta pačia kryptimi. Jei daugelis elgiasi vienodai, tai gali būti dėl įvairių priežasčių. Evoliucijos požiūriu, srovės tėkmės plaukimas yra naudinga strategija individualiu požiūriu, nes ji grindžiama prielaida, kad jei ji pasiteisino kitiems, tai greičiausiai ir toliau turės teigiamą rezultatą. Todėl greičiau sutinkami tie, kurie elgiasi kaip daugelis kitų anksčiau ir šalia jų, nei tie, kurie nori eiti savo keliu. Todėl asmeniui dažniausiai geriau plaukti su didele mase, o bendruomenei - vis dėlto svajotojas, nekoreguotas, novatoriškas yra būtinas.

Gyventojams būtina išlaikyti tradicijos ir naujovių pusiausvyrą, kad būtų užtikrintas jos tęstinumas. Jei tradicija įgyja pranašumą ir nepalieka naujų kelių, visuomenė tampa nejudri ir negali reaguoti į pokyčius. Net jei ir buvo rasti optimalūs sprendimai šiuo metu vyraujančioms sąlygoms, nėra gera idėja, kad jie būtų vieninteliai standartai. Pasaulis nėra statiškas, veikiau jam būdingos nuolat kintančios sąlygos. Tik kintamumas visuomenėje įgalina į šiuos pokyčius reaguoti atsakingai. Tai užtikrina mobilumo išlaikymą, kuris yra būtinas norint susidoroti su naujomis sąlygomis.

Netinkamumas ar asmenybės reikalas

Tie, kurie plaukia su upe, eina lengvu keliu, nerizikuoja ir taupo energiją. Jie yra pakoreguoti, tradicionalistai, konservatoriai. Jie yra tie, kurie palaiko esamą. Jie taip pat yra tie, kuriuos kiti rečiau įžeidžia. Tie, kurie plaukia prieš atoslūgį, yra daug nepatogesni: jie sukelia turbulenciją, susitvarko ir sutrikdo procesus, kurie yra įsiskverbę į jų procesus.

Individualūs elgesio skirtumai atsiranda dėl skirtingų asmenybės struktūrų. Plačiausiai naudojamas asmenybės modelis grindžiamas penkiais skirtingais asmenybės matmenimis: emociniu stabilumu, sąžiningumu, ekstraversija, socialiniu suderinamumu ir atvirumu naujai patirčiai. Pastarasis yra pats atsakingas už tai, kiek kažkas yra pasirengęs palikti sumuštą kelią. Tyrimai parodė, kad žmonės, kurių atvirumas naujai patirčiai yra ryškesnis, taip pat atitinkamai elgiasi.

Pokyčiams reikia lankstumo

evoliucija istorija Neatsitiktinai ne visi žmonės turi tą pačią asmenybę. Spalvingumas, derinys ir įvairovė verčia gyventojus atsparesnius. Gyvenimo sąlygos ir su tuo susiję iššūkiai nuolat keičiasi. Todėl būtina, kad naujos perspektyvos, požiūriai ir požiūriai nuolat konkuruotų tarpusavyje. Į klausimą dažnai yra atsakymai daugiau nei vienas, o dažnai ilgai galiojantis atsakymas staiga nėra teisingas. Pagreitis, kurį patiria technologijos, pakeisdamos mūsų gyvenamąją aplinką, dar labiau reikalauja, kad atsakydami išliktume lankstūs. Mes pasiekiame šį lankstumą kaip visuomenė, nes egzistuoja individualumas.

Dažnai atsitinka, kad kaltina kitoniškumą. Nesvarbu, ar skirtumą lemia įsitikinimai ir požiūris, ar tai yra išvaizda, seksualinė orientacija ar lytis. Nukrypimas nuo pagrindinės krypties reiškia, kad bendri brėžiniai ir strategijos čia netinkami. Tod ÷ l netinkamus drabužius sunku suprasti, neužtenka vien užklijuoti šabloną. Jie reikalauja, kad mes su jais susitvarkytume, nes dar neturime nusistovėjusių jų koncepcijų.

Kaltiname juos už dedamas pastangas, nes jie paneigia mus lengvu keliu. Pirmajam visiškai nesvarbu, ar skirtumas gali duoti norimą poveikį visuomenei. Taigi, ar tai žmonės, kurie, priešingai nei masių požiūris, savo lėšomis skleidžia tokias vertybes kaip labdara, ar žmonės, kurie, aklai siekdami savo tikslų, tampa visų kitų rūpesčiais - tokie elgesio modeliai neatitinka vidurkio.

Netinkamos galimybės ir erdvė tobulėjimui

Visuomenėje ši nelygybė turi nepakeičiamą vertę. Štai kodėl mes turėtume priversti savo kultūrą suvokti kintamumą, jį vertinti ir, svarbiausia, suteikti jam erdvę atsiskleisti.
Šiandienos nuolat besikeičiančiame pasaulyje šios dienos klaidos gali būti rytojaus lyderės. Kadangi tradicija ir pakeltas kelias paprastai kelia mažiau rizikos nei bandyti naujus dalykus, naujovių paprastai nėra labai daug. Todėl visuomenei yra dar svarbiau sukurti tokią aplinką, kuri skatintų nukrypti nuo status quo, kad padidėtų visuomenės tęsimosi perspektyvos per tokiu būdu skatinamą pliuralizmą.

Tai reiškia, kad atvira, novatoriška, atspari visuomenei tai yra nedidelė kaina, kai žmonės kartais yra išstumiami iš savo komforto zonos, kad išvengtų neramumų. Šių metų Europos forume „Alpbach“ diskusijos buvo susijusios su tuo pačiu atsparumu. Net jei atsakymas gali atrodyti nepatogus, evoliucija jau seniai jį rado: pliuralizmas yra geriausia tvariai sėkmingos visuomenės garantija. Deja, netinka!

INFO: netinkamas draudimas išgyventi
Tik neseniai Australijos tyrėjai sukūrė naują tezę apie sėkmingiausio šiuolaikinių žmonių protėvio išnykimą. Homo erectus yra tas žmogus, kuris egzistavo ilgiausiai pasaulyje ir sėkmingai apgyvendino beveik visą Žemės rutulį. Jis taip pat žinomas dėl daugybės akmeninių įrankių, būdingų paleolitui. Šių įrankių prigimtis parodo, kaip gyveno Homo erectus, iš ko buvo gaminamas maistas ir kur visur gyveno atstovai. Bet ne tik tai: iš konkrečios priemonių struktūros galima daryti išvadas apie šios ankstyvosios žmonių rūšies pažintines strategijas. Australijos nacionalinio universiteto mokslininkai padarė išvadą, kad Homo erectus buvo labai tingus ir linkęs eiti mažiausio pasipriešinimo keliu. T. y., Jie visada gamino įrankius pagal tą patį modelį, naudodami tik arti esančius akmenis ir buvo patenkinti status quo. Trumpai tariant, jie rado sėkmingą strategiją, kurios visi laikėsi, o tų, kurie plūdo prieš bangą, trūko. Naujovių trūkumas galiausiai paskatino „Homo erectus“, pasikeitus gyvenimo sąlygoms. Kitos žmonių rūšys, pasižyminčios judresnėmis kognityvinėmis strategijomis ir įvairesnių požiūrių, buvo akivaizdžiai pranašesnės, išgyvendamos konservatyvųjį Homo erectus.

INFORMACIJA: Jei košė nėra gero skonio
Centrinis pareiškimas Charleso Darwino evoliucijos teorija apibūdina organizmų prisitaikymą prie aplinkos kaip pagrindinį evoliucijos procesą. Šioje minties konstrukcijoje puikiai pritaikytas organizmas yra ilgo vystymosi proceso rezultatas. Tačiau ši idėja neatsižvelgia į nereikšmingą veiksnį: aplinkos sąlygos gali keistis. Kadangi gyvenimo sąlygos nėra stabilios, bet nuolat keičiasi, organizmai turi nuolat keistis, kad galėtų su jais susidoroti.
Tačiau nėra taip, kad šie pokyčiai seka tam tikru modeliu, todėl yra nuspėjami, veikiau jie yra atsitiktiniai ir prognozuoti neįmanoma. Todėl organizmai visada prisitaiko prie savo evoliucinės praeities, o ne prie dabartinių sąlygų. Kuo nestabiliau gyvenama aplinka, tuo nepatikimesnės prognozės. Todėl šiuo metu galiojančią evoliucijos teoriją praplečia poreikis, be prisitaikymo prie esamų gyvenimo sąlygų, išlaikyti tam tikrą kintamumo ir lankstumo laipsnį. Kintamumas nėra garantija, kad susitvarkysite su naujomis aplinkybėmis, greičiau tai galima palyginti su statymu, kai nedėkite visko vienoje kortelėje.
Evoliucijos teorijai tai reiškia perėjimą nuo vis siauresnio visiškai optimizuoto organizmo spektro link tradicijų ir variacijų mišinio. Atsižvelgiant į gyvenimo sąlygų kintamumą, šių dviejų veiksnių santykis skiriasi: labai stabiliomis sąlygomis gyvenančios būtybės, pavyzdžiui, sieros bakterijos, yra konservatyvesnės. Jie yra optimaliai pritaikyti gyvenimo sąlygoms, tačiau gali gyventi tik labai specifinėmis sąlygomis. Kiti labai kintančiomis sąlygomis gyvenantys organizmai nusveria naujoves.

Foto / Video: Gernotas Dainininkas.

Schreibe einen Kommentar "