mes teroristai ir autokratija
in , , ,

Mes, teroristai, ir autokratija

Mes su džiaugsmu žiūrime į tai kaip į Vengriją, nes kitaip Lenkija pakenks demokratijos principams ir nuskins pilietinės visuomenės vandenį. O kaip dėl autoritarinių tendencijų Austrijoje ir Europoje?

"Mes matome daugelyje šalių, kur gali atsirasti nesąžiningi terorizmo įstatymai: kritikai yra įbauginami, mušami ar įkalinami".
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

„2018“ buvo įjungtas demokratiniai ypatumai iki šiol gausiai atsargų. Metų pradžioje vyriausybė buvo nustebinta (daugiau ar mažiau) nauju „saugumo paketo“ leidimu, kuris praėjusiais metais sukėlė didelę kritiką. Apskritai 9.000 komentarus pateikė piliečiai, nevyriausybinės organizacijos ir valdžios institucijos - labiau nei bet kada anksčiau už įstatymą. Kaip pabrėžė vyriausybės partijos, šios „efektyvių veiksmų kovojant su sunkiais nusikaltimais ir terorizmu“ pataisos esmė yra valstybinės šnipinėjimo programinės įrangos (Bundestrojaner) naudojimas.

Dabar valstybė turi galimybę pasiekti visus mobiliųjų telefonų ir kompiuterių duomenis ir funkcijas - pavyzdžiui, per „WhatsApp“, „Skype“ ar asmeninį „debesį“. Atminkite, kad tam reikalingas prokuroro įsakymas ir teismo sutikimas. Beje, šia proga buvo sušvelnintas tas pats susirašinėjimo slaptumas, įvestas (su įvykiu susijusių) duomenų saugojimas ir sustiprinta vaizdo stebėjimas viešojoje erdvėje. Opozicija ir daugybė NVO tai vertino kaip neproporcingą pagrindinių teisių ir laisvių kišimąsi, įspėjo apie piktnaudžiavimą ir kalbėjo apie „priežiūros valstybę“.

Ne mažiau keista ir dabartinė konstitucinė reforma, pagal kurią teismų apylinkes ateityje gali nustatyti tik federalinė vyriausybė potvarkiu. Iki šiol teismo byloms nustatyti reikėjo federalinių žemių pritarimo ir federalinio įstatymo priėmimo. Austrijos teisėjų asociacija už šio pokyčio mato „didžiulį kišimąsi į teismų nepriklausomybę (ir neišvengiamumą), taigi ir į Austrijos teisinę valstybę“.

Žiniasklaidos laisvė vargu ar sukelia neatsargumą. Be precedento neturinčio žiniasklaidos ir finansiškai badaujamų redakcijų susitelkimo, ORF nuo metų pradžios patiria daugybę politinių išpuolių. Galų gale tai paskatino 45.000 žmones pasirašyti asociacijos kreipimąsi „keltis!“, Kad protestuotų prieš ORF politinę priklausymą.

Migracijos politika tikrai nusipelno savo skyriaus. Nepaisant to, čia reikia paminėti, kad Nacionalinė taryba liepą nusprendė dar labiau sugriežtinti užsieniečių įstatymą, kuris dabar policijai leidžia naudotis mobiliaisiais telefonais ir grynaisiais iš pabėgėlių. Be to, buvo sutrumpintos apeliacijų trukmės, sutrumpintos integracijos priemonės į vokiečių kalbos kursus ir nacionalizuotos teisinės konsultacijos prieglobsčio prašytojams. Tai 2005 nuo 17. Užsieniečių įstatymo pakeitimas.

Iš teroristų sudaryta pilietinė visuomenė

Planuojamas 278c pastraipos Abs.3 StGB išbraukimas sukėlė kolektyvinę eroziją. Tai yra teroristinės veiklos Baudžiamojo kodekso pastraipa, aiškiai atskirta nuo pilietinio įsitraukimo į demokratinius ir konstitucinius santykius bei žmogaus teises. Išbraukimas būtų reiškęs, kad, pavyzdžiui, demokratija ir žmogaus teisių veikla galėtų būti teismine tvarka priskiriami teroristams ir taip pat baudžiami. Malonus šis atvejis yra tas, kad vyriausybė galiausiai ignoravo išbraukimą dėl pilietinės visuomenės, akademinės bendruomenės ir opozicijos pasipriešinimo. „Amnesty International Austria“ skaičiuoja - be didesnės demokratijos! Aljansą už pelno nesiekimą, Austrijos socialinę ekonomiką ir ekologinį biurą - toms NVO, kurios erelio akimis stebėjo planuojamą baudžiamosios teisės reformą. Vykdomasis direktorius Annemarie Schlack prisimena autokratines tendencijas kitose šalyse: „Daugelyje šalių stebime, kur gali vykti nesveiko terorizmo įstatymai: kritikai yra gąsdinami, mušami ar įkalinami. Žmogaus teisių gynėjų apsauga Austrijoje būtų taip smarkiai susilpnėjusi “.

Žvilgsnis į rytus

Višegrado valstybės aiškiai parodo, kur galiausiai gali nuvesti autokratinė ir centralistinė politika. Pavyzdžiui, Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas vykdo ryžtingą kampaniją prieš NVO, kurios laikosi žmogaus teisių ir demokratijos principų ir remiamos iš užsienio. Praėjusiais metais po to, kai Vengrijos nevyriausybinės organizacijos pagal įstatymą privalėjo atskleisti savo užsienio aukas, birželį buvo priimtas naujas nevyriausybinių organizacijų įstatymas, įpareigojantis sumokėti Vengrijos valstybei 25 procentus šios sumos. Be to, jie savo leidiniuose turi identifikuoti kaip „organizacija, gaunanti užsienio pagalbą“. Šios vadinamosios „gyventojų apsaugos priemonės“ oficialiai pateisinamos tuo, kad šios NVO „organizuoja imigraciją“ ir taip „nori visam laikui pakeisti Vengrijos gyventojų sudėtį“.

Lenkijoje vyriausybė taip pat dažnai ir dažnai nepaiso konstitucinių principų ir žmogaus teisių bei bando priimti įstatymų leidybos laisvę saviraiškos ir susirinkimų laisvės atžvilgiu. Baudžiamieji demonstrantai yra patraukiami baudžiamojon atsakomybėn ir nevyriausybinės organizacijos yra persekiojamos. Tačiau po devynerių metų valdžios ir absoliučios abiejų rūmų daugumos valdančioji partija „Įstatymas ir teisingumas“ (PiS), matyt, atmetė savo rinkimų palankumą. Nusivylimas dėl valdžios arogancijos praėjusiais metais sukėlė gyventojų riaušes ir ryžtingą optimizmo dvasią pilietinėje visuomenėje. Masiniai protestai galiausiai lėmė prezidento veto iš trijų iš trijų antidemokratinių reformų įstatymų. Be to, per protestus buvo kuriamos naujos organizacijos ir demokratinės iniciatyvos, kurios taip pat sujungtos į bendrą organizacinę platformą.

Po 2018 žurnalisto vasario mėn. Pažadėjo ir Slovakijos pilietinė visuomenė Janas Kuciakas buvo nužudytas. Jis ką tik atrado korumpuotą tinklą, kuriame svarbiausi Slovakijos ekonomikos, politikos ir teisingumo atstovai tarnavo vieni kitiems. Vargu ar kas abejoja, ar Kuciakas buvo nužudytas dėl savo apreiškimų. Reaguodama į žmogžudystę šalį užklupo precedento neturinti demonstracinė banga. Galų gale tai lėmė vyriausiojo policijos vadovo, ministro pirmininko, vidaus reikalų ministro ir galiausiai jo įpėdinio atsistatydinimą.

Atsižvelgiant į šias problemas, nenuostabu, kad Višegrado gyventojų nepasitenkinimas jų demokratijos ir politinės padėties plėtra yra precedento neturintis ES. Tarptautinis tyrimas taip pat diagnozavo šalis, kuriose paplitęs „bejėgiškumo sindromas“, paplitęs visoje visuomenėje. Taigi net 74 procentų gyventojų mano, kad valdžia jų šalyje yra visiškai politikų rankose, o paprastas tos sistemos žmogus yra visiškai bejėgis. Daugiau nei pusė net sutiko su teiginiu, kad kištis į politinį procesą yra beprasmiška, ir nedaugelis net bijo išreikšti savo nuomonę viešai. Autoriai teigia, kad vyraujantis požiūris, kad jų demokratijos yra trapios ar net prarastos, dar labiau mažina paramą demokratijai ir atveria kelią populizmui bei antidemokratinei politikai.

Nors Lenkijoje ir Vengrijoje gyventojai reaguoja į didesnę demokratijos paramą, Čekijoje ir Slovakijoje galima rasti vienodai stiprų apetitą „stipriam vyrui“. Taip yra ir Austrijoje. Nors šioje šalyje, pasak SORA instituto, 43 procentai gyventojų dabar laiko „stipriu žmogumi“ pageidaujamą, Višegrado valstijose tai yra tik 33 procentai.

SORA tyrimo apie austrų sąmoningumą demokratijos srityje autoriai taip pat pažymėjo, kad nors per pastarąjį dešimtmetį Austrijoje labai sumažėjo parama demokratijai, labai padidėjo parama „stipriam lyderiui“ ir „teisėtvarkai“. Panašiai, Austrijos gyventojai jaučia bendrą neužtikrintumą ir susidaro įspūdis, kad jie neturi ką pasakyti. Autoriai daro išvadą: „Kuo didesnis netikrumas, tuo dažniau trokštama„ stipraus vyro “Austrijai“.

Teroristai, o kas dabar?

Remdamasis tuo ir Austrijos santykio su demokratija tyrimų metais, SORA instituto mokslinis direktorius Güntheris Ogris pristatė šešias disertacijas apie demokratijos stiprinimą Austrijoje. Svarbus vaidmuo tenka švietimui, istoriniam sąmoningumui, politinių institucijų ir žiniasklaidos kokybei, socialiniam teisingumui, taip pat pagarbai ir pagarbai gyventojams.

-----------------------

INFO: Šios šešios temos, skirtos stiprinti demokratiją diskusijoms,
pateikė Günther Ogris, www.sora.at
švietimo politika: Švietimas vaidina svarbų vaidmenį demokratijoje. Mokykla gali sustiprinti politines kompetencijas, ty įgūdžius informuoti, diskutuoti ir dalyvauti. Ši funkcija yra padalinta į skirtingas temines sritis ir turėtų būti sustiprinta kaip vykdomų švietimo reformų tikslas.
jausmas istorijos: Savo istorijos konfrontacija ir atspindys akivaizdžiai sustiprina demokratinę politinę kultūrą, gebėjimą konstruktyviai spręsti konfliktus ir skirtumus. Šis potencialas gali būti panaudotas toliau stiprinant šiuolaikinės istorijos mokymą visų tipų mokyklose.
Politinės institucijos: Politinės ir politinės institucijos turi nuolat ir pakartotinai tikrinti savo santykius su piliečiais: Kur įmanoma ir prasminga palengvinti ar sustiprinti dalyvavimą, kur reikia pagerinti savo įvaizdį, kur galima laimėti pasitikėjimą (atgal) ?
Žiniasklaida: Žiniasklaida ir politinė sistema patiria pasitikėjimo krizę. Kartu tai, kaip žiniasklaida praneša apie politiką, diskursą ir kompromisus, taip pat institucijų sąveiką, daro didelę įtaką politinei kultūrai. Svarbu peržiūrėti ir rasti naujų būdų, kaip žiniasklaida galėtų vykdyti savo kontrolinį vaidmenį ir atnaujinti pasitikėjimo savo darbu, kuris veikia tik demokratiškai, pagrindus.
Piliečiai: Priešingai nei pramogos, politika dažnai yra sudėtinga ir varginanti. Vis dėlto galiausiai tai priklauso nuo piliečių ir jų diskusijų, kaip vystosi mūsų demokratija: vyriausybės ir opozicijos sąveika, patikrinimai ir pusiausvyra, teismų ir vykdomosios valdžios santykiai, žiniasklaida ir politika, visagalybė ir kompromisai.
Socialinis teisingumas, vertinimas ir pagarbaTyrimai rodo, kad įžeidimai, ypač dėl didėjančios visuomenės neteisybės, taip pat dėl ​​nepakankamo įvertinimo ir pagarbos, daro didelę neigiamą įtaką politinei kultūrai. Tie piliečiai, kurie nori palaikyti ir stiprinti demokratiją, šiandien taip pat susiduria su klausimu, kaip galima sustiprinti socialinį teisingumą, pagarbą ir pagarbą visuomenėje.

Foto / Video: Shutterstock.

Ką tu apie tai galvoji?

65 Taškų kiekis
Prostimme contra balsas

Schreibe einen Kommentar "

Greta Thunberg: "Mūsų pagrindinis priešas yra fizika".

Škotijos džino spirito varykla nori pereiti prie vandenilio iš atsinaujinančių šaltinių