Helmutas Melzeris
Iš finansų sektoriaus galima išgirsti didelius įsipareigojimus klimato apsaugai, reklamuojama vis daugiau ekologiškų finansinių produktų. „Global 2000“ pirmą kartą išbandė bankų faktinį tvarumą.
„Žaliosios sąskaitos kartais gali sudaryti klaidingą įspūdį ir, nepaisant galiojančių taisyklių, jas galima vadinti tik rinkodaros tikslais“, – sako Lisa Grasl, „Global 2000“ tvaraus finansavimo ekspertė. Banko čekis skirta orientuotis aplinką tausojantiems vartotojams, nenorintiems, kad jų pinigai būtų naudojami aplinkai kenksmingoms įmonėms paremti. Šio tyrimo centre buvo ne atskirų produktų vertinimas, o pats bankinis verslas. Šiuo tikslu vienuolika bankų susidūrė su 100 išsamių klausimų.
Tvarūs bankai: viliojantys rezultatai
Analizė yra blaivi: „Nors bankai naudoja aplinką siekdami įgyti klimatui besirūpinančių vartotojų pasitikėjimą, jie laukia teisinių įsipareigojimų, kad iš tikrųjų paverstų savo pagrindinę veiklą tvarumo link“. Graslo teigimu, „Naujas finansų sektoriaus sąmoningumas apie ekologiškas problemas yra labai sveikintinas ir svarbus žingsnis teisinga linkme, tačiau jis neturi paskatinti žaliosios plovimo“.
Apklausoje tik aplinkosaugos bankas Raiffeisenbank Gunskirchen sugebėjo atmesti iškastinio energijos sektoriaus įmonių finansavimą. Visi dalyvaujantys bankai reklamuojasi su tvarumu; tačiau didžioji dalis jų ir toliau finansuoja aplinkai kenksmingas sritis, tokias kaip iškastinės energijos pramonė.
Ir tai ne vienintelė probleminė sritis Bankai tęsti verslą ir uždirbti pinigų klestinčioje ekologiškų finansinių produktų rinkoje. Bendradarbiavimo sandoriai ginklų pramonės, genų inžinerijos ar azartinių lošimų srityse vis dar yra pelningi. Ir: dabartiniai reitingai kartais priskiria naftos bendroves „tvarioms“. Tai rodo, kad yra dar blogesnių pramonės atstovų. Tai klaidina tuos, kurie reitingavimo rezultatus naudoja kaip vadovą.
Foto / Video: pasirinkimas.
Geriau būti šališkam, nei būti pasodintam? Ar aš esu?
Vien būti šališkumu ir perteikti netiesą ar pusę tiesos taip pat nėra teisinga ir konstruktyvu.
Kartais man kyla jausmas, kad temos tiesiog naudojamos savaime, kad susidarytų „Sukurk geresnę ateitį“ rūpesčio įspūdis.
Mano prielaida: kaltinimas „žaliuoju plovimu“ yra skirtas paprasčiausiai apsivilkti „Sukurk geresnę ateitį“ apsiaustą.
-
Greita įžvalga (dirbu banke) –
– Bankas, kuriame aš dirbu, stumia tvarumo veiklą su didžiulėmis išlaidomis / personalo išlaidomis
– Pripažįstu, kad taip yra ne tik dėl altruistinių priežasčių (jie irgi ne pelno), bet ir dėl ekonominių. Juk įmonėms/bankams suteikiamas ESG reitingas ir dėl to naudojamas pigesnis refinansavimas.
– Šias reitingų klasifikacijas sukuria reitingų agentūros. Dabar darau prielaidą, kad pasauliniu konspiraciniu + šališku būdu šios agentūros vertinamos kaip nupirktos.
Na, čia tikriausiai verta atlikti išsamesnį tyrimą. Nesivaržykite: banko, kuriame aš dirbu, reitingų agentūra yra ISS reitingų agentūra. „Google“: „ESG reitingas: taip veikia agentūra ISS ESG (finance-magazin.de)“
Na, šį straipsnį, žinoma, taip pat galima nusipirkti / netikras naujienas.
Tvarumo ataskaitą taip pat audituoja KPMG (šiek tiek didesnė apskaitos įmonė, turinti 30 mlrd. USD pajamų). (žinoma, šį KPMG irgi buvo galima nusipirkti)
Dėl konkretaus kaltinimo: ekologiškas plovimas, palyginti su 2021–2020 finansiniais metais: tiesiog neįmanoma išlupti tvarumo iš kiaušinio. Neįmanoma per naktį nutraukti visų santykių su klientais, nes įmonė netelpa į koncepciją. (Minėtos pramonės šakos, tokios kaip ginklų pramonė, azartiniai lošimai, visada buvo neįtrauktos).
– Bankas įgyvendina – mano atveju – strategiją iki 2025 m. – ir ją nuosekliai, dedant daug pastangų, įgyvendina taip:
- Visi darbuotojai yra supažindinami su ESG / tvarumu ir yra apmokomi neįtikėtinai daug laiko reikalaujančių ir brangių modulių / el. mokymosi ir testų.
(kainuoja apie 300,00 EUR už nosį); Vadovai gauna papildomą / gilų mokymą (kaina 4 skaitmenų diapazone už nosį)
– CO2 emisija vienam darbuotojui buvo sumažinta iki mažiau nei vienos tonos per metus (nežinau, ko tai verta palyginus ar ką reikėtų patikrinti, bet manau, kad tai nėra blogai...)
– 50% būsto statybos finansavimo iki 2025 m. turėtų būti akivaizdžiai tvarus (energiškai efektyvaus būsto statyba). (Reikalingas energinio naudingumo sertifikatas)
– Investicijų į tvarias investicijas/fondus padvigubinimas iki 2025 m. (įmonės pagal ESG kriterijus)
– Dvipusį spausdinimą spausdiname tik 1 metus. Sąskaitos išrašai galimi tik skaitmenine forma (todėl susiduriama su didžiuliais klientų skundais)
– Bankas siekia, kad iki 2025 m
Ir tt ir tt
Einame teisingu keliu ir toliau dirbame, kad dar labiau padidintume savo tvarumo rodiklius!
Todėl leidžiama atpažinti kažką teigiamo, o ne tik kritikuoti tai Wutoma stiliumi.
Mano išankstinis nusistatymas: čia jis nebuvo tinkamai ištirtas. (Daugiau apie tai skaitykite straipsnyje „Žiniasklaidos negatyvumas“).
Deja, į kai kurias organizacijas nebegaliu žiūrėti rimtai.
Grąžinu kaltinimą dėl instrumentalizavimo 1:1.