pasirinkimas
Svarbi tarptautinės klimato politikos dalis rengiama Volstryto ir Londono Sičio posėdžių salėse. Kadangi pasaulinis didelių finansinių grupių aljansas, Glazgo finansinis aljansas už grynąjį nulį, perėmė privačių finansų reguliavimo darbotvarkę JT derybose dėl klimato kaitos. Dėl to finansų sektorius vis dar nėra įsipareigojęs reikšmingai ar greitai sumažinti iškastinio kuro finansavimo.
Europos Attac tinklas kartu su 89 pilietinės visuomenės organizacijomis iš viso pasaulio tai kritikuoja bendrame pareiškime, skirtame aukščiausiojo lygio susitikimui dėl klimato kaitos Šarm el Šeiche. Organizacijos reikalauja, kad vyriausybės apribotų finansų pramonės įtaką JT klimato derybų organuose. Visa finansų pramonė taip pat turi paklusti Paryžiaus susitarimo nuostatoms ir tikslams. Vienintelis minimumas yra privalomos taisyklės dėl investicijų į iškastinį kurą nutraukimo ir miškų naikinimo.
Finansų sektorius vaidina pagrindinį vaidmenį stiprinant klimato krizę
„Finansuojant iškastinio kuro pramonę, finansų sektorius vaidina pagrindinį vaidmenį paaštrinant klimato krizę. Nepaisant Paryžiaus klimato susitarimo 2.1 straipsnio XNUMX dalies c punkte įtvirtinto reikalavimo suderinti finansinius srautus su šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimu (...), vis dar nėra reguliavimo, kuris riboja ar draudžia investicijas į iškastinį kurą“, – kritikuoja Hannah Bartels iš Attac. Austrija.
To priežastis: didžiausios pasaulio finansinės grupės suvienijo jėgas Glazgo finansiniame aljanse už grynąjį nulį (GFANZ). Šis aljansas taip pat nustato JT privačių finansų reguliavimo darbotvarkę dabartiniame klimato viršūnių susitikime ir remiasi savanorišku „savireguliavimu“. Tai reiškia, kad klimato darbotvarkę perima pačios korporacijos, kurios skiria didžiąją dalį finansavimo iškastinio kuro projektams. Iš 60 bankų, kurie po Paryžiaus susitarimo visame pasaulyje investavo 4,6 trilijonus dolerių į iškastines žaliavas, 40 yra GFANZ nariai. (1)
Pelnas yra prieš klimato apsaugą
Finansų grupės vargu ar rūpinasi savo klimatui žalingų verslo modelių keitimu. Nes jų – visiškai savanoriškos – „grynojo nulinio“ ambicijos nenumato realaus šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimo – tol, kol juos galima „subalansuoti“ abejotinomis kompensacijomis kitur. „Kiekvienas, kuris teikia pirmenybę finansinių grupių pelno interesams, o ne politiniam reguliavimui, ir toliau kurs klimato krizę“, – kritikuoja Christophas Rogersas iš Attac Austria.
Tikra pagalba, o ne paskolos pasauliniams pietams
GFANZ taip pat naudojasi savo galia, kad propaguotų savo pageidaujamą „klimato finansavimo“ modelį pasauliniuose pietuose. Daugiausia dėmesio skiriama rinkos atvėrimui privačiam kapitalui, naujų paskolų suteikimui, mokesčių lengvatoms korporacijoms ir griežtai investicijų apsaugai. „Vietoj klimato teisingumo, tai visų pirma suteikia didesnes pelno galimybes“, – aiškina Bartelsas.
Todėl 89 organizacijos reikalauja, kad vyriausybės parengtų rimtą planą, kaip finansuoti pertvarką globaliuose pietuose, pagrįstą realia pagalba, o ne paskolomis. Kasmetinis 2009 milijardų dolerių fondas, kuris buvo pažadėtas 100 m., bet niekada nebuvo išpirktas, turi būti perplanuotas ir padidintas.
(1) Didelės finansinės grupės, tokios kaip Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America ar Goldman Sachs, ir toliau investuoja dešimtis milijardų dolerių per metus į iškastinio kuro įmones, tokias kaip Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. arba Qatar Energy. Vien 2021 metais bendra suma siekė 742 milijardus JAV dolerių – daugiau nei prieš Paryžiaus klimato susitarimą.
