in , ,

Su mediena iki klimato neutralumo? Interviu su Johannes Tintner-Olifers


Plienas ir cementas yra dideli klimato žudikai. Geležies ir plieno pramonė sukelia maždaug 11 procentų pasaulinio CO2 emisijų, o cemento pramonė – apie 8 procentus. Idėja statybose gelžbetonį pakeisti klimatą tausojančia statybine medžiaga yra akivaizdi. Taigi ar turėtume statyti iš medžio? Ar mes pavargome nuo to? Ar mediena tikrai neutrali CO2? O gal net galėtume anglį, kurią miškas paima iš atmosferos, laikyti mediniuose pastatuose? Ar tai būtų visų mūsų problemų sprendimas? O gal yra apribojimų, kaip ir daugelis technologinių sprendimų?

Martin Auer iš SCIENTISTS FOR FUTURE tai aptarė su dr Johannes Tintner-Olifers išlaikomas Vienos Gamtos išteklių ir taikomųjų gamtos mokslų universiteto Fizikos ir medžiagų mokslo instituto.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Akivaizdu, kad statybinių medžiagų atžvilgiu turime persiorientuoti. Cemento pramonės ir plieno pramonės išmetamų teršalų kiekis šiuo metu yra labai aukštas – su visa pagarba priemonėms, kurių cemento pramonė imasi siekdama sumažinti CO2 išmetimą. Atliekama daug tyrimų, kaip gaminti cementą klimatui neutraliu būdu, taip pat kaip pakeisti cemento rišiklį kitais rišikliais. Taip pat vyksta CO2 atskyrimas ir surišimas kamine cemento gamybos metu. Jūs galite tai padaryti su pakankamai energijos. Chemiškai šį CO2 paverčiant plastiku su vandeniliu veikia. Kyla klausimas: ką tada su juo daryti?

Statybinė medžiaga cementas išliks svarbus ir ateityje, tačiau tai bus itin prabangus produktas, nes sunaudoja daug energijos – net jei tai atsinaujinanti energija. Grynai ekonominiu požiūriu nenorėsime sau to leisti. Tas pats pasakytina ir apie plieną. Nė viena didelė plieno gamykla šiuo metu nedirba vien tik iš atsinaujinančios energijos, ir mes nenorime sau to leisti.

Mums reikia statybinių medžiagų, kurioms reikia žymiai mažiau energijos. Jų nėra labai daug, bet jei atsigręžtume į istoriją, asortimentas pažįstamas: molinis pastatas, medinis pastatas, mūrinis. Tai statybinės medžiagos, kurias galima išgauti ir naudoti su palyginti mažai energijos. Iš esmės tai įmanoma, tačiau šiuo metu medienos pramonė nėra CO2 neutrali. Medienos ruošos, medienos apdirbimo, medienos pramonės darbai su iškastiniu energijos šaltiniu. Lentpjūvės yra santykinai geriausia grandinės grandis, nes daugelis įmonių eksploatuoja savo termofikacines elektrines, kuriose gaminamas didžiulis pjuvenų ir žievės kiekis. Medienos pramonėje naudojama daugybė sintetinių medžiagų, pagamintų iš iškastinių žaliavų, pavyzdžiui, klijavimui, . Vyksta daug tyrimų, bet šiuo metu situacija yra tokia.

Nepaisant to, medienos anglies pėdsakas yra daug geresnis nei gelžbetonio. Cemento gamybai skirtos rotacinės krosnys kartais degina sunkiąją alyvą. Cemento pramonė sukelia 2 procentus CO8 emisijų visame pasaulyje. Tačiau degalai yra tik vienas aspektas. Antroji pusė yra cheminė reakcija. Kalkakmenis iš esmės yra kalcio, anglies ir deguonies junginys. Virstant į cementinį klinkerį aukštoje temperatūroje (apie 2°C), anglis išsiskiria kaip CO1.450.

MARTIN AUER: Daug galvojama apie tai, kaip išgauti anglį iš atmosferos ir ilgai ją saugoti. Ar mediena kaip statybinė medžiaga galėtų būti tokia parduotuvė?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Iš principo skaičiavimas yra teisingas: Jei paimate medieną iš miško, tvarkote šią teritoriją tvariai, ten vėl atauga miškas, o mediena ne deginama, o apdorojama pastatuose, tada mediena ten ir saugoma. CO2 nėra atmosferoje. Kol kas taip teisingai. Žinome, kad medinės konstrukcijos gali labai pasenti. Japonijoje yra labai žinomų medinių konstrukcijų, kurioms daugiau nei 1000 metų. Iš aplinkos istorijos galime pasimokyti neįtikėtinai daug.

Kairėje: Hōryū-ji, „Mokymo šventykla BudaIkarugoje, Japonijoje. Dendrochronologinės analizės duomenimis, centrinės kolonos mediena buvo iškirsta 594 m.
Nuotrauka: 663 aukštumos per Wikimedia
Dešinėje: stulpų bažnyčia Urnes mieste, Norvegijoje, pastatyta XII–XIII a.
Nuotrauka: Michaelas L. Rieseris per Wikimedia

Žmonės medieną naudojo daug išmintingiau nei mes šiandien. Pavyzdys: techniškai stipriausia medžio zona yra šakos jungtis. Jis turi būti ypač stabilus, kad šaka nenulūžtų. Bet šiandien mes to nenaudojame. Atvežame medieną į lentpjūvę ir nupjauname šaką. Ankstyvųjų naujųjų laikų laivų statybai buvo specialiai ieškoma tinkamo kreivumo medžių. Prieš kurį laiką turėjau projektą apie tradicinę sakų gamybą iš juodųjų pušų „Pechen“. Sunku buvo rasti kalvį, kuris galėtų pagaminti reikiamą įrankį – adzę. Pečeris pats pasidarė rankeną ir ieškojo tinkamo sedulų krūmo. Tada šį įrankį jis turėjo visą likusį gyvenimą. Lentpjūvės apdoroja daugiausia keturias ar penkias medžių rūšis, kai kurios netgi specializuojasi tik vienoje rūšyje, daugiausia maumedžio ar eglės. Norint geriau ir protingiau naudoti medieną, medienos pramonė turėtų tapti daug amatiškesnė, naudoti žmonių darbą ir žmogiškąsias žinias bei gaminti mažiau masinės gamybos prekių. Žinoma, pagaminti adze rankeną kaip vienkartinį variantą būtų ekonomiškai problemiška. Tačiau techniškai toks produktas yra pranašesnis.

Kairėje: neolito laikų plūgo rekonstrukcija, naudojanti natūralų medienos išsišakojimą.
Nuotrauka: Volfgangas Švarus per Wikimedia
Teisingai: adze
Nuotrauka: Razbakas per Wikimedia

MARTIN AUER: Vadinasi, mediena nėra tokia tvari, kaip įprasta manyti?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: ES Komisija neseniai priskyrė birių medienos pramonę kaip tvarią medienos pramonę. Tai sukėlė daug kritikos, nes medienos naudojimas tausus tik tuo atveju, jei nesumažėja visos miško atsargos. Šiuo metu miškų naudojimas Austrijoje yra tvarus, tačiau taip yra tik todėl, kad mums nereikia šių išteklių, kol dirbame su iškastinėmis žaliavomis. Taip pat iš dalies užsiimame miškų kirtimu, nes importuojame pašarus ir mėsą, kuriai miškai kertami kitur. Taip pat anglį griliui importuojame iš Brazilijos ar Namibijos.

MARTINAS AUERAS: Ar turėtume pakankamai medienos statybų pramonei pertvarkyti?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Apskritai mūsų statybų pramonė yra labai išsipūtusi. Per daug statome ir per mažai perdirbame. Didžioji dalis pastatų nėra skirti perdirbti. Jei norėtume šiuo metu įrengtus plieno ir betono kiekius pakeisti mediena, mums to neužtektų. Didelė problema yra ta, kad šiandieninės konstrukcijos turi palyginti trumpą eksploatavimo laiką. Dauguma gelžbetoninių pastatų nugriaunami po 30–40 metų. Tai yra išteklių švaistymas, kurio negalime sau leisti. O kol šios problemos neišsprendėme, gelžbetonio pakeitimas medžiu nepadės.

Jei tuo pačiu metu norime naudoti daug daugiau biomasės energijos gamybai ir grąžinti daug daugiau biomasės kaip statybinės medžiagos ir daug daugiau žemės žemės ūkiui – tai tiesiog neįmanoma. O jei mediena urmu bus paskelbta kaip CO2 neutrali, tuomet kyla pavojus, kad mūsų miškai bus iškirsti. Tada jie išaugtų po 50 ar 100 metų, tačiau per ateinančius kelerius metus tai paskatins klimato kaitą taip pat, kaip ir iškastinių žaliavų vartojimas. Ir net jei medieną galima ilgai laikyti pastatuose, didelė dalis sudeginama kaip pjovimo atliekos. Yra daug apdirbimo etapų ir galiausiai tik penktadalis medienos iš tikrųjų yra sumontuota.

MARTINAS AUERAS: Kokio aukščio iš tikrųjų galėtumėte pastatyti iš medžio?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: 10–15 aukštų daugiaaukštis pastatas tikrai gali būti pastatytas naudojant medinę konstrukciją.Ne visos pastato dalys turi turėti tokią pat laikomąją galią kaip gelžbetoninis. Molis gali būti naudojamas ypač interjero dizainui. Panašiai kaip betonas, molis gali būti pilamas į klojinius ir sutankintas. Skirtingai nuo plytų, taranuotos žemės nereikia šildyti. Ypač jei jį galima išgauti vietoje, molis turi labai gerą CO2 balansą. Jau yra įmonių, gaminančių surenkamas detales iš molio, šiaudų ir medžio. Tai tikrai ateities statybinė medžiaga. Nepaisant to, pagrindinė problema išlieka ta, kad mes tiesiog statome per daug. Turime daug daugiau galvoti apie tai, kaip atnaujiname seną atsargą. Tačiau čia taip pat svarbus statybinės medžiagos klausimas.

Ramintos žemės sienos vidaus statybose
Nuotrauka: autorius nežinomas

MARTIN AUER: Koks būtų didelių miestų, tokių kaip Viena, planas?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Kalbant apie daugiaaukščius gyvenamuosius namus, nėra jokios priežasties nenaudoti medienos ar medžio-molio konstrukcijos. Šiuo metu tai yra kainos klausimas, bet jei įkainosime CO2 emisiją, tada ekonominė realybė pasikeis. Gelžbetonis yra itin prabangus produktas. Mums to prireiks, nes, pavyzdžiui, iš medienos negalima statyti tunelio ar užtvankos. Gelžbetonis trijų–penkių aukštų gyvenamiesiems namams – prabanga, kurios negalime sau leisti.

Tačiau: miškas vis dar auga, bet prieaugis mažėja, didėja ankstyvos mirties rizika, daugėja kenkėjų. Net jei nieko neimsime, negalime būti tikri, kad miškas neišnyks. Kuo labiau didėja visuotinis atšilimas, tuo mažiau CO2 miškas gali sugerti, t. y. tuo mažiau gali atlikti numatytą užduotį – sulėtinti klimato kaitą. Tai dar labiau sumažina galimybę naudoti medieną kaip statybinę medžiagą. Bet jei santykiai teisingi, tuomet mediena gali būti labai tvari statybinė medžiaga, atitinkanti ir klimato neutralumo reikalavimą.

Viršelio nuotrauka: Martin Auer, daugiaaukštis gyvenamasis namas, pagamintas iš medžio masyvo Vienos Meidling mieste

Šį įrašą sukūrė „Option“ bendruomenė. Prisijunkite ir paskelbkite savo žinutę!

DĖL ĮMONĖS AUSTRIJOS GALIMYBĖMS


Schreibe einen Kommentar "