Džordžas Voras
Savininkai yra visiškai atsakingi už mobiliojo telefono siųstuvų padarytą žalą jų nuosavybėje
MUNSTERIO REGIONO TEISMO SPRENDIMAS
Visi nekilnojamojo turto savininkai, kurie nuomojasi arba nuomoja savo nekilnojamąjį turtą mobiliųjų telefonų sistemoms eksploatuoti, turėtų žinoti Miunsterio apygardos teismo sprendimą AZ: 08 O 178/21 dėl asmeninės, neribotos atsakomybės už žalą, padarytą mobiliojo telefono spinduliuotės mobiliųjų telefonų stiebai.
Teismas aiškiai nurodo: mobiliųjų telefonų svetainių savininkai gali būti atsakingi už žalą, susijusią su EML (EMF = elektromagnetiniai laukai). Be abejo, savivaldybės, bažnyčių bendruomenės ir jų atstovai gali ir turi žinoti, kad, kaip teigia Miunsterio apygardos teismas, pačios yra visiškai atsakingos už mobiliųjų telefonų siųstuvų padarytą žalą, kaip svetainės savininkai.
Nekilnojamojo turto savininkai yra visiškai atsakingi, be mobiliųjų telefonų sistemos operatorių
Teismas patvirtina, kad už žalą, atsiradusią dėl jo sistemos veikimo, atsako ne tik mobiliojo ryšio sistemos operatorius (kaip vadinamas sutrikdytojas), bet ir turto savininkas (kaip vadinamasis trikdytojas), kuris savo turtą suteikia eksploatuoti. sistemos. Žalos atveju trečiosios šalys gali pareikšti ieškinį taip pat, kaip ir sistemos operatorius. O kadangi tai galėjo/turėjo žinoti savivaldybė ir jos atstovai, jų ieškinys dėl nuomos sutarties nutraukimo buvo atmestas. Tikėtina, kad labai mažai savivaldybių ir žemės savininkų, kurie nuomojasi ar nuomoja savo žemę mobiliojo ryšio sistemoms eksploatuoti, žino apie savo atsakomybės riziką.
Ypač savivaldybėms, ketinančioms sudaryti sutartį su elektrinės operatoriumi, pažymėtina, kad Miunsterio apygardos teismas savo sprendime konstatavo, kad jokia priežastis nutraukti negali būti laikoma tuo, kad savivaldybė toliau svarstė tolesnius galimus pavojus sveikatai. 26-ojo BImSchV ribinės vertės sudarant sutartį nebuvo pakankamai aiškios. Štai kas parašyta 12 puslapio paskutinėje pastraipoje ir 13 puslapyje nuosprendžio viršuje:
„Ieškovas, kaip viešoji akcinė bendrovė, nėra ypač pažeidžiamas privatus asmuo. Pasak jos pačios, ne tik diskusijos apie galimus mobiliojo radijo sistemų keliamus pavojus sveikatai, net jei laikomasi 26-ojo BImSchV ribinių verčių, ne tik buvo viešai daugelį metų, bet ir kilo „moksliškai pagrįstų abejonių“. žinoma dar prieš sudarant sutartį. Šiuo atžvilgiu ieškovė savivaldybė turi priimti savo tuometinio mero žinias.
Neteisingo ieškovo priimto sprendimo politinių pasekmių įvertinimo rizika yra jų pačių atsakomybės ir rizikos dalis, kurios jie neperduoda atsakovui kaip sutarties partneriui informavimo įsipareigojimų pagalba.
gali.".
Nuomotojų atsakomybės rizika nėra tik teorinė
Advokatas Krahn-Zembol:
„Kadangi net tokios oficialios institucijos, kaip Europos Parlamento tyrimų tarnyba (STOA), nurodo, kad elektromagnetinės spinduliuotės laukų ribinės vertės yra bent 10 kartų per didelės, savininkai imasi ne tik teorinės atsakomybės rizika sudarant sutartį su mobiliojo ryšio sistemos operatoriumi [...]“
STOA tyrimas: 5G poveikis sveikatai
Ribinės vertės paprastai neapsaugo nuo pretenzijų dėl atsakomybės
„Net jei sistemos operatoriai ne kartą įrodinėja, kad eksploatuodami sistemą laikosi 26-ojo BImSchV ribinių verčių, jų ar savininkų atsakomybė jokiu būdu nėra atmesta. Priešingai, Federalinis Teisingumo Teismas kelis kartus yra pareiškęs, kad gamintojai ar gamyklų operatoriai negali nusileisti, remdamiesi oficialių ribinių verčių laikymusi, jei yra kaltinami dėl tolesnio žalingo poveikio ir panašiai. yra žinomi arba turėjo būti žinomi. Tai akivaizdu jau šiandien, atsižvelgiant į tai, kad net ir mokslinių tyrimų situacija daugiausia įrodo tolesnius ir žalingus padarinius, mažesnius už 26-ojo BImSchV ribines vertes.
Nagrinėjamu atveju teismas aiškiai nurodė, kad pagal sutartį savivaldybė šiuo atveju atsako 30 metų (!). Ji taip pat turi prisiimti visus naujus pavojus ir riziką, kurią gali eksponentiškai padidinti atnaujinimai ir naujos radijo technologijos! Tai, kad mobiliojo telefono ryšio aprėptis „giliai namuose“ yra operatorių verslo modelio dalis, dar labiau pablogina reikalą, nes esant vis aukštesniems dažniams, apskritai reikia didesnės mobiliųjų telefonų sistemų perdavimo galios ir radiacijos. Taigi bendras poveikis visiems gyventojams padidėja.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Įspėjimas savivaldybėms, parapijoms ir privatiems savininkams
LTE stiebai, 5G mažos ląstelės, WLAN taškai: mažėja apkrova?
Naujas BGH nutarimas reglamentuoja mobiliųjų telefonų antenų įrengimą
Atsakomybė už mobiliojo ryšio padarytą žalą
„Gesellschaft mit beschränkter Haftung“
Nuomos sutartį namo/turto savininkas sudaro NE su mobiliojo ryšio operatoriumi, pačia gerai finansuojama akcine bendrove (AG), o su dukterine įmone Funkturm GmbH (ribotos atsakomybės bendrove). Ji nustato ir valdo siųstuvus patronuojančios įmonės vardu, kad ji galėtų valdyti savo mobiliojo ryšio tinklą.
Todėl, jei ieškinys bus sėkmingas, namo/turto savininkui ieškinyje dėl žalos sveikatai ir turtui gali grėsti labai didelės sumos. Priešingai nei AG, kuri visiškai atsako savo įmonės turtu, atitinkama Funkrum GmbH atsako tik savo palyginti žymiai mažesniu apyvartiniu kapitalu, kuris paprastai yra susietas su siųstuvų sistemose, kurios paprastai jau yra buvo nurašyti - ir tokiu atveju jie gali greitai padidėti ir prarasti vertę...
Mobilusis ryšys – kas atsakingas?
Mobilusis ryšys nedraudžiamas
Be to, draudimo bendrovės nedraudžia mobiliųjų telefonų sistemų, tai atmeta, nes mano, kad mobiliųjų telefonų rizika yra neapskaičiuojama – su vaizdo įrašu. - Jei visa tai būtų taip nekenksminga, kaip teigia operatoriai, politikai ir valdžios institucijos, vargu ar draudimo pramonė leistų verslui, turinčiam daugiau nei 73.000 5 vietų Vokietijoje, pro pirštus... Schweizer Rück (Swiss Re) mano, kad XNUMXG yra vienas iš penkių didžiausią riziką draudikams.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
„Swiss Re“ mano, kad 5G yra viena iš penkių didžiausių draudikų rizikų
Draudikai bijo mobiliųjų telefonų rizikos
Telekomunikacijų bendrovės įspėja akcininkus apie riziką
Der Aplinkos sveikatos fondas 2016 m. paskelbė santrauką, iš kurios matyti, kad telekomunikacijų bendrovės savo klientams nežinia apie savo produktų keliamą riziką, tačiau apie galimą riziką informuoja akcininkus...
Ko telekomunikacijų pramonė jums nepasako, bet tai sako investuotojai
Šį įrašą sukūrė „Option“ bendruomenė. Prisijunkite ir paskelbkite savo žinutę!
