Geriau atšaukti pasaulio pabaigą

Kaip turėtume pranešti apie klimato krizę? Siaubo ataskaitos pateikiamos storos ir greitos. Žiniasklaidos atstovai žmonėms nuolat sako, kad sausros, audros ir badas jau visai šalia, kad kylanti jūra užlies pakrantes ir vis daugiau pasaulio vietovių taps nebegyvenamos. Jie nori išjudinti skaitytojus, žiūrovus ir klausytojus, kad jie mažiau skristų, mažiau vartotų, mažiau važiuotų ir pirktų mažiau mėsos iš gamyklinio ūkininkavimo. 

Ir kas atsitinka: dauguma jų tęsia kaip ir anksčiau. Arba jie perkelia atsakomybę kitiems, arba valstybei pagal devizą: „Aš vienas vis tiek nieko negaliu pakeisti“. Kiti neigia klimato krizę ir renkasi Nepaisant Donaldo Trumpo, FPÖ ar AfD. Ir daugelis visiškai pasiduoda. Jos išvada: „Jei vis tiek pasaulis baigsis, aš noriu iš tikrųjų„ leisti jam suplyšti “. Niekas to mūsų niekur nenuves.

Padrąsinimas, o ne tik siaubas

Interneto portalas žemės pakilimas apie kitą požiūrį: vietoj mokslinių skaičių ir grafikos dėmesys sutelkiamas į žmones, kurie kažką daro prieš klimato krizę ir yra įsipareigoję užtikrinti, kad mūsų planeta išliktų gyvenama. Jie eina panašiais keliais Žolelių reporterisD Rifo reporteris ir verslo žurnalistikoje Apverskime. Kiekvieną penktadienį portalo žurnalistai pristato žmones ir įmones, kurios daro ekonomiką tvaresnę. Jie pasakoja apie jauną vyrą, kuris remontuoja sulūžusius sportbačius, nors (tariamai ekonomiškai) neverta. Kitas naujienlaiškio epizodas praneša apie startuolį Atsarginė iš Miuncheno, kuriančio visoje šalyje daugkartinių kavos puodelių platinimą, praneša kita piliečių judėjimas Finansinis apsisukimas, kuriame, be kita ko, kalbama apie tvarias investicijas.

Savaitinis tinklalaidė Raguotas pirmadienis kiekvieną savaitę pristato socialinius verslininkus, kurie uždirba pinigus, šiek tiek pagerindami pasaulį. Pavyzdžiui, aš gavau iš ten Afrika Greentec Patyręs. Jauna įmonė mobilias saulės sistemas eksportuoja į Malį ir Nigerą, kur jie pirmą kartą gamina elektrą atokiuose kaimuose. Poveikis, žinomas kaip poveikis, yra didžiulis. Žmonės, turintys elektrą, gali pradėti mažą verslą, tuo užsidirbti pragyvenimui ir pagerinti gyvenimo sąlygas kaime. Jūs netgi galite ten eiti investuoti pinigus - geras susidomėjimas, bet, žinoma, rizikingas. 

Žiniasklaidos vartotojai nori daugiau gerų naujienų, tačiau dažniausiai paspaudžia blogąsias

Viename Eksperimentas Pavyzdžiui, McGill universitetas Kanadoje nustatė, kad skaitytojai dažniau skaito neigiamas naujienas nei teigiamas. Tokie žodžiai kaip „vėžys“, „bomba“ ar „karas“ daugumai žmonių yra lengviau suprantami nei draugiški terminai, tokie kaip „linksmybės“, „šypsena“ ar „kūdikis“. Mokslininkai įtaria, kad per šimtmečius vykusią evoliuciją mūsų smegenys pirmiausia buvo išmokytos reaguoti į pavojus. Rezultatas: didžioji dauguma žmonių mano, kad pasaulio būklė yra žymiai prastesnė nei yra. Psichologai šį poveikį vadina neigiamumu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius daug kas pagerėjo. Galite rasti keletą pavyzdžių čia (Anglų).  

konstruktyvi žurnalistika: Vardų nuoskaudos IR parodyti galimus sprendimus

Siekdami išvesti žmones iš savo neigiamo požiūrio ir dėl to atsistatydinimo, vis daugiau žiniasklaidos profesionalų yra įsipareigoję „Konstruktyvi žurnalistika„Dabar Vokietijoje yra internetinis žurnalas, kuris vadovaujasi šia koncepcija: „Perspektyva“ kasdien. Ji ne tik nori pranešti apie tai, kas negerai, bet ir nurodyti alternatyvas bei dokumentuoti tobulinimo pasiūlymus. „Norddeutsche Rundfunk“ 2020 m. Spalio mėn. Surengė diskusijų ir konstruktyvios žurnalistikos dienų dieną. Įrašą galite žiūrėti čia klausyk. 

Objektyvumas yra mitas

Ši koncepcija prieštaringai vertinama vokiškai kalbančių žurnalistų tarpe. Daugelis mano, kad kaip reporteris neturėtumėte turėti nieko bendro, net ir su geru. Be kita ko, jie nurodo buvusį šios dienos temų moderatorių Jansą-Joachimą (HaJo) Friedrichą, kuriam priskiriama citata. Vokietijos žurnalistikos mokyklose būsimi žurnalistai taip pat sužino, kad jie turi teikti objektyvius pranešimus ir jiems neleidžiama pasisakyti. Bet šis teiginys yra nerealus. Netgi atspausdintų ar per stotį einančių istorijų pasirinkimas yra subjektyviai nuspalvintas. Tada ar ne sąžiningiau nei reporteris pasakyti, ką manote apie nagrinėjamą klausimą? Objektyvumas pasiekia ribas, kai žiniasklaida išsamiai praneša apie mažumų nuomones, net jei jos neturi faktinio pagrindo. Taip į žiniasklaidą patenka koronos neigėjai, sąmokslininkai ir neigiantys klimato krizę žmonės, nors beveik visi mokslininkai jau seniai įsitikinę priešingai ir taip pat pagrindžia šį vertinimą. 

Žmonės tuo tarpu priprato prie klimato krizės. Apie pasekmes vargu ar pranešama daugiau, nes tariamai visi jau žinome, kas mūsų laukia. Pavyzdžiui, Miriamo Petzoldo straipsnis parodo, kaip tai pavojinga ir kodėl žurnalistai turėtų įsitraukti į kovą su klimato krize milžiniškas žurnalas.