| Lyderiams susirenkant į JT biologinės įvairovės konferenciją Monrealyje (COP 15), kad priimtų „Paryžiaus susitarimą dėl gamtos“, Europos Komisija skatina naujos kartos genetiškai modifikuotų augalų (naujų GMO) reguliavimo panaikinimo planus. Naujas BUND apžvalga dėl naujos genų inžinerijos ir esamos ekologinės rizikos Instruktažas iš GLOBAL 2000 laida: ES apsaugos priemonių, skirtų naujai genų inžinerijai, panaikinimas sukeltų tiesioginį ir netiesioginį pavojų aplinkai. ES genų inžinerijos reguliavimo panaikinimas kelia grėsmę biologinei įvairovei „Naujosios genų inžinerijos (NGT) taikymas augalams nėra toks tikslus, nei teigiama. NGT augalų auginimas kelia pavojų biologinei įvairovei ir kelia grėsmę ekologiniam ūkininkavimui. NGT pasėliai neišvengiamai dar labiau suaktyvins pramoninį žemės ūkį, kuris, kaip žinoma, yra viena iš pagrindinių biologinės įvairovės nykimo priežasčių“, – aiškina. Martha Mertens, BUND genų inžinerijos darbo grupės atstovė ir autorė BUND fono popierius „Naujų genų inžinerijos procesų ekologinė rizika“. Ekologinė rizika, susijusi su naujais GMO ir jų naujomis savybėmis, yra įvairi. į išorę žinomas ankstesnis GMO auginimas – nuo didėjančio pesticidų naudojimo iki kirtimo – taip pat kyla specifinių naujų pavojų dėl pačių metodų. „Nauji pritaikymai, tokie kaip multipleksavimas, ty vienu metu gali būti keičiamos kelios augalo savybės arba į gamyklą pridedama naujų ingredientų gamyba, o tai labai apsunkina rizikos vertinimą dėl duomenų trūkumo“, – sakė Martha. Mertensas tęsia. Šiuo metu nėra pakankamai nepriklausomų mokslinių tyrimų šiuo klausimu. Todėl aplinkos apsaugos organizacijos GLOBAL 2000 ir BUND reikalauja: Naujai genų inžinerijai turi likti griežtas rizikos įvertinimas, ženklinimas ir ekologinės apsaugos priemonės. GLOBAL 2000 ir BUND kreipiasi į Europos aplinkos ministrus, kad jie pasisakytų už griežtus saugos bandymus, kad NGT jėgainės neprisidėtų prie dramatiško biologinės įvairovės ir ištisų ekosistemų nykimo. Europos Komisija paskelbė apie naują ES genų inžinerijos teisės akto pasiūlymą 2023 m. pavasariui. Brigitte Reisenberger, GLOBAL 2000 genų inžinerijos atstovė, prie šio: „ES Komisija neturi išmesti 20 metų svarbių saugos taisyklių ir nepakliūti į nepagrįstus sėklų ir chemijos įmonių rinkodaros teiginius, kurie jau patraukė dėmesį sena genų inžinerija melagingais pažadais ir labai realia žala aplinkai“. Daniela Wannemacher, BUND genų inžinerijos politikos ekspertė, priduria: „Svarbu, kad naujai genų inžinerijai ir toliau būtų taikomi genų inžinerijos įstatymai, visų pirma: ji būtų paženklinta ir patikrinta pagal riziką. Tai vienintelis būdas apsaugoti agroekologinius metodus, ekologinį ūkininkavimą ir tradicinį žemės ūkį bei maisto gamybą be genų inžinerijos. Taip pat reikia toliau apsvarstyti neigiamą naujų GMO poveikį aplinkai. Kokie yra tikrieji sprendimai? Agroekologinis ūkininkavimas drastiškai sumažina su klimatu susijusias emisijas ir pesticidų naudojimą. Taip išvengiama ligų linkusių monokultūrų ir dirvožemio erozijos, užtikrinamas atsparumas klimatui, saugoma biologinė įvairovė ir padidinamas aprūpinimas maistu. Tai yra plati sisteminė nauda, kuri nėra orientuota tik į individualius genetinius bruožus. Tiek, kiek genetiniai bruožai yra naudingi, tradicinis veisimas turi naudos iš viso genomo atsparumo kenkėjams ir ligoms ir toliau lenkia genų inžineriją. |
| ATSISIŲSTI INFORMACIJA „NAUJŲ GM AUGŲ RIZIKA APLINKAI“ |
Ekologinė rizika: reguliuokite naują genų inžineriją žemės ūkyje! | Pasaulinis 2000 m
pasirinkimas
3k Peržiūros
