in , , ,

Augimo ribos

Mes išnaudojame savo planetą iki savo galimybių. Ar galima sustabdyti žmogaus augimą? Antropologinė perspektyva.

Augimo ribos

"Neribotą augimą lemia tai, kad yra išnaudojami iškastiniai ištekliai, kad mūsų vandenynai yra perpildyti ir tuo pačiu tampa didžiuliais šiukšlynais."

Gyvieji dalykai nuo negyvosios medžiagos skiriasi šiomis savybėmis: Jie gali metabolizuotis, daugintis ir gali augti. Taigi augimas yra pagrindinis visų gyvų dalykų požymis, tačiau tuo pat metu jis yra didžiųjų mūsų laikų problemų pagrindas. Neribotą augimą lemia tai, kad išnaudojami iškastiniai ištekliai, mūsų vandenynai yra perpildomi ir kartu tampa didžiulėmis šiukšlių saugyklomis. Tačiau ar neribotas augimas yra biologinis imperatyvas, ar jį galima sustabdyti?

Dvi strategijos

Reprodukcinėje ekologijoje skiriamos dvi didelės gyvų būtybių grupės, vadinamieji r ir K strategai. Strategai yra tos rūšys, kurios turi labai daug palikuonių. R reiškia reprodukciją būtent dėl ​​daugybės palikuonių. Tėvų globa šiems strategams yra gana ribota, o tai taip pat reiškia, kad nemaža dalis palikuonių neišgyvena. Nepaisant to, ši reprodukcijos strategija lemia eksponentinį gyventojų skaičiaus augimą. Tai veikia tol, kol pakanka išteklių. Jei populiacijos dydis viršija ekosistemos pajėgumą, įvyksta katastrofiškas skilimas. Dėl per didelio išteklių naudojimo populiacija žlunga žymiai žemiau ekosistemos laikymo galimybių. Po griūties eksponentinis strategų augimas. Tai sukuria nestabilų modelį: neribotą augimą, po kurio įvyksta katastrofiškas žlugimas - pastarasis blogiausiu būdu ne tik sumažina populiaciją, bet netgi gali sukelti rūšių išnykimą. Šios reprodukcijos strategijos daugiausia vykdo mažos, trumpalaikės būtybės.

Kuo didesnė ir ilgiau gyvenanti gyva būtybė, tuo didesnė tikimybė vykdyti K stratego ekologinę strategiją. K strategai turi nedaug palikuonių, kuriuos gerai prižiūri ir kurie didžiąja dalimi išgyvena. K strategai sumažina savo reprodukcijos greitį, kai gyventojų tankumas pasiekia vadinamąjį nešamumą, t. Y. Individų, kurie gali egzistuoti gyvenamajame plote, skaičių pernelyg nenaudodami turimų išteklių ir taip padarydami ilgalaikę žalą. K reiškia laikomąją galią.
Mokslas dar aiškiai neatsakė, kur šiuo atžvilgiu galima priskirti žmones. Grynai biologiniu ir reprodukciniu-ekologiniu požiūriu mes esame labiau linkę būti laikomi K strategais, tačiau tai kompensuoja išteklių vartojimo pokyčiai, kurie atitiktų strategus.

Technologinės raidos faktorius

Eksponentinis mūsų išteklių vartojimo kitimas vyksta ne dėl populiacijos augimo, kaip tai daroma su kitais gyvūnais, o dėl technologinės evoliucijos, kuri, viena vertus, atveria mums daugybę galimybių, bet, kita vertus, taip pat reiškia, kad greitai artėjame prie žemės laikomosios galios. Kaip ir r-strategai, mes šaudome svaiginančiu greičiu ne tik dėl savo nesėkmės, bet net ir už jos ribų. Jei nepavyks sulėtinti šios raidos, katastrofiškos pasekmės atrodo neišvengiamos.

Nepaisant to, faktas, kad biologiniu požiūriu esame daugiau K strategas, gali mus nuteikti optimistiškai. Biologiškai pagrįstų elgesio tendencijų neutralizavimui reikia ypatingų pastangų, nes jos yra labai giliai įsišaknijusios, todėl elgesio pokyčiai gali būti padaromi tik nuosekliomis atsakomųjų priemonių priemonėmis sąmoningu lygmeniu. Tačiau kadangi mūsų strateginiai polinkiai gali būti nustatomi kultūriniu lygmeniu, mūsų elgesio pokyčius turėtų būti lengviau pasiekti.

Sistema: paleiskite iš naujo

Bet tam reikia pagrindinio Mūsų sistemos pertvarkymas, Visa pasaulio ekonomika yra orientuota į augimą. Sistemą galima palaikyti tik didėjant vartojimui, augant pelnui ir atitinkamai augant išteklių suvartojimui. Asmuo gali tik iš dalies sugriauti šią sistemą.
Svarbų žingsnį, norint išbristi iš augimo spąstų, galima rasti ir individualiu lygmeniu: jis grindžiamas esminiu mūsų vertybių sistemos pokyčiu. Bobby Lowas, amerikiečių psichologas, mato didelį potencialą iš naujo įvertinti turtą ir elgesį. Ji žvelgia į mūsų elgesį iš partnerių atrankos ir partnerių rinkos perspektyvos ir mano, kad tai yra viena iš priežasčių, kodėl švaistomi žemės ištekliai. Būsenos simboliai vaidina svarbų vaidmenį renkantis partnerį, nes mūsų evoliucijos istorijoje jie buvo svarbūs signalai apie galimybę aprūpinti šeimą gyvybiškai svarbiais ištekliais. Šiandieniniame technologiniame pasaulyje statuso simbolių signalo reikšmė nebėra tokia patikima, be to, obsesija jų kaupime iš dalies lemia netvarų gyvenimo būdą.

Čia galima rasti atspirties tašką galimoms intervencijoms: Jei švaistomas išteklių naudojimas nebelaikomas kažkuo, ko verta siekti, automatiškai sumažėja beprasmis vartojimas. Kita vertus, sąmoningas išteklių naudojimas yra tai, kas laikytina pageidautina savybe, tada tikrai galima ką nors padaryti. Žemas postulatas, kad mes elgsimės tvirčiau, jei tai mus padaro geidžiamesnius partnerių rinkoje. Intervencijos, kurios iš dalies atrodo keistos, kyla iš to: Pavyzdžiui, ji siūlo, kad tvariai pagamintas maistas būtų parduodamas labai didelėmis kainomis, kad jis taptų statuso simboliu. Jei kažkas nustatoma kaip statuso simbolis, tai automatiškai bus pageidautina.

Jau galima pastebėti tinkamus pokyčius: dėmesys, kuris šiandien tam tikrose grupėse skiriamas maisto kilmei ir paruošimui, parodo, kaip gyvenimo būdą galima pakeisti statuso simboliu. Tam tikrų elektromobilių sėkmės istoriją taip pat galima priskirti patikimai jų kaip būklės simbolio funkcijai. Tačiau dauguma šių pokyčių vis dar yra orientuoti į vartotojus, kurie, nors ir nukreipia augimą tam tikromis kryptimis, jo nepakankamai sumažina.
Jei norime apriboti augimą, mums reikalingas sisteminio lygio intervencijų derinimas su individualaus elgesio pokyčiais. Tik derinant juos du, augimas gali būti sumažintas iki tokio lygio, kuris neviršija mūsų planetos galimybių.

Mirti Penktadienis demonstracijos planetai teikia vilties, kad padidės supratimas apie pokyčių poreikį. Gali būti imtasi veiksmų, kad kuo greičiau būtų nustatytos švelnios augimo ribos, prieš tai, kai žiaurus laikomosios galios suskirstymas iššaukia dramatišką katastrofą.

INFO: Bendruomenės tragedija
Kai ištekliai yra vieši, paprastai tai nėra be problemų. Jei nėra šių išteklių naudojimo taisyklių rinkinio, ir patikrinimas, ar šių taisyklių taip pat laikomasi, gali greitai išnaudoti šiuos išteklius. Griežtai tariant, veiksmingų taisyklių nebuvimas lemia vandenynų perteklių ir švaistomą iškastinių išteklių, tokių kaip nafta ir dujos, naudojimą.
Ekologijoje šis reiškinys vadinamas bendrųjų tragedijomis arba Bendruomenės tragedija nurodyta. Šis terminas iš pradžių kilęs iš William Forster Lloyd, kuris svarstė gyventojų raidą. Viduramžiais papročiais, tokiais kaip bendros ganyklos, buvo priskiriami bendriniai. Koncepcija rado kelią į ekologiją Garrett Hardin 1968 m. Įėjimas.
Anot Hardino, kai tik ištekliai taps visiems prieinami, visi stengsis kuo daugiau pasipelnyti patys. Tai veikia tol, kol ištekliai nėra išeikvoti. Tačiau kai tik vartotojų skaičius ar išteklių panaudojimas viršija tam tikrą lygį, įsigalioja bendrų dalykų tragedija: Asmenys ir toliau stengiasi maksimaliai užsidirbti. Todėl išteklių nebeužtenka visiems. Permokimo išlaidos tenka visai bendruomenei. Tiesioginis pelnas yra žymiai didesnis asmeniui, tačiau ilgalaikes išlaidas turi padengti visi. Maksimaliai padidindamas trumparegišką pelną, kiekvienas prisideda ir prie savo, ir prie bendruomenės žlugimo. „Laisvė bendroje erdvėje žlugdo visus“, - sakoma Hardino išvadoje, pavyzdžiui, kad jūs renkatės bendruomenės ganyklą. Ūkininkai leis ganyti kuo daugiau karvių, todėl ganykla bus ganoma per daug, t. Y. Bus pažeista žolė ir dėl to nukentės tvarus ganyklos augimas. Paprastai yra bendrų išteklių taisyklės ir nuostatai, užtikrinantys, kad jie nebus per daug naudojami. Tačiau kuo didesnės sistemos, kurios dalijasi ištekliais, tuo sudėtingesni tampa šie kontrolės mechanizmai. Visuotiniams iššūkiams reikia kitokių sprendimų nei tiems, kurie veikė viduramžių sistemose. Čia reikalingos naujovės tiek sisteminiu, tiek individualiu lygmeniu.

Foto / Video: Shutterstock.

Schreibe einen Kommentar "