Stefanas Teschas
Ši sąskaita negalioja: kas turi vieną eurą, negali išleisti dviejų. Tai, ką kiekvienas vaikas žino apie kišenpinigius, neveikia visame pasaulyje. Ar tu tiki platforma? “Žemės perviršio diena“, Mes maždaug du kartus per metus suvartojame tai, ką mūsų planeta gali generuoti išteklius. Riebus minusas taip. Šiais metais mes apsilankėme 2. Rugpjūtis išnaudojo mūsų metinį darbo krūvį. O dabar?
Peršovimo diena yra tik vienas iš daugelio požymių, rodančių, kad mes, žmonės, nevaldome žemės planetos optimaliai. Mes ne tik išnaudojame jį, bet ir vienas kitą. Kas turi pasikeisti? Alternatyvių ekonominių modelių atstovai sutaria, kad ateitis turi būti žalia. Žmogaus gerovė, visuomenės vertybės ir nelygybės mažinimas turi būti viršesni už plikus skaičius, pavyzdžiui, BVP augimą. Yra daug būdų, kaip ten pasiekti: žiedinė ekonomika, ekonomikos augimas, augimas po augimo, „Buen Vivir“ - tai tik keli pavyzdžiai.
Alternatyvi ateities ekonomika
"Ecommony"
Ekonomistas Friedrike'as Habermannas atstovauja šiam modeliui, štampui „Commons“ ir „Economy“. Jų kredo: nuosavybė, o ne nuosavybė, nes turtas grindžiamas atskirtimi. Jei jums kažkas priklauso, jūs pašalinate kitų galimybę juo naudotis, net jei jums to dabar nereikia. Visos prekės turėtų būti bendras gėris ir kažkas turėtų jas naudoti tik naudojimo metu. Darbas „Ecommony“ yra „svetima veikla“. Žmonės turėtų elgtis todėl, kad jaučia, kad jiems kažko reikia, ir mano, kad to reikia, o ne todėl, kad turi uždirbti pinigų. Pinigai ir kainų nustatymo sistema yra nepaisomi, nes tai laikoma alternatyva kapitalizmui.Mėlynoji ekonomika
Pagal belgų verslininko Gunterio Pauli sumanymą įmonės turėtų gauti išteklių daugiausia iš atliekų. Perėjimas prie šios žiedinės ekonomikos visame pasaulyje turėtų sukurti 100 milijonus darbo vietų, kurios galėtų paversti visą ekonominę sistemą.Pastovi ekonomika
Ekonomika nebeauga fiziškai, bet toliau vystosi optimaliu, tvariu vartojimo lygiu. Šiame modelyje ekonomika yra įtraukta į ekologines sistemas, kurių ribos buvo pasiektos. Tolesnis augimas leistų daugiau išnaudoti. Būtina sąlyga - pastovus gyventojų skaičius, nes iki šiol ekonomikos augimas buvo stipriai siejamas su gyventojų skaičiaus augimu.Buenas Viviras, „Degrowth & Co“ visi laikosi panašių požiūrių, būtent, kad išplėstų klasikinį kapitalizmą į žmogiškąjį komponentą, o ne atkakliai stengiasi didinti BVP.
Bendras gėris, o ne BVP
Ateities ateitis yra dabar. Nors mes negalime pakeisti to, kas įvyko iki šiol. Bet tuo labiau norint mokytis iš klaidų. „Šiuo metu ekonominė sėkmė matuojama ne tikslais, o priemonėmis, ypač pinigais“, - sako Christianas Felberis. Jis yra vienas ryškiausių bendrosios gerovės ekonomikos (GWÖ) atstovų Austrijoje. Galutinis tikslas yra klestėjimas, Felberio teorijoje tai reiškia „bendrą gėrį“. Jį sudaro žmogaus orumo, ekologinio tvarumo, socialinio teisingumo ir dalyvavimo veiksniai. Pinigai ir kapitalas yra tik teisėtos priemonės tikslui pasiekti, o ne turto vertinimas.
Tačiau palaukite, ar ne bendrasis vidaus produktas (BVP) nėra patikimas turto vertinimo rodiklis? „Ne, - sako Felberis, - nes finansiniai duomenys neleidžia daryti patikimų išvadų apie socialinius ir aplinkos veiksnius.“ Jei atsižvelgsite į įmonės finansinę atskaitomybę, aukštas balansas neparodo, ar įmonė daro GWÖ vertes turtingesnes. , GWÖ save vertina ne kaip alternatyvų modelį, o kaip esamo pratęsimą. Savaime suprantama, kad tradiciniai balansai turėtų likti, tačiau, pasak šios teorijos atstovų, jie turėtų būti išplėsti įtraukiant bendrą gėrį.
Vienas iš būdų yra tvarumo ataskaitos. Tai jau yra, tačiau kai kurie jų yra kategorijoje „Žalias plovimas“. Vietiniai GWÖ aktyvistai, norėdami įvesti vienodą standartą, sugalvojo 20 temų matricą, kurioje, be kita ko, nagrinėjama įmonės įtaka tiekėjams, klientams ir darbuotojams.
O ką tai daro įmonei? „Tas, kuris reklamuoja etiškai geresnius produktus, turėtų būti apdovanotas mažesne mokesčių našta, pigesniu kreditu ir prioritetu viešuosiuose pirkimuose“, - sako A. Felberis. Tai savo ruožtu lemia pigesnes gamybos sąlygas ir didesnes pelno maržas.
Bendrojo gėrio samprata
O korporacijos iš „nešvarios“ pramonės? Pvz., Plieno įmonė „Voest“ yra atsakinga už pusę Austrijos suvartojamos elektros energijos ir yra didžiausia CO2 emitentė šalyje. Kaip ši įmonė gali kada nors teigiamai įvertinti GWÖ sąlygas? Tai veikia tik pasauliniu lygiu. GWÖ pateikia keturis punktus:
1. Visuotinis išteklių valdymas: Paskirstymo raktas reikalingas visiems ištekliams visame pasaulyje, pavyzdžiui, JT lygiu. Remiantis plieno gamybos pavyzdžiu, tai būtų tikslus planas, kiek iš viso leidžiama gaminti plieno visame pasaulyje. Produkcijos perteklius - kaip šiuo metu Kinijoje - dėl kurio vykdomas dempingas ir eksploatavimas, būtų neutralizuotas.
2. Ekologinė mokesčių reforma: Plienas arba gamybos metu išmetami teršalai, tokie kaip anglis, yra apmokestinami tuo pačiu pasauliniu lygiu. Tai reguliuoja kainą.
3. Sandraugos balansas: Bendrovės turi pergalvoti ir ekologiškiau gaminti naudodamos naujoves. Dėl mažesnių mokesčių gaunamas didesnis pelnas.
4. Ekologinė perkamoji galia: planetos ištekliai visiems žmonėms paskirstomi kaip taškinė sąskaita per metus. Kiekvienas pilietis, be sistemos pinigų, turi metinę ekologinę perkamąją galią. Produktų ir paslaugų kainos yra puikios abiem valiutomis. Kiekvienas vartotojas sunaudoja ekologinius taškus iš sąskaitos, naudodamas ypač taršius produktus. Jei sąskaita yra išnaudota, galite nusipirkti tik ekologiškiau.
Bendradarbiavimas, o ne konkurencija
Bendrojo gėrio ekonomikos modelis save laiko ne kaip alternatyvą kapitalizmui, o kaip naują žaidimo variantą. Užuot vyravusi konkurencinį ir konkurencinį mąstymą, ekonomika turėtų sutelkti dėmesį į bendradarbiavimą.
Ar visuomenės po augimo idėja yra utopija? Ne visi. „Daugelis tvarių kompanijų jau lėtai juda šia linkme“, - pastebi Tristanas Horxas, tendencijų tyrinėtojas Zukunftsinstitut, Tai rodo atsakingas aplinkos tvarkymas ir didesnis socialinis įsipareigojimas. Be to, dalijimosi ekonomika yra žingsnis anti augimo link.
Pasaulio meras
Ekonomika veikia visame pasaulyje, bet mes gyvename tautinėse valstybėse. „Štai kodėl politikai dažnai yra bejėgiai prieš tarptautines korporacijas ir jų mokesčių vengimo gudrybes“, - sako Horxas. Jo idėja, kurią jis taip pat paskelbė neseniai paskelbtame pranešime „Generation Global“, reikalauja, kad vietos ir politinė ekonomika praeitų visame pasaulyje. Abi sistemos turi būti įtvirtintos visais lygiais.
Kaip tai turėtų veikti? Pavyzdys yra „Visuotinis merų parlamentas“. Nuo praėjusių metų 61 merai kartą per metus dviem dienoms metropolizuoja pasaulį, inter alia, aptardami ekonomiką, klimato pokyčius ir migraciją. Tai yra naujas sąvokos „globalus“ aiškinimas, nes merai turi stiprią vietinę įtaką ir tuo pat metu tinklą visame pasaulyje.
Inovacijos yra svarbiausias prioritetas
Ko ūkininkas nežino, tas nevalgo. Tuo metu, kai sąlygos keičiasi vis greičiau ir greičiau, tai turi mirtinų padarinių. Techninės naujovės viršija vyresnės kartos vaizduotę. „Nebijokite kažko naujo“, - sako futurologas René Massatti kaip socialinio geresnio funkcionavimo modelio pagrindą. „Nuolatiniai pokyčiai turi būti įtvirtinti žmonių galvose“. Tik tokiu būdu naujovės bus priimamos ir prasmingai pritaikytos. Mažėja socialinė ir skaitmeninė nelygybė. Taip pat Massatti kreipiasi į vyriausybes: „Inovacijos turi būti viršininkų reikalas, o ne atskirų didelių korporacijų rankose“, - teigė Massatti.
Pagrindinės įtakos faktoriaus technologijos
Naujos technologijos pakeis ekonomiką ir gyvenimą. Čia yra trys pagrindinės ateities technologijos.
Dirbtinis intelektas
Nors data buvo vėl ir vėl atidėta, tačiau išskirtinumo teorija sako, kad iki 2045 žmogus gali susikurti save dirbtinai. Sakykite: dirbtinis intelektas (AI) savo ruožtu gali sukurti dirbtinį intelektą (AI), žmogus tampa „nereikalingas“. Nuo to laiko AI pasirodymas pranoks žmogų, taigi bent jau JAV vizionieriaus Ray Kurzweilo idėja.
Tokias prognozes reikia vertinti atsargiai. Tačiau neabejotina, kad AI turės didžiausią įtaką mūsų ateičiai. Sistemos duos pažintinį našumą, todėl galvokite patys ir elkitės savarankiškai. O ką tada mes, žmonės, darome? Tendencijų tyrinėtojas Horxas mato technologinės pažangos prasmę keičiant nuobodžius darbus. „Klaidinga manyti, kad dėl to turime bijoti tapti bedarbiais“. Viena aišku, AI ir robotai panaikins darbo vietas. Tačiau „švietimas turi pasikeisti, kad žmonės atliktų užduotis, kurių mašinos negali atlikti“, - prieštaravo futurologas René Massatti. Žmogaus stiprybė yra jo veiklos nenuspėjamumas, būtent kūrybiškumas. Žmonėms visada reikės kūrybingų sprendimų ir abejotina, ar juos iš tikrųjų gali perimti KI.Blockchain
Nors skaitmeninimas šiuo metu išauga tokias korporacijas kaip „Airbnb“ ir „Uber“ ir per kelerius metus joms uždirba milijardus dolerių, „Blockchain“ netrukus galėtų išvalyti. Teoriškai šiai technologijai greitai nebereikės tokios platformos kaip „Airbnb“, kad galėtų nemokamai pristatyti lovas su turistais. „„ Blockchain “yra laikomas potencialiu ardančiojo veiksniu, - sako Massatti. Jo išvada: "Tai būtų tolesnis platforminio kapitalizmo vystymasis".Bioinžinerija
Žmogus galės optimizuoti save diegdamas inžineriją, pavyzdžiui, kad galėtų suteikti antgamtines galias ar amžinąjį gyvenimą. Teigiamas tipas yra paralyžiaus, pavyzdžiui, egzoskeleto, gydymas. Neigiamas poveikis yra dviejų klasių visuomenė, nes tik turtingi gali sau leisti kūno pakeitimus. Tada kyla didelis etinis klausimas, kiek žmonių galima dirbtinai pakeisti.
Foto / Video: Shutterstock.
