Tvarus pastatas: mitai išsigrynino

Nepaisant kai kurių užsispyrusių skeptikų, dabar visame pasaulyje sutariama dėl tyrimų: 11.944 tarptautinius tyrimus nuo 1991 iki 2011 metų analizavo mokslo komanda, vadovaujama Johno Cooko, rezultatas pateiktas „Aplinkos tyrimų laiškų“ rėmuose: iš viso 97,1 procentų tyrimų, kurie tai komentuoja, supranta, kad žmonės sukelia klimato pokyčius. Beje, neabejojama, kad vyksta klimato pokyčiai. Naujausi tyrimai taip pat rodo, kad klimato pokyčiai taip pat paveikė austrai: maždaug 45 procentai yra susirūpinę dėl klimato (Statista, 2015), net 63 procentai mano, kad turėtų būti imamasi daugiau veiksmų prieš klimato pokyčius (IMAS, 2014). Pasekmės: remiantis Austrijos klimato kaitos komisijos (APCC, 2014) klimato kaitos vertinimo ataskaita, šimtmečio pabaigoje tikimasi, kad temperatūra pakils mažiausiai 3,5 laipsnių Celsijaus - sukeldama didžiulį ekologinį ir ekonominį poveikį.

Taip pat neginčijama, kad pastatai yra pagrindinė šiltnamio efektą sukeliančių dujų, taigi ir klimato pokyčių, priežastis. Maždaug 40 procentų visos suvartojamos energijos sudaro statybų sektorius, kuris taip pat reiškia didžiausią CO2 ir energijos taupymo potencialą. Todėl Austrija ir ES ėmėsi daugybės kovos su klimato kaita priemonių. Tikslas yra pertvarka į mažai teršiančią, energiją taupančią visuomenę.

Tvarus pastatas - mitai:

Mitas 1 - energijos vartojimo efektyvumas nėra - ar tai?

Tai, kad tvari, energiją taupanti statyba ir renovacija, ypač šilumos izoliacija, daro įtaką pastatams ir kaip tai atsitiko, buvo tiksliai apskaičiuota ir išmatuota pastatų fizikos institutuose prieš kelis dešimtmečius. Tai įrodo visi rimti esamų pastatų ir tūkstančių energiją taupančių pastatų tyrimai.
Bet ar planuojamas, apskaičiuotas energijos sutaupymas bus pasiektas praktiškai? Šį klausimą, be kita ko, iškėlė Vokietijos energetikos agentūros „dena 2013“ atliktas tyrimas, kurio metu buvo ištirti duomenys apie visus 63 termiškai renovuotus pastatus per kelerius metus. Rezultatas yra kuo didžiuotis: Apskaičiavus galutinį 223 kWh / (m2a) energijos suvartojimą prieš atnaujinimą ir prognozuojamą 45 kWh / (m2a) poreikį vidutiniškai po atnaujinimo, buvo siekiama sutaupyti 80 procentus. Po faktinio atnaujinimo galutinai buvo pasiekta vidutinė energijos suvartojimo vertė 54 kWh / (m2a) ir vidutinė energijos sutaupyta vertė 76 procentų.
Rezultatą neigiamai paveikė keli pavieniai atvejai, kurie praleido atnaujinimo tikslą. Deja, taip pat atsitinka: pirmoji būtina sąlyga efektyviam energijos vartojimui naujiems pastatams veikti ir atnaujinti yra techniškai teisingas įgyvendinimas. Tačiau vėl ir vėl vykdymas lemia klaidas, dėl kurių taupymo efektas būna mažesnis nei prognozuota. Vartotojo elgesys taip pat gali neigiamai paveikti numatomą energijos vartojimo efektyvumą. Seni įpročiai, tokie kaip ilgas vėdinimas ar gyvenamosios patalpos vėdinimo išjungimas, turi priešingą rezultatą ir visų pirma jų reikia atsisakyti.

Mitas 2 - energijos vartojimo efektyvumas neatsiperka - ar jis?

Klausimas, ar papildomos tvarios statybos ir renovacijos išlaidos taip pat atsiperka finansiškai, taip pat keletą kartų buvo teigiamai atsakytos tyrimais ir tyrimais. Visų pirma svarbu atsižvelgti į pastato eksploatavimo laiką ir energijos sąnaudų pokyčius.
Iš esmės visos priemonės tam tikru mastu yra ekonomiškos, tačiau kokiu mastu nusprendžia pagrindinės sąlygos ir įgyvendintos priemonės. Ypač vertinga yra seno namo šilumos izoliacija, fasadą bet kokiu atveju reiktų atnaujinti.
Vis dėlto į bendruosius teiginius apie ekonominį efektyvumą reikia žiūrėti atsargiai, nes sąlygos - investicijų suma, statybos būdas ar statybinė medžiaga, šildymo rūšis ir tt - nėra palyginamos, o būsimas energijos kainas sunku numatyti. Tačiau ne tik ekologinis faktorius, bet ir aiškūs pranašumai yra tokie, kaip turto vertės padidėjimas ir gerovės padidėjimas.

Mitas 3 - izoliacija veda į pelėsį - ar ne?

Tiesa, kad visuose komunaliniuose pastatuose, nesvarbu, ar jie yra apšiltinti, ar ne, yra drėgmė, kuri tam tikru būdu turi būti išleidžiama į lauką. Pelėsiai formuojasi ir naujuose pastatuose, kurie po statybų visiškai neišdžiūvo, ypač pastatuose, kuriuos reikia atnaujinti. Išorinė šilumos izoliacija - profesionaliai planuojant ir įgyvendinant numatytas konstrukcines priemones - sumažina šilumos nuostolius išorėje, todėl padidėja vidinių sienų paviršiaus temperatūra. Tai žymiai sumažina pelėsių augimo riziką. Pelėsių augimą dažnai lemia ir vartotojo elgesys: Ypač naudojant naujus, tankesnius langus, svarbu stebėti oro drėgmės kiekį ir atitinkamai vėdinti arba naudoti esamą gyvenamojo kambario vėdinimo sistemą.

Mitas 4 - užtvankos yra kancerogeninės - ar ne?

Radono ekspozicija ir su tuo susijusi vėžio rizika dažnai priskiriama izoliacijai. Tačiau teisinga, kad tauriųjų dujų radono (matavimo vieneto „Bequerel Bq“) radioaktyviąją spinduliuotę sukelia ne izoliacija, o natūralios nuosėdos iš žemės išleidžiamos į orą.
Tačiau radono koncentracija taip pat stebima uždaruose pastatuose, nes čia gali kauptis dujos. Jau padidėjęs kambario ar gyvenamojo kambario vėdinimas normaliu atveju suteikia pakankamą efektą.
Apsauga, pavyzdžiui, gali užtikrinti rūsio sandarinimą nuo žemės ir atitinkamas gyvenamąsias patalpas.
Gera apžvalga siūlo radono žemėlapis.

Mitas 5 - izoliacinės medžiagos yra pavojingos ateities atliekos - ar ne?

Visų pirma, skeptiškai stebimos kompozicinės šilumos izoliacijos sistemos (ETICS), atsižvelgiant į jų tarnavimo laiką ir utilizavimą. Manoma, kad jų ilgaamžiškumas bus apie 50 metus: Pirmieji ETICS buvo perkelti į 1957 Berlyne ir vis dar dirba. Nepaisant to, akivaizdu, kad šilumos izoliacija turi būti pakeista po kelių dešimtmečių. Idealiu atveju izoliacija būtų naudojama pakartotinai arba bent jau perdirbta.
Pakartotinis naudojimas nėra įmanomas bent jau ETICS dėl sukibimo su fasadu pagal dabartinę technikos būklę. Net jei yra pirmųjų svarstymų apie ETICS su įmontuotais lūžio taškais, kurie palengvintų dekonstrukciją, išmontavimas vis tiek lemia didelę medžiagos sunaikinimą. Tačiau kai kurios įmonės jau dirba prie tokių sprendimų, kaip frezavimas. Kitoms medžiagoms, tokioms kaip birios izoliacinės medžiagos, pakartotiniam naudojimui galima sumažinti iki 100 procentų.
Izoliacinių medžiagų perdirbimas nėra techninė problema, tačiau retai naudojama praktikoje. Pvz., Atliekas galima lengvai susmulkinti, kai montuojamos plokščių formos medžiagos, pagamintos iš kietų putų, ir gautos granulės yra naudojamos tolesniam naudojimui. Pavyzdžiui, naudojant EPS, gamyboje gali būti panaudota iki aštuonių procentų perdirbto EPS. Be to, yra galimybė naudoti birias granules kaip išlyginamąjį mišinį. Be jau minėtų medžiagų perdirbimo galimybių, taip pat yra galimybė panaudotas žaliavas panaudoti. Jei visos galimybės yra išnaudotos, paskutinis žingsnis yra terminis perdirbimas.

Mitas 6 - izoliacinėse medžiagose yra aliejaus ir ar jie kenksmingi aplinkai?

Atsakymas į šį klausimą slypi energijos ir aplinkos balanse (diagrama). Priklausomai nuo izoliacinės medžiagos ir izoliacijos efektyvumo, jos skiriasi skirtingais būdais. Klausimas, ar užtvankų naudojimas ekologiniu požiūriu yra vertingas, tačiau gali būti aiškiai patvirtintas. Pavyzdžiui, Karlsrūhės technologijos institutas palygino izoliacinių medžiagų išteklių naudojimą per visą gyvavimo ciklą ir teigiamą poveikį aplinkai.
Išvada: Izoliacinių medžiagų naudojimo energetinis ir ekologinis atsipirkimo laikotarpis yra daug mažesnis nei dveji metai, šilumos izoliacija yra labai protinga pirminės energijos ir klimato dujų balanso požiūriu. Sakykite: ne užtvanka yra kenksminga aplinkai.

Foto / Video: Shutterstock.