Kliktivizmas - įsitraukimas paspaudimu

Dėl palyginti naujos piliečių dalyvavimo formos raundas vadinasi „Clicktivism“. Tai iš esmės reiškia socialinių protestų organizavimą naudojantis socialinėmis medijomis. Su tuo susijęs vadinamojo „slacktivizmo“ reiškinys, buzzardas, kuris net pateko į metų žodžių sąrašą Oksfordo žodyne. Tai yra angliškų žodžių slacker (faullenzer) ir aktyvist (aktyvist) derinys ir atkreipia dėmesį į žemą asmeninio įsipareigojimo lygį, kurio reikalauja ši pilietinio dalyvavimo forma. Todėl neigiama žodžio konotacija beveik nieko nestebina, nes ji prisiima „skaitmeninius aktyvistus“ su minimaliomis pastangomis ir be asmeninio įsipareigojimo gauti aiškią sąžinę ir patenkintą ego.

pasiekimai: Didžiausią pastarųjų metų pilietinės visuomenės sėkmę lemia kliktivizmas: pirmoji ES piliečių iniciatyva (EBI) „Right2Water“ turėjo rasti milijoną šalininkų ketvirtadalyje visų ES valstybių narių, kad ES Komisija spręstų šį klausimą. Vyraujant peticijoms internetu, galiausiai buvo surinkti puikūs „1.884.790“ parašai. Panašiai milžiniškas pasipriešinimas daug aptartiems laisvosios prekybos susitarimams CETA ir TTIP turi būti pripažintas Europos NVO skaitmeniniu aktyvizmu: milžiniški 3.284.289 Europos piliečiai pasisakė prieš.

Skaitmeninio aktyvumo formos kritika tuo nesibaigia. Taigi, kritikų nuomone, slacktivizmas „realiame gyvenime“ turės nedaug įtakos ir netgi atstumia „tikrąjį“ politinį įsitraukimą į partijas, asociacijas ar vietos piliečių iniciatyvas. Kadangi virtualūs protestai dažnai turi aukšto lygio rinkodaros žinių, manoma, kad jie taip pat supranta socialinius judėjimus kaip paprasčiausias reklamos kampanijas. Demokratinis greitas maistas. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - jie sustiprintų skaitmeninę atskirtį visuomenėje ir taip dar labiau atskirtų politiškai atskirtas socialiai atskirtas grupes.

Clicktivizmas - pilietinės visuomenės pasiekimai

Kita vertus, yra įspūdingų sėkmių, kurias per tą laiką įrodė ši pilietinio įsitraukimo forma. Pavyzdžiui, Kinijos valdžios institucijų išleistas žmogaus teisių aktyvistas Ai Weiwei 2011 metais, boikoto prieš Amerikos ekologišką prekybos centrą „Whole Foods“ organizavimas arba, kita vertus, sėkmingos visuomenės finansavimo kampanijos, tokios kaip kiva.org ar „kickstarter“. Pastarajam pavyko sutelkti milijardą dolerių kino, muzikos ir meno projektams 2015 metais.
Taip pat pasaulinis „stop-TTIP“ judėjimas buvo sujungtas į tinklą per socialinę žiniasklaidą, o tai leido aljansui sudaryti daugiau nei 500 organizacijas visoje Europoje. Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - privačiai organizuota pagalba pabėgėliams Europoje pirmiausia organizuojama per socialinę žiniasklaidą ir ji galėjo sutelkti dešimtis tūkstančių savanorių pabėgėlių darbuotojų ir koordinuoti individualias pagalbos pastangas.

Represiniuose režimuose skaitmeninis aktyvizmas suteikia dar daugiau politinės sprogstamosios galios. Taigi vargu ar galima sumenkinti jo vaidmenį iškilus Arabų pavasariui, Maidano judėjimui ar Gezi parko Stambule užėmimui. Tiesą sakant, socialinių protestų organizavimas be socialinės žiniasklaidos yra sunkiai įsivaizduojamas ar mažiau perspektyvus.

Skaitmeninis aktyvizmas jau seniai tapo pasauliniu judėjimu. Dvi didžiausios internetinių peticijų platformos („change.org“ ir „avaaz.org“) turi beveik 130 milijonų vartotojų, kurie vienu pelės mygtuko paspaudimu gali pasirašyti peticiją ir sukurti vieną su dviem kitomis. Pavyzdžiui, „Change.org“ paskatino maždaug šešis milijonus britų pasirašyti internetinę peticiją. Pasak šios platformos operatorių, maždaug pusė 1.500 peticijų, kurias kiekvieną mėnesį pradeda JK, yra sėkmingos.

Clicktivizmas - tarp rinkodaros ir aktyvizmo

Nepaisant šio judėjimo pasaulinės dinamikos ir sėkmės, visa eilė politologų ir sociologų vis dar klausia, ar aktyvizmas internete iš tikrųjų yra politinis dalyvavimas demokratine prasme, ar ne.
Tarp išskirtinių šio judėjimo skeptikų yra Micahas White'as, „Occupy Wall Street“ judėjimo įkūrėjas ir bestselerio „Protesto pabaiga“ autorius. Jo kritika pirmiausia nukreipta prieš neryškią ribą tarp rinkodaros ir aktyvizmo: „Jie sutinka, kad tualetinio popieriaus platinimui naudojamos reklamos ir rinkos tyrimų strategijos yra taikomos socialiniams judėjimams.“ Jis netgi mato pavojų būti labiau tradicine politine. Aktyvizmas ir vietos piliečių iniciatyvos tokiu būdu netgi yra atmetami. „Jie parduoda iliuziją, kad naršymas tinkle gali pakeisti pasaulį“, - sako White'as.

Kita vertus, skaitmeninio aktyvizmo šalininkai nurodo daugybę šios žemos ribos piliečių dalyvavimo formos pranašumų. Anot jų, internetinės peticijos ir forumai leidžia žmonėms lengviau viešai išsakyti savo nepasitenkinimą ar paskatinimą ir organizuotis už ar prieš tam tikrus dalykus. Taigi tiesiog ekonomiškai efektyvu, efektyvu ir efektyvu.
Tiesą sakant, daugybė tyrimų įrodė, kad skaitmeninis aktyvizmas nėra konkurencija klasikiniams demokratiniams protestams per peticijas, parašų rinkimą, streikus ir demonstracijas. Atvirkščiai, socialinės žiniasklaidos technologijos yra pagalba atsirandant socialiniams ir politiniams judėjimams.

Kliktivizmo faktoriaus jaunystė

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - internetinis aktyvumas labai sėkmingai įtraukia į politinį diskursą politiškai apleistą ir nepakankamai atstovaujamą grupę: jaunimą. Grupė, kuri nesijaučia taip paliesta politinių klausimų, kaip tai daro politikai. Anot SORA tyrimų instituto socialinės psichologės magistrantės Martinos Zandonella, daug pasipiktinęs jaunimo nusivylimas politika yra akivaizdus išankstinis nusistatymas: „Jaunimas yra labai atsidavęs, bet ne klasikine partijos politine prasme. Mūsų tyrimas parodė, kad jauniems žmonėms politika yra tiesiog kažkas kita. Pavyzdžiui, jie nelaiko mokyklos veiksmo kaip politinio dalyvavimo, kurį mes darome labai gerai.
Kad paaugliai yra politiškai suinteresuoti, rodo ir jų aktyvumas. Nuo 2013, paaugliai Austrijoje buvo įleidžiami į rinkimus nuo 16 metų ir per trejus metus pasiekė tą patį rinkėjų aktyvumą kaip ir vidutinis gyventojų skaičius. „Jaunimui ypač svarbios nedarbo, švietimo ir socialinio teisingumo temos. Jie tiesiog nusivylę kasdienine politika ir nesijaučia, kad į juos kreipiasi aktyvūs politikai “, - sakė A. Zandonella. Klicktivizmas jiems tikrai yra demokratinio dalyvavimo forma ir jie palankiai vertina žemo slenksčio požiūrį, kurį siūlo skaitmeninis dalyvavimas. "Demokratiniu požiūriu tai bus problemiška tik tuo atveju, jei nebus suteikta prieiga, kaip, pavyzdžiui, vyresnei kartai."

Vokietijos jaunimo tyrinėtojas ir tyrimo „Jaunieji vokiečiai“ autorius Simonas Šniteris netiki, kad jaunimą galima integruoti į tradicinį politinį diskursą pasitelkiant socialinę žiniasklaidą. Anot jo, veikiau „atsiranda nauja politinė erdvė, kuri formuoja tik nuomonę, tačiau turi mažai ką bendro su klasikine viešąja sfera kaip politine erdve. Tarp šių dviejų kambarių vis dar yra keli tiltai “.
Suprasdamas, kad jauni žmonės Vokietijoje nesijaučia tinkamai atstovaujami tikrų politikų, tačiau vis tiek nori dalyvauti formuojant nuomonę, Simonas Šniteris sukūrė „Skaitmeninių narių“ idėją: „Tai yra atstovų atstovai reprezentaciniuose namuose, jų balsavimo elgesys tiesiogiai per internetą. suinteresuoti piliečiai yra kontroliuojami. Pavyzdžiui, skaitmeniniams parlamentarams galėtų būti suteiktas vienas procentas balsų ir jie galėtų būti gyventojų barometras. Skaitmeniniai parlamentarai būtų galimas būdas priimti politinius sprendimus su žmonėmis “.

Foto / Video: Shutterstock.