Incredibly, ສານຮຽກຮ້ອງຈາກ TGV ເຖິງການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍໃນຄໍາສັ່ງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດ SPAR ກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຫມູອີກຕໍ່ໄປ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປໃນອອສເຕີຍ. ທັນທີທີ່ບໍລິສັດຮູ້ສຶກວ່າຖືກວິພາກວິຈານຈາກສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ມັນປະຕິກິລິຍາກັບຫນຶ່ງ ຊຸດ SLAPP ດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີສູງທີ່ສຸດເພື່ອຕ້ານການຕິຕຽນໂດຍການຂົ່ມຂູ່. ໃນກໍລະນີຂອງ SPAR ຕໍ່ກັບ VGT, ທະນາຍຄວາມຂອງຍັກໃຫຍ່ຂາຍຍ່ອຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ VGT ຕ້ອງຖືກເຫັນວ່າເປັນຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍຜ່ານການວິພາກວິຈານຂອງ SPAR ຕົ້ນຕໍ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນແຕ່ໂດຍທາງອ້ອມຂໍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຊື້ເຄື່ອງໃນສັບພະສິນຄ້າອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ການວິພາກວິຈານຂອງ VGT ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນວ່າເປັນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
ການປະຕິບັດສໍາລັບການບັນເທົາທຸກ injunctive, ມູນຄ່າປະມານ€ 62.500, ຍັງລໍຖ້າ, ສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີຊົ່ວຄາວ, ມູນຄ່າ€ 47.500 - ສະນັ້ນເປັນຈໍານວນທັງຫມົດ€ 110.000! – ມີການຕັດສິນບໍ່ສຸດທ້າຍໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດ. ອັນນີ້ບັງຄັບ VGT ບໍ່ໃຫ້ເຊື່ອມໂຍງ SPAR ກັບຫມູທີ່ທົນທຸກຈົນກ່ວາການດໍາເນີນຄະດີສິ້ນສຸດລົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂລໂກ້ SPAR ອາດຈະບໍ່ຖືກໃຊ້ໃນຮູບແບບທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າ VGT ສູນເສຍການຟ້ອງຮ້ອງທັງສອງໃນຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍ, ສະໂມສອນອາດຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ€ 1!
ປະທານ VGT DDr. Martin Balluch ໃຈຮ້າຍ: ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ VGT ແມ່ນຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງຫຼາຍກ່ວາຄໍາຖາມໃນດ້ານການເມືອງປະຊາທິປະໄຕ. SPAR ເປັນຍັກໃຫຍ່ຂາຍຍ່ອຍອາດຈະທົນກັບການວິພາກວິຈານເລັກນ້ອຍຈາກ NGO ສະຫວັດດີການສັດ. ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕທີ່ສານບອກພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດປະທ້ວງແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດວິພາກວິຈານ! ແລະການໂຕ້ຖຽງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນປະເພດຂອງສັບພະສິນຄ້າຄູ່ແຂ່ງ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຊະນະຄະດີນີ້ໃນທີ່ສຸດ, ກຸ່ມປະທ້ວງຈະບໍ່ກ້າວິພາກວິຈານບໍລິສັດໃຫຍ່ອີກຕໍ່ໄປ. ໃຜມີ €100.000 ຢູ່ຂ້າງສໍາລັບການຟ້ອງ? ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດວ່າ: ໃຜກໍຕາມທີ່ຂາຍຊີ້ນໝູຢູ່ເທິງພື້ນໄມ້ທີ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເຕັມທີ່ຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ຊັ້ນນີ້ມີຄວາມໝາຍສຳລັບໝູ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະແດງອອກໃນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນໃນສະພາບການຂອງການປະທ້ວງບໍ?!
Photo / Video: Tingey Injury Law Firm ກ່ຽວກັບ Unsplash.