intoxication & ມະນຸດ

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຊອກຫາສິ່ງເສບຕິດ? ຈາກທັດສະນະວິວັດທະນາການ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງແທ້ໆທີ່ຈະສ້າງສະພາບການທີ່ທ່ານມີການຄວບຄຸມ ຈຳ ກັດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທ່ານແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກການໂຈມຕີຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ໃນສິ່ງເສບຕິດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຫ້າມ, ພວກເຮົາສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ເສຍໃຈ, ຍ້ອນຫລັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕິດເຫຼົ້າທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານເຫຼົ້າແລະຢາກໍ່ແມ່ນຄວາມໄວແລະຄວາມສ່ຽງ.

ມີຫຍັງຜິດພາດ? ຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນກັບວິວັດທະນາການແນວໃດ?
ຄຳ ຕອບແມ່ນຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງກົນໄກຕ່າງໆທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຂະບວນການວິວັດທະນາການ: ພວກມັນແມ່ນຫຍັງແຕ່ເປັນຂະບວນການທີ່ມີຈຸດປະສົງແລະມີຄວາມຄິດທີ່ດີ. ກົງກັນຂ້າມ, ວິວັດທະນາການແມ່ນມີລັກສະນະຕົ້ນຕໍໂດຍເຫດການແບບສຸ່ມ, ການເຮັດວຽກແລະການ ນຳ ກັບມາໃຊ້ ໃໝ່. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີເປັນຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຂອງຂະບວນການນີ້ໃນຮູບແບບຂອງການມີຊີວິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນຫຍັງກໍ່ຕາມແຕ່ມັນສົມບູນແບບ. ພວກເຮົາແມ່ນການລວບລວມຄຸນສົມບັດທີ່ມີປະໂຫຍດ (ແຕ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນກໍ່ຍັງມີ) ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງວິວັດທະນາການ, ຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ບໍ່ເຄີຍມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະແຕ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນພັນຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ຈັດອົງປະກອບໃດໆ ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ anchored ເລິກເກີນໄປໃນຖານຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ເປັນເວລາດົນນານ, ການຊັກຊວນໂດຍເຈດຕະນາຂອງສິ່ງເສບຕິດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາພຶດຕິ ກຳ ຂອງມະນຸດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະເມົາໂດຍການກືນກິນສານຫຼືກິດຈະ ກຳ ໃດ ໜຶ່ງ, ມັນແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ກົນໄກການ ບຳ ບັດທາງກາຍະພາບທາງສະ ໝອງ ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງສະ ເໝີ.

ຢາໃນອອສເຕີຍ

ປະສົບການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກັບຢາທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ (ອັດຕາສ່ວນຕະຫຼອດຊີວິດ) ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອອສເຕີຍ ສຳ ລັບ cannabis ທີ່ມີອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍຕັ້ງແຕ່ປະມານ 30 ເຖິງ 40 ເປີເຊັນໃນຜູ້ໃຫຍ່ໄວ ໜຸ່ມ, ອີງຕາມລາຍງານຢາ 2016. ການສຶກສາຕົວແທນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງເປີດເຜີຍປະສົບການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕັ້ງແຕ່ປະມານ 2 ເຖິງ 4 ເປີເຊັນ ສຳ ລັບ "ecstasy", cocaine ແລະ amphetamine, ແລະຈາກປະມານ 1 ເຖິງສູງສຸດ 2 ເປີເຊັນ ສຳ ລັບຢາ opioids.
ຜົນການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນພຶດຕິ ກຳ ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ທັງ ສຳ ລັບປະຊາກອນທົ່ວໄປແລະ ສຳ ລັບໄວລຸ້ນ. ການໄດ້ຮັບສານກະຕຸ້ນ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຄເຄນ) ຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າ. ການບໍລິໂພກສານເສບຕິດຈິດຕະສາດ ໃໝ່ ບໍ່ຄ່ອຍມີບົດບາດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສານຂະຫຍາຍໄດ້ພົບເຫັນໃນລົດນິຍົມແລະການບໍລິໂພກທົດລອງ.
ການໃຊ້ຢາ Opioid ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໃຊ້ຢາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ໃນປະຈຸບັນ, ຄົນ 29.000 ແລະ 33.000 ໃຊ້ຢາທີ່ປະກອບມີຢາ opioids. ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທັງ ໝົດ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຢ່າງແຮງໃນການໃຊ້ opioid ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນກຸ່ມອາຍຸ 15 ຫາ 24 ປີ, ສະນັ້ນມີຜູ້ມາ ໃໝ່ ໜ້ອຍ ລົງ. ບໍ່ວ່າສິ່ງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຫຼຸດລົງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຢາທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ ຫລືການປ່ຽນໄປໃຊ້ສານເສບຕິດອື່ນໆແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ.

opiates ຂອງຮ່າງກາຍສໍາລັບການສຸມໃສ່ການ

ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາຜະລິດຢາ opiates ເປັນຢາແກ້ປວດພາຍໃນບ້ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຈັບປວດຈະບັນລຸ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການຮັກສາຄວາມສົມດຸນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໜ້າ ທີ່ການສື່ສານຂອງຄວາມເຈັບປວດແມ່ນພວກມັນເອົາໃຈໃສ່ພວກເຮົາຕໍ່ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂ. ທັນທີທີ່ພວກເຮົາຕອບສະ ໜອງ ກັບການກະ ທຳ ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ໜ້າ ທີ່ໄດ້ ສຳ ເລັດແລະຄວາມເຈັບປວດກໍ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີອີກຕໍ່ໄປ. Opiates ຖືກແຈກຢາຍເພື່ອຢຸດພວກມັນ.
ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນກົນໄກການເຄື່ອນໄຫວທາງກາຍຍະພາບແລະການເຮັດວຽກຂອງ opiates ຫຼື endorphins ຂອງຮ່າງກາຍເອງໄດ້ຖືກອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດພຽງແຕ່ທົດສະວັດຫຼັງຈາກການແນະ ນຳ ຢາ opiates ເປັນຢາແກ້ປວດ. ຜົນກະທົບຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດພຽງແຕ່ຊ່ວຍບັນເທົາອາການເຈັບ, ແຕ່ຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ການສະກັດກັ້ນຄວາມອຶດຫິວ, ແລະປ່ອຍຮໍໂມນເພດຊາຍ ນຳ ອີກ. ເປັນຜົນມາຈາກການມີອິດທິພົນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຄວາມສົມດຸນທາງກາຍຍະພາບນີ້, ຖ້າ ຈຳ ເປັນ, ຈຸດສຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາມາດຫັນປ່ຽນຈາກ ໜ້າ ທີ່ທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາຂັ້ນພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ: ການຮັບປະທານອາຫານເພື່ອໃຫ້ບັນລຸປະສິດທິພາບທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນຂົງເຂດອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການປຸກລະດົມເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມກົດດັນ.

ຄວາມສ່ຽງເປັນປັດໃຈເສບຕິດ

ການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຄວາມຕາຍເມື່ອ bungee ໂດດ, ທຳ ລາຍສະຖິຕິຄວາມໄວເທິງລົດ skis, ເລີ່ມຕົ້ນການແຂ່ງຂັນກັບລົດ ໜັກ ໃນລົດຈັກ - ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ?
Marvin Zuckerman ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງລັກສະນະຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະ "ການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກ", ນັ້ນແມ່ນການຄົ້ນຫາແນວພັນແລະປະສົບການ ໃໝ່ ເພື່ອປະສົບກັບສິ່ງກະຕຸ້ນ ໃໝ່ ອີກຄັ້ງ. ພວກເຮົາບັນລຸການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານການຜະຈົນໄພແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ຍັງຜ່ານການ ດຳ ລົງຊີວິດທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ, ຜ່ານການກີດກັນສັງຄົມ, ຫຼືຫລີກລ້ຽງຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສະແດງລະດັບທຽບເທົ່າຂອງ "ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກ".
ຖານຮໍໂມນຂອງແນວໂນ້ມການປະພຶດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ? ໃນສະຖານະການອັນຕະລາຍ, ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປ່ອຍ adrenaline. ຄວາມອິດເມື່ອຍ adrenaline ນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕື່ນຕົວເພີ່ມຂື້ນ, ພວກເຮົາຕື່ນເຕັ້ນ, ຫົວໃຈເຕັ້ນໄວ, ຈັງຫວະຫາຍໃຈເລັ່ງ. ຮ່າງກາຍກຽມຕົວສູ້ຫລື ໜີ.
ຄ້າຍຄືກັບພາບຝີມື, ຄວາມຮູ້ສຶກອື່ນໆເຊັ່ນຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມເຈັບປວດແມ່ນຖືກສະກັດກັ້ນ. ໜ້າ ທີ່ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງນີ້ໃນໄລຍະປະຫວັດສາດວິວັດທະນາການຂອງພວກເຮົາ - ເພື່ອໃຫ້ອະໄວຍະວະສຸມໃສ່ບັນຫາທັງ ໝົດ ຢູ່ໃນມື, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ມີຊີວິດຊີວາ - ສາມາດກາຍເປັນພື້ນຖານຂອງພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດ: ຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈຂອງ adrenaline ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຄົ້ນຫາສ່ຽງສ່ຽງ ຕິດ, ແລະສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ຖ້າລະດັບ adrenaline ຫຼຸດລົງ, ຂະບວນການຂອງຮ່າງກາຍທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນຈະຟື້ນຕົວຢ່າງຊ້າໆ. ຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມອຶດຢາກແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີອື່ນໆທີ່ເຕືອນພວກເຮົາໃຫ້ເບິ່ງແຍງຄວາມຕ້ອງການຂອງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາ. ຖອນອາການຕ່າງໆທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະຮູ້ສຶກດີ.

ຈາກລາງວັນກັບສິ່ງເສບຕິດ

ແນວໃດກໍ່ຕາມການທົດລອງກັບ ໜູ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຈຸດອ່ອນ ສຳ ລັບສານ euphoric. ໜູ ທີ່ສາມາດກະຕຸ້ນສູນລາງວັນໃນສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງໂດຍການກະຕຸ້ນກະຕຸກ, ກະຕຸ້ນການປ່ອຍຕົວຂອງຮ່າງກາຍຂອງຕົວເອງ, ສະແດງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ພວກເຂົາໃຊ້ເຄື່ອງຍິ້ມນີ້ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແລະອີກຄັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຫຼົບລີ້ອາຫານແລະສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນອື່ນໆ.

ການສຶກສາຕໍ່ໄປເບິ່ງວ່າການເພິ່ງພາອາໄສ ໜູ ໃນເວລາທີ່ມີໂອກາດສັກຢາດ້ວຍຕົນເອງ. ໜູ ພັດທະນາການເພິ່ງພາອາໄສຢາເຮໂຣອີນ, cocaine, amphetamine, nicotine, ເຫຼົ້າແລະ THC ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ. ໃນເວລາທີ່ ໜູ ໄດ້ພັດທະນາການເສບຢາເຮໂຣອີນຫຼືໂຄເຄນ, ສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກມັນແມ່ນມາຮອດປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບສານດັ່ງກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າການສະ ໜອງ ໂຄເຄນຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບການຊshockອກໄຟຟ້າເປັນການລົງໂທດ.

ລາງວັນ "ທຽມ"

ຄວາມມັກໃນສິ່ງຕ່າງໆທີ່ເພີ່ມສະຫວັດດີພາບຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນຕົວເອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕົ້ນ ກຳ ເນີດແມ່ນມີຜົນດີຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົນໄກຊີວະພາບດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ສົມບູນແບບ.
ຜ່ານການປະດິດສ້າງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ພວກເຮົາສາມາດປະຕິບັດຕາມຄວາມມັກເຫຼົ່ານີ້ເກືອບບໍ່ມີເວລາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລະເລີຍສິ່ງ ຈຳ ເປັນດ້ານຊີວະສາດອື່ນໆ. ກົນໄກການໃຫ້ລາງວັນທາງກາຍະພາບ, ເຊິ່ງ ໜ້າ ທີ່ເດີມຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຕອບແທນການປະພຶດທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການກົງກັນຂ້າມຖ້າພວກເຮົາຈັດການເພື່ອກະຕຸ້ນພວກມັນໂດຍກົງ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນໂດຍການສະ ໜອງ ປອມຂອງສານເສບຕິດ, ຫຼືການກະຕຸ້ນຂອງຂົງເຂດສະ ໝອງ ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.

Intoxication: ຊີວະສາດຫຼືວັດທະນະ ທຳ?

ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສິ່ງເສບຕິດ, ການຄົ້ນຫາສິ່ງເສບຕິດ, ມີພື້ນຖານທາງຊີວະພາບແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດສ້າງທາງວັດທະນະ ທຳ. ຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ແນວໂນ້ມນີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ: ບໍ່ວ່າຈະມີສານທີ່ກະຕຸ້ນ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປະດິດສ້າງທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເພີດເພີນຂອງພວກເຮົາ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາຮຸນແຮງຂຶ້ນ ແລະດ້ານອື່ນໆຂອງການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາ.

Intoxication ໃນອານາຈັກສັດ

ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມອື່ນກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີໂດຍບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພວກເຮົາ: ຊ້າງແມ່ນຖືກສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆການໃຫ້ອາຫານໃສ່ ໝາກ ໄມ້ດອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກແລະການປະສານງານກັບເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະທົນທຸກຈາກເຫຼົ້າ. ປະເພດເຈຍ ໝາກ ໄມ້ຫລາຍຊະນິດ: ພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ເຫຼົ້າເພື່ອໃຫ້ສາມາດກິນ ໝາກ ໄມ້ທີ່ມີດອງແລະນ້ ຳ ໝາກ ຂາມໂດຍບໍ່ສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການບິນ. ແຊ້ມໂລກໃນການລະບາຍເຫຼົ້າເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນSpitzhörnchen, ຜູ້ທີ່ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວຈະຖືກເອີ້ນວ່າເມົາທຸກວັນທີສາມຕາມມາດຕະຖານຂອງມະນຸດ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ກັດດ້ານທັກສະກ່ຽວກັບມໍເຕີຂອງພວກເຂົາ.
ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ລີງ Rhesus ແລະສັດປະເພດອື່ນໆ, ສະແດງບັນຫາພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ, ແລະຖືກສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆວ່າດື່ມເຫຼົ້າ. ການສັງເກດການພາກສະ ໜາມ ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສັດຈະສ້າງສາເຫດດັ່ງກ່າວໂດຍເຈດຕະນາ, ຫຼືວ່າເນື້ອໃນຂອງອາຫານທີ່ມີພະລັງງານສູງພຽງແຕ່ຍອມຮັບເຫຼົ້າໄດ້. ລີງສີຂຽວໄດ້ພັດທະນາຄວາມເມົາມົວກັບເຫຼົ້າ, ຍ້ອນວ່າສວນປູກອ້ອຍເປັນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຢູ່ໃນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງພວກມັນ. ພວກເຂົາມັກການຜະສົມເຫຼົ້າແລະນ້ ຳ ຕານໃສ່ນ້ ຳ ຕານບໍລິສຸດ. ສະນັ້ນຢູ່ນີ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີສະພາບການເສບຢາໂດຍເຈດຕະນາ.
ຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ເຫຼົ້າຢ່າງມີຄວາມ ໝາຍ - ນັ້ນແມ່ນແຫຼ່ງພະລັງງານ - ໃນການເຜົາຜະຫລານອາຫານເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ມີການວິວັດທະນາການຫຼາຍຄັ້ງ. ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບວິຖີຊີວິດ: ຜູ້ອາໄສຕົ້ນໄມ້, ຜູ້ທີ່ສາມາດກິນ ໝາກ ໄມ້ສຸກແລະບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕິດພັນກັບເຫຼົ້າ, ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນດິນເຊິ່ງແຫຼ່ງອາຫານແມ່ນ ໝາກ ໄມ້ທີ່ຫຼົ່ນລົງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແລ້ວ. ໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ນ້ ຳ ຕານເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານເທົ່ານັ້ນ, ທ່ານຂະຫຍາຍສາຍຕາອາຫານຂອງທ່ານ, ສະນັ້ນການເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເກີດຂື້ນເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເຫຼົ້າຫຼາຍເກີນໄປເປັນສິ່ງທີ່ຫາຍາກຢູ່ຂ້າງນອກເພາະວ່າການມີເຫຼົ້າແມ່ນມີ ຈຳ ກັດຫຼາຍ. ໃນພາກສະ ໜາມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງການບໍລິໂພກແອນກໍຮໍຫຼາຍກວ່າຂໍ້ເສຍປຽບ. ພຽງແຕ່ຜ່ານການມີເຫຼົ້າບໍ່ ຈຳ ກັດຜ່ານການປະດິດສ້າງທາງວັດທະນະ ທຳ ເຮັດໃຫ້ການປະດິດສ້າງທີ່ມີປະໂຫຍດໃນເບື້ອງຕົ້ນກາຍເປັນປັນຫາທີ່ອາດເກີດຂື້ນ.

Photo / Video: Shutterstock.