ອອສເຕີຍຕ້ອງການກຸ່ມຍຸຕິ ທຳ ຄູ່ ໃໝ່ ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ | attac ອອສເຕີຍ

ຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ສະ ເໜີ ເພື່ອປົກປ້ອງເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບການລົງທືນຂ້າມຊາຍແດນໃນຕະຫຼາດພາຍໃນຂອງ EU ໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນປີ 2021, ເຊິ່ງສາມາດປະກອບມີອົງປະກອບຂອງລະບົບຍຸຕິ ທຳ ແບບຄູ່ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແບບ ໃໝ່ ລະຫວ່າງກຸ່ມ EU. ໃນປີ 2018, ສານຍຸຕິ ທຳ ເອີຣົບ (ECJ) ໄດ້ປະກາດລະບົບເກົ່າຂອງຄະດີພິເສດພາຍໃນກຸ່ມຂອງ EU ເພື່ອບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ EU. (1)

ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີໃຫ້ກັບ Attac, ລັດຖະບານອອສເຕີຍ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເພື່ອສິດທິພິເສດຂອງກຸ່ມທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດແລະສານພິເສດ ສຳ ລັບບໍລິສັດຕ່າງໆ. ທ ຂໍ້ມູນຂອງວາລະສານ ປະຈຸບັນຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດSchramböckຫວັງວ່າຈະມີ "ຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢ່າງໄວວາ" ແລະ "ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ".

ອີງຕາມ Attac, ອອສເຕີຍໄດ້ຢຸດຕິພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນ XNUMX ຂອງສັນຍາເກົ່າທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ EU - ປາກົດຂື້ນເພາະວ່າ ທະນາຄານອອສເຕີຍ ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນປະຈຸບັນ. (3) ໂດຍກົງກັນຂ້າມ, 23 ປະເທດ EU ໄດ້ມີຂໍ້ຕົກລົງການລົງທືນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ແລ້ວໃນບັນດາຕົນເອງໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2020 ສິ້ນສຸດລົງ.

ທ່ານ Iris Frey ຈາກບໍລິສັດ Attac Austria ກ່າວວ່າ "ລັດຖະບານ ກຳ ລັງລ່າຊ້າໃນການສິ້ນສຸດຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂະ ໜາດ ດຽວກັນພາຍໃນ EU - ຈົນກວ່າມັນຈະປະຕິບັດການທົດແທນທີ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້". “ ແຕ່ສິດທິພິເສດຂອງການກະ ທຳ ສຳ ລັບບໍລິສັດຕ່າງໆຂົ່ມຂູ່ນະໂຍບາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດລວມແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບປະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງນັ້ນ Attac ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເພື່ອຢຸດຕິສິດທິພິເສດຂອງບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ - ທັງໃນສະຫະພາບເອີຣົບແລະທົ່ວໂລກ.

ການສຶກສາ ໃໝ່: ບໍລິສັດຕ້ອງການສານຂອງຕົນເອງດ້ວຍກົດ ໝາຍ ຂອງຕົນເອງ

ເປັນ ການສຶກສາ ໃໝ່ ອົງການ NGO Corporate Europe Observatory (CEO) ທີ່ນະຄອນ Brussels ເປີດເຜີຍການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສອງປີໂດຍບັນດາທະນາຄານ, ບໍລິສັດແລະບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ສິດທິ ໃໝ່ ສຳ ລັບນັກລົງທຶນແລະສິດ ອຳ ນາດພິເສດໃນ EU. “ ຖ້າບັນດາບໍລິສັດມີວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສານສະເພາະ ໃໝ່ ຂອງ EU ອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະພາບເອີຣົບຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆໃຫ້ແກ່ບັນດາບໍລິສັດຕ່າງໆດ້ວຍກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ເພື່ອປົກປ້ອງພະນັກງານ, ຜູ້ບໍລິໂພກແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນໃນທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດກີດຂວາງລັດຖະບານຈາກການຄວບຄຸມຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ,” ນັກວິຈານການສຶກສາ Pia Eberhardt ຈາກ CEO ກ່າວວ່າ.

ແລະຕົວຈິງປະກອບມີຫນຶ່ງ ເອກະສານສົນທະນາຂອງຄະນະ ກຳ ມະການໃນເດືອນກັນຍາປີ 2020 ທາງເລືອກທີ່ ໜ້າ ເປັນຫ່ວງ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ລວມມີສິດຂອງນັກລົງທືນດ້ານວັດຖຸຢ່າງກວ້າງຂວາງພ້ອມທັງການສ້າງສານລົງທືນພິເສດ ສຳ ລັບບໍລິສັດຕ່າງໆໃນລະດັບ EU. ຄະນະ ກຳ ມະການຍັງ ກຳ ລັງພິຈາລະນາສ້າງສິດທິພິເສດຂອງບໍລິສັດ ໃໝ່ ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດແຊກແຊງໃນການກະກຽມການຕັດສິນໃຈດ້ານການເມືອງເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.

ບັນດາທະນາຄານໃຫຍ່ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ໃຫຍ່ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະ / ກຸ່ມບໍລິສັດ Erste ແລະສະພາການຄ້າອອດສະເຕຼຍ ກຳ ລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີສິດທິພິເສດເຊັ່ນກັນ

ອີງຕາມການສຶກສາຂອງ CEO, ໄດ້ມີກອງປະຊຸມນັກເລາະວິສາຫະກິດຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີກອງປະຊຸມຮ່ວມກັບຄະນະ ກຳ ມະການ EU ໃນປີ 2019 ແລະ 2020, ໃນນັ້ນພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານພິເສດ ໃໝ່ ສຳ ລັບກຸ່ມບໍລິສັດ. ກຸ່ມບໍລິສັດ Erste ແລະສະພາການຄ້າຂອງອອສເຕີຍ (4) ກໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ ຂັ້ນຕອນການປຶກສາຫາລື ກ່ຽວກັບສິດທິພິເສດ. ບັນດາທະນາຄານເຢຍລະມັນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ສະມາຄົມນັກທະນາຄານເອີຣົບ, ກຸ່ມຊັກຊວນຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະກຸ່ມສົນທະນາຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ BusinessEurope ແລະ AFEP ຂອງຝຣັ່ງແມ່ນມີຄວາມຫ້າວຫັນເປັນພິເສດໃນການຊັກຊວນ. ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາ: ຖ້າບໍ່ມີສິດທິພິເສດໃນການ ດຳ ເນີນການໃນ EU, ນັກລົງທືນຈະບໍ່ມີ "ການປົກປ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ພຽງພໍ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງສາມາດລົງທືນຢູ່ນອກສະຫະພາບເອີຣົບຫຼາຍຂື້ນ

ບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຂໍ້ເສຍປຽບໃດໆ ສຳ ລັບນັກລົງທຶນໃນ EU

ສຳ ລັບ Pia Eberhardt, ກົນລະຍຸດການຂີ້ເຫຍື່ອດັ່ງກ່າວກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເປັນຈິງ: ໃນຕະຫລາດດຽວຂອງ EU, ນັກລົງທືນສາມາດນັບເອົາບັນຊີສິດທິແລະການປົກປ້ອງທີ່ຍາວນານ, ລວມທັງສິດທິໃນການເປັນເຈົ້າຂອງ, ບໍ່ມີການ ຈຳ ແນກ, ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຟັງຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະແລະການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແລະການທົດລອງທີ່ເປັນ ທຳ. "

ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃດໆໃນລະບຽບກົດ ໝາຍ ໃນປະເທດຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍພື້ນຖານ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ, ແທນທີ່ຈະສ້າງສິດທິພິເສດທາງກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ສຳ ລັບບໍລິສັດນ້ອຍໆທີ່ມີ ອຳ ນາດຫຼາຍແລະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລ້ວທີ່ ຈຳ ກັດສິດເສລີພາບໃນການປະຕິບັດຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ຮຽກຮ້ອງ Attac.

-

(1) ໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ Achmea ໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2018, ECJ ໄດ້ຕັດສິນວ່າຂໍ້ຕັດສິນຊີ້ຂາດໃນຂໍ້ຕົກລົງການລົງທືນພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນບໍ່ເຂົ້າກັບກົດ ໝາຍ EU. ຂໍ້ຕົກລົງການລົງທືນພາຍໃນ (EU) (BITs) ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການສະຫຼຸບລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະຫະພາບເອີຣົບຕາເວັນຕົກແລະຕາເວັນອອກຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເມື່ອລັດເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າຮ່ວມ EU. ກ່ອນການຕັດສິນຂອງ ECJ, ຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ມີທັດສະນະທາງກົດ ໝາຍ ແລ້ວວ່າຂໍ້ຕົກລົງການລົງທຶນສອງຝ່າຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງ EU ແລະໄດ້ລິເລີ່ມການ ດຳ ເນີນຄະດີລະເມີດຕໍ່ອອສເຕີຍໃນຕົ້ນປີ 2015.

(2) ມັນເປັນທີ່ສັງເກດວ່າລັດຖະບານ Bierlein ໄດ້ອະນຸມັດຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຕິທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງຫລາຍປະເທດ EU ໃນວັນທີ 18 ທັນວາ 2019 ແລະໄດ້ລິເລີ່ມຂັ້ນຕອນທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການລົງນາມ.

(3) ສີ່ຄະດີ ISDS ຕໍ່ປະເທດໂຄຣເອເຊຍໂດຍທະນາຄານອອສເຕີຍປະຈຸບັນຍັງຄ້າງຢູ່ກ່ອນສານຕັດສິນຊີ້ຂາດ. Raiffeisenbank, ທະນາຄານ Erste, ທະນາຄານ Addiko ແລະ Bank Austria ອີງໃສ່ສິດທິພິເສດຂອງການກະ ທຳ ເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງການລົງທືນຂອງອອສເຕີຍກັບໂຄເອເຊຍ. ຖ້າອອສເຕີຍໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຕິຫຼາຍຝ່າຍໃນວັນທີ 5 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020, ອອສເຕີຍແລະໂຄຣເອເຊຍຈະຕ້ອງມີຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ສານຕັດສິນຊີ້ຂາດໃນການປະກາດຮ່ວມວ່າຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດທີ່ໄດ້ຕົກລົງໃນຂໍ້ຕົກລົງການລົງທຶນແມ່ນບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້.

ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 11 ໃນ ຈຳ ນວນ 25 ຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຂອງ ISDS ຈາກບັນດາບໍລິສັດຕ່າງໆຂອງອອສເຕີຍແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງການລົງທືນພາຍໃນ - EU. ຍົກຕົວຢ່າງ, EVN AG ໄດ້ຟ້ອງປະເທດບັນແກເລຍໃນປີ 2013 ຍ້ອນວ່າມັນຮູ້ສຶກວ່າມັນໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນທາງດ້ານການເງິນໂດຍລັດບຸນກາຣີໃນເວລາທີ່ມັນຕັ້ງລາຄາໄຟຟ້າແລະຈ່າຍຄ່າພະລັງງານທົດແທນ.

(4) ສະພາການຄ້າ: ພຽງແຕ່ມາດຕະການ“ ການສຶກສາ” ຕໍ່ບັນດາປະເທດສະມາຊິກເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ ສຳ ລັບນັກລົງທຶນ. ນັກລົງທືນຕ້ອງມີສິດໃນການຊົດເຊີຍດ້ານວັດຖຸ. "

ການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງນັກລົງທືນຕໍ່ລັດຕ່າງໆໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາໃນທົ່ວໂລກໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຫຼາຍກວ່າ 2020 ຄະດີແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນໃນເດືອນທັນວາປີ 1100. ປະມານ 20 ເປີເຊັນຂອງ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວຖືກຍື່ນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງການລົງທຶນພາຍໃນ EU.