ທາງເລືອກ
ຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບຈໍານວນຫນຶ່ງ, ... EMA ອົງການຢາເອີຣົບ ຫນຶ່ງໃນເລື່ອງອື້ສາວທໍາອິດຂອງໄລຍະເວລາ Corona ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ: "ທ່ານຖືກຕ້ອງແທ້ໆທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວັກຊີນ COVID-19 ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປ້ອງກັນການຕິດຕໍ່ຈາກຄົນຫນຶ່ງໄປຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ. ຕົວຊີ້ບອກແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາເທົ່ານັ້ນ.”
ແນ່ນອນພວກເຮົາມີຢູ່ໃນ EMA ອົງການຢາເອີຣົບ ຖາມວ່າ, ນາງໄດ້ຢືນຢັນຄວາມຈິງຂອງຈົດໝາຍຕອບທີ່ນາງຂຽນເຖິງບັນດາສະມາຊິກສະພາສະຫະພາບເອີລົບວ່າ:
ທີ່ນີ້ ຈົດຫມາຍສະບັບເປັນ PDF:
ໃນສະພາບການນີ້ທ່ານຄວນອ່ານນີ້ຈາກ NZZ
Photo / Video: ຮູບພາບໂດຍ Towfiqu barbhuiya ໃນ Unsplash.
ການສັກຢາປ້ອງກັນຜູ້ອື່ນໂດຍທາງອ້ອມ: "ການສຶກສາການອະນຸມັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດເຊື້ອໂຣກ coronavirus ແມ່ນຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນຜົນຂອງການສັກຢາ," Carsten Watzl, ຫົວຫນ້າເຂດຄົ້ນຄວ້າພູມຕ້ານທານຂອງ TU Dortmund ແລະເລຂາທິການທົ່ວໄປກ່າວວ່າ. ຂອງສະມາຄົມພູມຕ້ານທານເຢຍລະມັນ (DGfI). "ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຕິດເຊື້ອ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕິດເຊື້ອໄວຣັດ." (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Tagesschau ຂຽນວ່າ "ການປົກປ້ອງຕ່າງປະເທດຍັງຢູ່ໃນສະຖານທີ່," ດັ່ງທີ່ NZZ ຕໍານິຕິຕຽນ, ຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງນີ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດຫນ້ອຍກວ່າຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນທີ່ມີເຊື້ອໄວຣັດດຽວກັນ.
ໃນບົດຄວາມ NZZ, ທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດການສະແດງໃຫຍ່, ມັນເວົ້າວ່າ: "ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Biontech, Ugur Sahin, ໄດ້ອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ່ດົນຫລັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນເລີ່ມຕົ້ນ. ທ່ານກ່າວຕໍ່ໜັງສືພິມ “Bild” ໃນວັນທີ 92 ກຸມພາ 27 ວ່າ “ຈຳນວນຜູ້ທີ່ກວດ Corona PCR ເປັນບວກ ແລະຜູ້ທີ່ເປັນພະຍາດຕິດຕໍ່ອາດຈະຫຼຸດລົງ 2021 ເປີເຊັນ ຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນ,” ທ່ານກ່າວຕໍ່ໜັງສືພິມ “Bild” ໃນວັນທີ XNUMX ກຸມພາ XNUMX. ຕອບວ່າ: “ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ: ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາແລ້ວຈະບໍ່ຕິດເຊື້ອອີກຕໍ່ໄປ!”
ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກການເມືອງແລະນັກຂ່າວສົນທະນາແລະຂຽນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນບໍ່ດີກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດວຽກງານຂອງພວກເຂົາຢ່າງຮຸນແຮງ. ແຕ່ການປ່ຽນຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ການຕົວະສັກຢາ" ແມ່ນການທໍາລາຍທີ່ບໍລິສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕີຄວາມຈິງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນວ່າເປັນ "ການຂັດຂວາງ." ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ demagoguery.
ໃນບົດຄວາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາເຫັນຢ່າງສົມບູນນີ້, ທ່ານຈະພົບເຫັນວິດີໂອຂອງກອງປະຊຸມຂ່າວໃນປະຈຸບັນແລະການຕອບສະຫນອງໃນປະຈຸບັນຈາກ EMA. ດຽວນີ້, ສຸດທ້າຍນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເອງຂຽນວ່າ: "ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກການເມືອງແລະນັກຂ່າວເວົ້າແລະຂຽນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາຢ່າງຈິງຈັງ. “ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຫຼາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຖ້າຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, ເຊັ່ນສື່ມວນຊົນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ເສຍພາສີ, ໂດຍເຈດຕະນາເຜີຍແຜ່ຄວາມບໍ່ຈິງຫຼືສະກັດກັ້ນຄວາມຈິງ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍຫມົດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນີ້ແມ່ນ sedition, ເຊິ່ງໄດ້ປະກອບສ່ວນໃນທີ່ສຸດການແບ່ງແຍກຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ເບິ່ງ: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ເຈົ້າກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າເຮັດແບບນັ້ນແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊີ້ອອກວ່າ, ນີ້ແມ່ນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ ແລະ ການດູຖູກໃຫ້ກຽດ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະຫງວນສິດໃນການດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍຕື່ມອີກ.