in ,

ເຈົ້າ ເໝາະ ກັບບ່ອນໃດ



ການຄວບຄຸມໃນພາສາຕ່າງປະເທດ

ເນື່ອງຈາກສະຖານະການທາງການເມືອງໃນສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ, ການເປີດເສລີແລະການອະນຸລັກໄດ້ປາກົດເປັນຫົວຂໍ້ສົນທະນາໃນຫ້ອງຮຽນຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນສອງອຸດົມການກົງກັນຂ້າມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ທ່ານສາມາດຈັດຮຽງພວກມັນອອກເປັນປະຊາທິປະໄຕ (ເສລີນິຍົມ) ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ (ອະນຸລັກນິຍົມ). ແຕ່ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຈິ່ງຄິດແບບນັ້ນ?

ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງ?

ເສລີພາບມີການເປີດໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ, ນັ້ນmeansາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສັງຄົມແລະການເມືອງໃນລັດຖະບານ. ຕົວຢ່າງ, ເສລີພາບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນທາງເລືອກ (ຜູ້ຍິງອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ເລືອກທີ່ຈະມີການເອົາລູກອອກ) ຫຼືການຄວບຄຸມດ້ວຍອາວຸດປືນ. ຊື່ "ເສລີພາບ" ສາມາດຕິດຕາມມາຈາກພາສາລາຕິນ "ເສລີພາບ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ບໍ່ເສຍຄ່າ". ຄວາມbehindາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຊື່ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນແບບເສລີ, ສະນັ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເສລີພາບມັກຈະລອງສິ່ງໃand່ and ແລະບໍ່ເປັນແບບດັ້ງເດີມ.

ການອະນຸລັກແມ່ນ ທຳ ມະດາ, ນັ້ນແມ່ນ ສຳ ລັບປະເພນີຫຼືຄວາມເຊື່ອ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາເຊື່ອໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ (ເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ຂອງຕົວເອງ), ເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ (ເສລີພາບໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົວເອງ), ແລະການປ້ອງກັນຊາດທີ່ພັດທະນາໄດ້ດີ (ທະຫານທີ່ດີ). ຕົວຢ່າງການອະນຸລັກຮັກສາສິດທິປືນແລະຕ້ານການແທ້ງລູກ. ສະນັ້ນຄົນເຫລົ່ານີ້ຮັບໃຊ້ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ບຸກຄົນແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆ.

ເປັນຫຍັງທ່ານຄິດແນວນັ້ນ?

ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງຊີວະພາບລະຫວ່າງເສລີພາບແລະການອະນຸລັກ. Liberals ມີ cortex cingulate ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນແລະມີຄວາມເກັ່ງໃນການຕິດຕາມກວດກາຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ອະນຸລັກມີ amygdala ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຊິ່ງຊ່ວຍໃນການຈັດການຄວາມກັງວົນ. ມີການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນໃດເປັນຜູ້ອະນຸລັກແລະຜູ້ໃດທີ່ເປັນອິດສະລະໂດຍການເບິ່ງສະແກນສະ ໝອງ ແລະການສະແດງຮູບພາບຂອງຄົນຂາ. ໃນ Liberals, ສະຫມອງໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຢູ່ໃນ 2 ຂົງເຂດ somatosensory, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກໂສກເສົ້າ. ບາງຄົນກໍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງປະຕິກິລິຍາໃດໆ. ພວກເຂົາເປັນຜູ້ອະນຸລັກຮັກສາ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກຫຍັງເລີຍ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຈັດການກັບຄວາມເຈັບປວດແຕກຕ່າງກັນ. ສະນັ້ນຄວາມເຊື່ອຂອງເສລີພາບແລະການອະນຸລັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະ ໝອງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າສະພາບແວດລ້ອມຂອງຄົນເຮົາກໍ່ນັບຖືເຊັ່ນກັນ.

ເຮົາຈະເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກັນແລະກັນໄດ້ແນວໃດ?

ປະຊາຊົນມັກຈະເລີ່ມໂຕ້ຖຽງຫຼືຕໍ່ສູ້ກັນເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆ (ເຊັ່ນການເປີດເສລີແລະການອະນຸລັກ) ເຊັ່ນການເອົາລູກອອກ, ປືນ, ຫລືການເຂົ້າເມືອງ. ເຫດຜົນແມ່ນວ່າພວກເຮົາມັກຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ overestimate ຂອບເຂດຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຍັງຖືວ່າຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຮົາຜິດຫຼືຜິດປົກກະຕິເຊິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມຄິດຂອງກັນແລະກັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບຟັງຢ່າງລະມັດລະວັງແລະພິຈາລະນາຄຸນຄ່າຂອງກັນແລະກັນ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງສອງອຸດົມການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກີດມາຈາກສະຫມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພວກເຂົາ. ບ່ອນທີ່ເສລີພາບມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງດ້ານສັງຄົມ, ຜູ້ອະນຸລັກຮັກສາຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮັກສາປະເພນີໃນສັງຄົມ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນເສີຍໃຈແລະຟັງ.

ອຸດົມການໃດທີ່ທ່ານມັກທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະທ່ານມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຍັງທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຄົນບອກແລະເຂົ້າໃຈຄວາມເຊື່ອຂອງຄົນອື່ນ? ຄຳ ເຫັນ!

Lena

ພາບ / ວີດີໂອ: Shutterstock.

ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍໃຊ້ແບບຟອມລົງທະບຽນທີ່ສວຍງາມແລະງ່າຍດາຍຂອງພວກເຮົາ. ສ້າງໂພສຂອງທ່ານ!

ຂຽນໂດຍ Lena

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້