ດາວ & ແບບຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງ

ວ່າພວກເຮົາ ກຳ ນົດທິດທາງຕົວເອງໃຫ້ເປັນແບບຢ່າງແມ່ນຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ໃນຊີວະວິທະຍາ, ປະກົດການນີ້ເອີ້ນວ່າການຮຽນຮູ້ສັງຄົມ. ເມື່ອທຽບກັບຮູບແບບການຮຽນອື່ນທີ່ບຸກຄົນນັ້ນເອງ, ການຮຽນຮູ້ໃນສັງຄົມ, ຫລືແມ່ນແຕ່ການຮຽນແບບຮຽນແບບກໍ່ ນຳ ເອົາຂໍ້ດີຫຼາຍ: ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລອງທຸກຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍ, ແລະທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດຜິດທຸກໆຢ່າງ. ສະນັ້ນການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມແມ່ນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບພໍສົມຄວນທີ່ຈະໄດ້ມາທັກສະແລະຍຸດທະສາດການຕັດສິນໃຈ. ບໍ່ແມ່ນເພື່ອນມະນຸດທຸກຄົນມາເປັນຕົວຢ່າງໃນການຄັດເລືອກ. ໃຜທີ່ພວກເຮົາເລືອກເປັນແບບຢ່າງແມ່ນຂື້ນກັບສະຖານະການຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ໃນໄລຍະໄວເດັກ, ພໍ່ແມ່ແມ່ນຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດ. ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ທີ່ໃກ້ຊິດກັບພວກເຮົາທາງດ້ານສັງຄົມໄດ້ສ້າງຮູບແບບການປະພຶດຂອງພວກເຮົາຕັ້ງແຕ່ໄວເດັກ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກກິນຜັກດ້ວຍຕົນເອງຈະມີຜົນ ສຳ ເລັດ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລູກຫລານມີອາຫານທີ່ດີ.

ແຕ່ອິດທິພົນຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ມີຕໍ່ລູກຫລານຂອງພວກເຂົາ ກຳ ລັງຊຸດໂຊມລົງກັບອາຍຸ: ແນວທາງສັງຄົມ ກຳ ລັງປ່ຽນແປງໄປເລື້ອຍໆໃນທິດທາງຂອງມິດສະຫາຍ. ຖ້າຫາກວ່າ, ໃນຊ່ວງເວລາເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃນວົງການສັງຄົມທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຄື່ອນຍ້າຍ, ຄົນອື່ນຈະກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາໃນການເປັນຜູ້ໃຫຍ່.

ແບບພາລະບົດບາດ

ເວັບໄຊທ໌ YouGov.co.uk ຂອງອັງກິດໄດ້ ດຳ ເນີນການ ສຳ ຫຼວດປະມານ 2015 ຄົນໃນ 25.000 ປະເທດໃນປີ 23, ເຊິ່ງເບິ່ງຈາກບຸກຄະລິກລັກສະນະແລະຕົວແບບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນແຕ່ລະປະເທດ. ສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກໂດຍຈຸດ: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton ແລະ Barack Obama (6,4), Queen Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama ແລະ Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Pope Francis (4,1), Julia Roberts ແລະ Dalai Lama ( 4,0).

ທ່ານກາຍເປັນແບບຢ່າງທີ່ມີບົດບາດແນວໃດ?

ໃນທຸກມື້ນີ້, ແບບຢ່າງແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄົນທີ່ຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງມວນຊົນ. ການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະນີ້ສ້າງພື້ນຖານອັນ ສຳ ຄັນໃຫ້ກາຍເປັນຕົວແບບທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຮູ້ກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ການເປັນຕົວແທນສື່ມວນຊົນຂອງບຸກຄົນມີບົດບາດພິເສດໃນການສ້າງຕົວແບບ. ຜູ້ທີ່ເປັນຈຸດສຸມຂອງການເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນໄດ້ຮັບຟັງ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈວ່າພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນມື. Leonardo DiCaprio ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກາຍເປັນວິລະຊົນໃນ Facebook ແລະ Twitter ແລະໃນສື່ອື່ນໆເພາະວ່າລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຍືນຍົງກວ່າເກົ່າໃນການກ່າວ ຄຳ ຂອບໃຈ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄຸນນະວຸດທິຂອງລາວ, ຫລືຍ້ອນການກະ ທຳ ທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງພິເສດ, ແຕ່ຍ້ອນຄວາມນິຍົມຂອງລາວ, ລາວໄດ້ກາຍມາເປັນແບບຢ່າງໃນການຍືນຍົງ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງຄັ້ງການເບິ່ງເຫັນທີ່ມີປະສິດຕິພາບເບິ່ງຄືວ່າເປັນປັດໃຈດຽວທີ່ ກຳ ນົດຄວາມແຂງແຮງເປັນຕົວແບບ. ປະກົດການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ: ພວກເຮົາມັກສິ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຮົາແລະເຫັນວ່າມັນງາມກວ່າ. ສະນັ້ນຍິ່ງພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກການກະຕຸ້ນບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາກໍ່ມັກມັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການມີ ໜ້າ ສື່ມວນຊົນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໃນຖານະເປັນຜູ້ບຸກເບີກແລະຜູ້ ນຳ ຄວາມຄິດເຫັນເຊິ່ງເກີນຂອບເຂດຂອງຄວາມສາມາດທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ. ປະກົດການນີ້ແມ່ນຮາກຖານໃນປະຫວັດສາດວິວັດທະນາການຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສຳ ລັບການຮຽນຮູ້ສິ່ງ ໃໝ່ໆ, ມັນບໍ່ຄວນຈະຖືກຍົກເວັ້ນທັງ ໝົດ. ໃນອານາຈັກສັດ, ການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມມັກຈະຖືກ ຈຳ ກັດໃນການເຮັດຕາມພຶດຕິ ກຳ ຂອງບຸກຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ. ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຕ່າງປະເທດແມ່ນບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍທີ່ເປັນແບບຢ່າງແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມັກຈະຮຽນແບບ ໜ້ອຍ. ການປະກົດຕົວຂອງສື່ມວນຊົນສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນທາງສັງຄົມກັບຄົນດັງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ເວົ້າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປະກອບສ່ວນໃນແງ່ຂອງເນື້ອຫາ, ຂາດການເຂົ້າເຖິງນີ້. ເພາະສະນັ້ນ, ໂດຍກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາໃນຖານະເປັນຄົນແປກ ໜ້າ ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ໜ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາການຂອງພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ກົງກັນຂ້າມ.

ໃນການໂຄສະນາ, ປະກົດການນີ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້: ດາວສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນທຸກຊະນິດ. ຕອນນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຄາດຫວັງວ່ານັກສະເກັດມີຄວາມ ຊຳ ນານພິເສດກ່ຽວກັບເລື່ອງຊັອກໂກແລັດ, ຫລືວ່ານັກສະແດງຊາວອາເມລິກາຮູ້ຈັກກາເຟຫຼາຍກ່ວາຄົນອົດສະຕາລີສະເລ່ຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາບໍລິສັດ ກຳ ລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ກະເປົdeepາຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ ໜ້າ ຄຸ້ນເຄີຍກັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຄສະນາສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມວິທີທີ່ທ່ານຄາດຫວັງ, ມັນກໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຊ່ຽວຊານ: ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນເວົ້າ, ບຸກຄົນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນໃບຫນ້າຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ກົນລະຍຸດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເວລາຫຼາຍ - ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບຮູບແບບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງ - ແຕ່ສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນໄລຍະຍາວ.

ວິທະຍາສາດບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 100. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະຊົນເປັນການໂຕ້ຖຽງໃຫ້ເປັນແບບຢ່າງ.

ແບບຈໍາລອງແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສື່ສານ

ປະຈຸບັນ, ແບບຢ່າງແມ່ນບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສົ່ງຂ່າວສານໄດ້ຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນໂດຍສະເພາະໃນການຊອກຫາພາສາທີ່ເຂົ້າໃຈ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ປະຊາຊົນມັກຈະມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າປະຊາຊົນ. ຄວາມຮູ້ທີ່ຊ້ ຳ ຊ້ອນໃນເວລາທີ່ດາວມີກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ພວກເຂົາສື່ສານເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຫໍ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຖ່າຍທອດເປັນ ຄຳ ທີ່ລຽບງ່າຍ. ນັກວິທະຍາສາດໂດຍສະເພາະມັກຈະມີບັນຫາທີ່ກົງກັນຂ້າມ: ການມີຄວາມຮູ້ທີ່ມີຄວາມເລິກເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນ ຄຳ ເວົ້າເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ສາມາດຍ່ອຍໄດ້ງ່າຍ. ການສະກັດເອົາ ຄຳ ຖະແຫຼງການສູນກາງຈາກວຽກງານວິທະຍາສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວຽກງານທີ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງຈັດການກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະການແຈກຢາຍ, ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າ ໜຶ່ງ ຮ້ອຍເປີເຊັນ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະຊົນເປັນການໂຕ້ຖຽງໃຫ້ເປັນແບບຢ່າງ.

ແບບຢ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມ

ແບບຢ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນບຸກຄົນທີ່ລວມເອົາຄຸນນະພາບທີ່ຫຼາກຫຼາຍ:
a) ທ່ານສາມາດອີງໃສ່ເນື້ອຫາທີ່ມີການຢັ້ງຢືນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານມີສະຖານະພາບຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
b) ພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດເບິ່ງເຫັນດ້ານສື່ເພື່ອໃຫ້ຂ່າວສານຂອງພວກເຂົາມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
c) ພວກເຂົາສາມາດສື່ສານຂໍ້ຄວາມເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຈາກປະຊາຊົນ.
ເນື່ອງຈາກວ່ານົມທີ່ວາງໄຂ່ເປັນໄຂ່ທີ່ຫວ່ານແກ່ນດ້ວຍຄຸນລັກສະນະທີ່ຫຼາກຫຼາຍດັ່ງກ່າວທີ່ຫາຍາກ, ມີ ຄຳ ຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ຖ້າພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຈາກນັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຢ່າງແທ້ຈິງ, ວ່າມັນມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນແບບຢ່າງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ການແຈກຢາຍວຽກງານດັ່ງກ່າວເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສື່ສານທີ່ດີເລີດໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໂດຍສະເພາະໃນການສື່ສານທາງວິທະຍາສາດ, ການແຈກຢາຍບົດບາດລະຫວ່າງນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຂ່າວວິທະຍາສາດທີ່ເກີດຂື້ນ: ນັກວິທະຍາສາດສຸມໃສ່ການສ້າງຄວາມຮູ້ ໃໝ່ ແລະສື່ສານມັນໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ. ຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງການຄົ້ນຄວ້າແລະສາທາລະນະຊົນແມ່ນຖືກໂຈມຕີຈາກຄົນອື່ນ: ນັກຂຽນວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນຈາກໂລກວິທະຍາສາດແປມັນເປັນພາສາທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປ. ຖ້າຜູ້ ໜຶ່ງ ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຜູ້ສ້າງຄວາມຮູ້ແລະຜູ້ບໍລິໂພກດ້ານຄວາມຮູ້, ຂັ້ນຕອນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ຄັນແມ່ນເຮັດໄດ້.

ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວິວັດທະນາການ

ກົນໄກຕ່າງໆທີ່ໃຊ້ໃນການຄັດເລືອກຕົວແບບແລະເພື່ອປະເມີນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຄົນອື່ນໄດ້ພັດທະນາໃນໄລຍະວິວັດທະນາການພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສະພາບແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນ. ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມໂດຍການຮຽນຮູ້ຈາກຄົນຮູ້ຈັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະ ໄໝ ສ້າງຄວາມລຶ້ງເຄີຍກັບຄົນທີ່ເຮົາບໍ່ຮູ້ຕົວ. ຜູ້ທີ່ເປັນແຂກເປັນປະ ຈຳ ໃນຫ້ອງຮັບແຂກຂອງພວກເຮົາກາຍເປັນສະມາຊິກທີ່ແທ້ຈິງຂອງກຸ່ມພວກເຮົາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອພວກເຂົາແລະເລືອກພວກມັນເປັນແບບຢ່າງ. ສິ່ງນີ້ຖືວ່າສ່ຽງຕໍ່ການໄວ້ວາງໃຈກັບຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຮູ້ຈັກພວກເຂົາ. ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືນີ້ບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ພວກເຮົາສາມາດຕ້ານກັບມັນໄດ້.

ແບບ ຈຳ ລອງ: ຫຼຸດລົງ Zuckerberg

Mark Zuckerberg (facebook) ຕີຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນຕົ້ນປີນີ້ໂດຍການບໍລິຈາກຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຖືກແຕ່ງຕົວເປັນວິລະບຸລຸດ, ແຕ່ບໍ່ດົນກໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໄສ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປັບປຸງຮູບພາບຂອງລາວໂດຍຜ່ານການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທັງ ໝົດ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ Zuckerberg ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເສຍພາສີເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຍອດຂາຍຫລາຍພັນລ້ານ. ໃນຂະນະທີ່ປະຕິກິລິຍາທັນທີໃນສື່ສັງຄົມແມ່ນຄື້ນຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ປະຕິກິລິຍາໃນສື່ເກົ່າຍັງຄົງຖືກກົດຂີ່ຂູດຮີດຢູ່. ແລະຖືກຕ້ອງ, ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ການບໍລິຈາກແມ່ນວິທີທີ່ດີເລີດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພາສີ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເງິນບໍ່ເຄີຍມີການຄວບຄຸມ ອຳ ນາດຂອງ Zuckerberg: ພື້ນຖານແມ່ນຂຶ້ນກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງເສດຖີ, ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລາວ.

ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ສຸດ: ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການພົວພັນທາງສັງຄົມໂດຍຜ່ານພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຕົວຢ່າງໂດຍການຈ່າຍຄ່າປະກອບສ່ວນແລະຄ່າປະກັນສັງຄົມຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍກົດລະບຽບເພື່ອເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນສັງຄົມກາຍເປັນວິລະຊົນ. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງຂ້າມສິ່ງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ overvalue ສິ່ງທີ່ຫາຍາກ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ພຽງແຕ່ເມື່ອມີສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິເກີດຂື້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແມ່ນຍາກທີ່ຈະກ່າວເຖິງ. ພຽງແຕ່ໂດຍການປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບການບິດເບືອນນີ້ພວກເຮົາສາມາດຕ້ານກັບປະກົດການນີ້ໄດ້.

Photo / Video: Shutterstock.