in , , ,

ຈະເປັນແນວໃດຫຼືໃຜປ້ອງກັນການພັດທະນາໃນທາງບວກ?

ຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກ

ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສືບຕໍ່ສອບຖາມຫົວຂໍ້ຈຸດສຸມສະເພາະຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ດີທີ່ສຸດ (ການໂຈມຕີ 250-700) ຍັງຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານ Option Option ຂອງການພິມ - ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແກ້ໄຂບັນຫາເພື່ອອະນາຄົດທີ່ສົດໃສ.

ມັນງ່າຍທີ່ສຸດ: ລົງທະບຽນທີ່ Option ແລະໂພດເບື້ອງຂວາຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງ ໜ້າ ນີ້.

ທັກທາຍ & ຄິດໃນແງ່ບວກ!
Helmut


ຄຳ ຖາມໃນປະຈຸບັນ:

"ແມ່ນຫຍັງຫຼືໃຜປ້ອງກັນການພັດທະນາໃນທາງບວກ?"

ທ່ານຄິດແນວໃດ?


Photo / Video: Shutterstock.

#1 ໂອກາດ, ຄວາມຢ້ານກົວ & ຄວາມໂລບມາກ

ໃນຫລາຍໆພື້ນທີ່ມັນຍາກທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທາງການເມືອງບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ, ກົງກັນຂ້າມກັບທຸກໆເຫດຜົນແລະທຸກໆສິ່ງທີ່ດີ. ສິ່ງໃດທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງປະຕິບັດວຽກງານທີ່ຖືກຄັດເລືອກ? ນະໂຍບາຍເພື່ອຮັກສາ ອຳ ນາດ. ລູກຄ້າ. ທັງສອງສາມາດຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນໂອກາດທີ່ ໜ້າ ອາຍ.

ແລະມີຫຍັງແດ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕັດສິນໃຈ "ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ປະຊາຊົນ" ເຫຼົ່ານີ້? ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປ່ຽນແປງ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສູນເສຍສ່ວນບຸກຄົນ. ເກືອບຈະໃຫ້ອະໄພໄດ້.

ແຕ່ຜູ້ປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ ກຳ ໄລ ກຳ ລັງເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນ - ມະນຸດ, ສັດແລະ ທຳ ມະຊາດ. ບັນດາວິສາຫະກິດແລະຜູ້ປະກອບການ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສະແດງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະສະສົມຄວາມຮັ່ງມີອອກຈາກຄວາມໂລບມາກໂລພາ - ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເກມທີ່ບໍ່ດີນີ້ກ່ອນແລະໃຫ້ມັນແລ່ນຕໍ່ໄປ.ຖ້າທ່ານຮູ້ຈັກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ນີ້, ໃຫ້ເວົ້າຢ່າງງຽບໆໃນໃບ ໜ້າ. ແລະໂດຍວິທີທາງການ: ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ຕົວຂອງຜູ້ຕິດຕາມ "ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ວຽກຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ" ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ.Helmut Melzer, ທາງເລືອກ

ເພີ່ມໂດຍ

#2 ສິດເສລີພາບໃນສື່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ

ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມັກຈະເປັນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ກີດຂວາງພວກເຮົາ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປ່ຽນແປງຕໍ່ສິ່ງຕ່າງໆພ້ອມທັງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເກີດຈາກການເມືອງຫຼືການຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ມັນໄດ້ກາຍເປັນສາທາລະນະທີ່ວ່າອອສເຕີຍໄດ້ຊ້າລົງກ່ຽວກັບເສລີພາບດ້ານຂ່າວ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດອີກຕໍ່ໄປວ່າ "ດີ", ແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ເປັນ "ພຽງພໍ" ເທົ່ານັ້ນ. ນັກຂ່າວໃນອອສເຕີຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກໂຈມຕີໂດຍFPÖ. ສາກົນກໍ່ຄືກັນ, ການພັດທະນາເສລີພາບດ້ານຂ່າວແມ່ນການຖອຍຫຼັງ. ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານກົວເປັນສ່ວນຕົວແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດຫຼາຍຢ່າງຊ້າລົງ. ຂ້ອຍຂຽນໄດ້ບໍ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການເດີນທາງໄປປະເທດຕຸລະກີ? ເອົາບັດຫນັງສືພິມຫຼືເອົາມັນດີກວ່າຢູ່ເຮືອນບໍ? ຄວາມຢ້ານກົວປົກປ້ອງພວກເຮົາ. ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຍັງຍັບຍັ້ງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ເຕືອນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແລະຍິນດີຕໍ່ການລິເລີ່ມໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍແລະ ສຳ ຄັນ.

ທ່ານ Karin Bornett, ນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ

ເພີ່ມໂດຍ

#3 ສັງຄົມແຕກແຍກໂດຍເຈດຕະນາ

ອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຂົງເຂດການເຊື່ອມໂຍງແມ່ນການເມືອງໃນທາງຂອງພວກເຮົາ. ການຢູ່ຮ່ວມກັນມີການອະນຸມັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນການພົວພັນຂອງພວກເຂົາກັບຜູ້ຝຶກຫັດ. ເງິນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຂໍລີ້ໄພທີ່ຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມ. ການຫຼຸດຜ່ອນເງິນອຸດ ໜູນ ຄອບຄົວ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ. ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າສັງຄົມຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນມີການແບ່ງແຍກໂດຍເຈດຕະນາແລະຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຈະຖືກກະຕຸ້ນ. ມີສິ່ງທ້າທາຍອັນຮີບດ່ວນເຊັ່ນ: ການເຊື່ອມໂຍງຊາວອົບພະຍົບເຂົ້າໃນຕະຫລາດແຮງງານ, ການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍການສຶກສາ, ການເບິ່ງແຍງ, ການຢູ່ອາໃສ ... ພວກເຮົາເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າຄວາມຫຼາກຫຼາຍໄດ້ສົ່ງເສີມທຸກຂົງເຂດຂອງຊີວິດ - ກິລາ, ສິລະປະແລະວັດທະນະ ທຳ, ເຕັກໂນໂລຢີ, ທຸລະກິດ, ຂະ ແໜງ ການເບິ່ງແຍງ …ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຫາກັນໂດຍການເອົາມືອອກ, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍນິ້ວມືຂ້າງ ໜ້າ. ພວກເຮົາຖືວ່າສິດທິມະນຸດເປັນຄຸນຄ່າລວມຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາມີຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາ. ໃນນັ້ນວຽກງານຂອງການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ, ແລະມັນແມ່ນກ່ຽວກັບທັງຜູ້ມາຮອດແລະຜູ້ອາໄສຢູ່.

Sarah Kotopulos, SOS ສິດທິມະນຸດ

ເພີ່ມໂດຍ

#4 ເງິນອຸດ ໜູນ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ດິນຟ້າອາກາດ

"ການແກ້ໄຂບັນຫາໄພພິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ - ບໍ່ມີວຽກງານອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນທຸກວັນນີ້. ແລະໂມງ ກຳ ລັງຈະໃກ້ເຂົ້າມາ, ພວກເຮົາຍັງມີອີກສອງສາມປີຂ້າງ ໜ້າ. ການ ສຳ ປະທານດ້ານພາສີທີ່ມີຜົນຜະລິດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາເຊັ່ນ: ອຸດສະຫະ ກຳ ການບິນຫຼື ສຳ ລັບນ້ ຳ ມັນກາຊວນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນອີກຕໍ່ໄປ - ແລະພວກມັນຍັງຖືກຈອດຢູ່ໃນລະບົບພາສີແລະໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນຈາກຫ້ອງໂຖງອຸດສາຫະ ກຳ ມາຮອດປະຈຸບັນ.

ການປະທ້ວງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ການເມືອງມັກເບິ່ງທາງອື່ນ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສະກັດກັ້ນເປົ້າ ໝາຍ ດິນຟ້າອາກາດທີ່ວາງແຜນດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເຊັ່ນ "Tempo 140" ແລະບໍລິສັດ Co ແລະດັ່ງນັ້ນການປ່ອຍອາຍ CO CO ໃນຂະ ແໜງ ການຂົນສົ່ງ "ສືບຕໍ່ເຄື່ອນໄຫວ" ແທນທີ່ຈະຈົມລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຄົ້ນຄວ້າສະພາບອາກາດ, ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມແລະຊາວ ໜຸ່ມ ຫລາຍສິບພັນຄົນທີ່ໄດ້ປະທ້ວງມາເປັນເວລາຫລາຍເດືອນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກຕ້ອງ: ເທົ່າທີ່ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດກັງວົນ, ມີພຽງສອງທາງເລືອກຄື 'ການກະ ທຳ' ຫລື 'ບໍ່ປະຕິບັດ'. ບໍ່ມີຫຍັງ - ຫລືນ້ອຍເກີນໄປ - ທີ່ຈະເຮັດ, ນຳ ພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງໂດຍກົງກັບໄພພິບັດດິນຟ້າອາກາດ. ການອຸດ ໜູນ ທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຕ້ອງໄດ້ຖືກມ້າງແລະສຸດທ້າຍເປົ້າ ໝາຍ ດິນຟ້າອາກາດແລະພະລັງງານຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍໂຄງສ້າງດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາສີ CO 2 ທີ່ມີລາຍໄດ້ເປັນກາງ. "

ທ່ານ Franz Maier, ປະທານສະມາຄົມສິ່ງແວດລ້ອມ

ເພີ່ມໂດຍ

#5 ເວົ້າແທນທີ່ຈະສະແດງ

ຖ້າເບິ່ງພະລັງງານລົມສິ່ງ ໜຶ່ງ ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງ: ຂໍ້ຕົກລົງຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບພະລັງງານລົມແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງຕະຫຼອດເວລາ, ພະລັງງານລົມທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ 200 ໄດ້ລໍຖ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ ສຳ ລັບການປ່ອຍເງິນອຸດ ໜູນ, ສະນັ້ນໃນທີ່ສຸດກະສິ ກຳ ລົມກໍ່ສາມາດສ້າງໄດ້. ແຕ່ການເມືອງຍັງຍາກທີ່ຈະມາຈາກການເວົ້າເຖິງການກະ ທຳ. ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, ມັນແມ່ນເວລາ ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, Interessengemeinschaft Windkraft - IGW

ເພີ່ມໂດຍ

#6 ການສ້າງຕັ້ງ

ການສ້າງຕັ້ງ, ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສະຖານະພາບຫຼືການສືບຕໍ່ໃນຄວາມ ໝາຍ ນີ້.

Markus Murlasits ຜ່ານເຟສບຸກ

ເພີ່ມໂດຍ

#7 ຢ່າຢືນຢູ່ໃນວິທີການຂອງທ່ານເອງ

ແນ່ນອນທ່ານສາມາດຂໍທີ່ນີ້ເພື່ອ ຕຳ ນິ "ນັກເຕະໃຫຍ່", ແລະທ່ານເວົ້າຖືກ. ພິຈາລະນາວ່າຍັງບໍ່ມີລົດທີ່ໃຊ້ພະລັງງານໄຮໂດຼລິກຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ຈະຊື້, ເຖິງແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວມີຄວາມເປັນຜູ້ໃຫຍ່ແລ້ວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນພວກເຮົາປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການພັດທະນາໃນແງ່ບວກກັບ ຄຳ ເວົ້າເຊັ່ນ "... ແຕ່ມັນກໍ່ເຄີຍເປັນເຊັ່ນນັ້ນ", "... ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເຮັດວຽກໄດ້". ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຊ້າລົງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມຂອງທ່ານ ນຳ ອີກ. ແນວຄວາມຄິດ ໃໝ່ ຕ້ອງການການຊຸກຍູ້ແລະອາກາດໃຫ້ເຕີບໃຫຍ່ແລະກາຍເປັນໂຄງການໃຫຍ່. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພວກເຮົາຍັງບັນລຸການພັດທະນາໃນທາງບວກດ້ວຍທັດສະນະຄະຕິແລະການເປີດກວ້າງ - ພຽງແຕ່ຢ່າຢືນໃນທາງຂອງທ່ານເອງ.

Magdalena Kessler, ໂຮງແຮມ ທຳ ມະຊາດ Chesa Valisa

ເພີ່ມໂດຍ

#8 ຈ່ອຍລົງແລະເກີນ ກຳ ລັງ

"ກະແສຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ວັນທີ່" ກະຕຸ້ນພວກເຮົາ "ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ. ສິ່ງນີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງວຽກເກີນໄປ. ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນຖານະທີ່ເປັນບຸກຄົນຂອງລັດໃນໂລກນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງອ່ານຢູ່ເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບ, ວິດີໂອ, ລິ້ງ, ການໂພດ, ຫຼື tweets. ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນເບກ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກ. ເພາະວ່າຫຼາຍໆຄົນຄິດວ່າ "ມັນທຸກຢ່າງບໍ່ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປ່ຽນສິ່ງນັ້ນໄດ້ຢ່າງດຽວ, ສະນັ້ນທຸກຢ່າງກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ."

ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງຍອມຮັບເອົາຄວາມກະຕືລືລົ້ນນີ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ: ໂລກໄດ້ມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍຂຶ້ນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້. ພວກເຮົາທຸກຄົນ ກຳ ນົດອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາຮ່ວມກັນ, ບໍ່ມີຫຍັງແກ້ໄຂ, ພວກເຮົາມີທາງເລືອກຢູ່ສະ ເໝີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການໄປຊື້ເຄື່ອງປະ ຈຳ ວັນ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈໂດຍເຈດຕະນາ ສຳ ລັບສິນຄ້າຈາກການປູກຝັງແບບຍືນຍົງ, ຫລື ສຳ ລັບການສະ ເໜີ ລາຄາທີ່ຖືກທີ່ສຸດ - ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນນັກການເມືອງຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ປະຖິ້ມຄວາມວຸ້ນວາຍໃນການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວໃນປະຊາທິປະໄຕ ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈຕ່າງໆ. ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ຊີວິດແບບຍືນຍົງ, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດໃນແງ່ບວກແລະອື່ນໆອີກ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ໄປຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຢູ່ໃນ 26.Mai: ມີການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບ. ການອຸທອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບແລະລົງຄະແນນສຽງ, ເພາະວ່າໂຄງການຂອງເອີຣົບແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ! "

Hartwig Kirner, Fairtrade Austria

ເພີ່ມໂດຍ

#9 ການອະນຸລັກ: ກົດ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 27

ການສູນເສຍຊະນິດພັນຢ່າງໄວວາແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ ທຳ ມະຊາດແລະມະນຸດພວກເຮົາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈພ້ອມດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນທຸກລະດັບ: ຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ຜ່ານລັດຖະບານກາງແລະລັດຖະບານແລະການຊັກຊວນໃຫ້ພວກເຮົາທຸກໆຄົນ, ທຸກຄົນຕ້ອງມີການກະ ທຳ. ສະນັ້ນມັນແມ່ນເວລາທີ່ສູງທີ່ຈະສ້າງກົດ ໝາຍ ປົກປ້ອງ ທຳ ມະຊາດທົ່ວປະເທດອອສເຕີຍທີ່ຕ້ານທານກັບການສູນເສຍຊະນິດພັນຕ່າງໆ. ປະຈຸບັນ, ການອະນຸລັກ ທຳ ມະຊາດໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍ 9 ລັດຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບການອະນຸລັກ ທຳ ມະຊາດ, ການລ່າສັດແລະການຫາປາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົດ ໝາຍ ຕ່າງໆຂອງ 27 ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງໂຄງສ້າງທີ່ດີໃນພື້ນທີ່ກ້ວາງພຽງພໍ. ເພາະວ່າ ທຳ ມະຊາດແມ່ນບໍ່ມີຂີດ ຈຳ ກັດແລະການປົກປ້ອງມັນຕ້ອງຄືກັນ!

Dagmar Breschar, ສະຫະພັນອະນຸລັກ ທຳ ມະຊາດ

ເພີ່ມໂດຍ

#10 ຂາດຄວາມສອດຄ່ອງແລະຂາດຄວາມກ້າຫານ

ວິທີແກ້ໄຂ ສຳ ລັບອະນາຄົດຕ້ອງໄດ້ຄິດຈາກຈຸດຈົບ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ແນ່ນອນບໍ່ມີໃນອະນາຄົດ. ການຍອມຮັບສິ່ງນີ້ແມ່ນຫາຍໄປ. ວິກິດການດ້ານດິນຟ້າອາກາດແຕ່ຍັງມີວິວັດທະນາການເຕັກໂນໂລຢີທົ່ວໂລກ (ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ, ການຂຸດຄົ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະ ທຳ ທີ່ສອດຄ່ອງຂອງເອີຣົບ. ເຄື່ອງຈັກເຜົາ ໄໝ້, ຟອດຊິວທໍາແລະພະລັງງານນິວເຄຼຍບໍ່ແມ່ນໃນບັນດາວິທີແກ້ໄຂໃນວິກິດການດ້ານສະພາບອາກາດແລະການປະຕິວັດເຕັກໂນໂລຢີ. ສະນັ້ນ, ມັນມີທາງດຽວ ສຳ ລັບເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້: ພວກເຮົາຕ້ອງອອກໄວທີ່ສຸດ. TODAY ໝາຍ ຄວາມວ່າບາງບໍລິສັດທີ່ມີຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອະນາຄົດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຈະປັບຕົວເອງຄືນ ໃໝ່. ຜົນສະທ້ອນ ໝາຍ ຄວາມວ່ານະໂຍບາຍ ກຳ ນົດກອບເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ເປັນໄປໄດ້ແລະບໍ່ແມ່ນການຮັກສາບໍລິສັດເຫລົ່ານີ້ໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາ.

Florian Maringer, ພະລັງງານທົດແທນອອສເຕີຍ

ເພີ່ມໂດຍ

#11 ຂື້ນກັບມຸມ

ລະບົບການເມືອງ, ເຊິ່ງຄິດໃນປີການເງິນແລະດີທີ່ສຸດໃນຊ່ວງເວລາການເລືອກຕັ້ງ, ຂັດຂວາງການຕັດສິນໃຈແບບຍືນຍົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ລະບົບເສດຖະກິດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕົວເລກປະ ຈຳ ໄຕມາດຈາກບັນດາຜູ້ ນຳ ຫລັກໃນການຄິດໄລ່ເງິນເດືອນຜູ້ບໍລິຫານແລະລາຄາຫຸ້ນ, ພ້ອມກັບເງິນປັນຜົນແມ່ນເປັນຜົນດີຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງ. ກົດລະບຽບການອຸດ ໜູນ ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສະຫວັດດີການຂອງສັດແລະການອະນຸລັກ ທຳ ມະຊາດ, ແຕ່ເພື່ອການສືບຕໍ່ປະສິດທິພາບ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການຫຍໍ້ທໍ້ໃນການຜະລິດອາຫານ. ແຕ່ຍັງ: ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງບຸກຄົນແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ເຊິ່ງໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍແລະປະຫຍັດເວລາໃນການເຄື່ອນທີ່ຈາກການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດ, ການບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ ...

Wilfried Knorr, ໂຄສົກຂອງເສດຖະກິດທີ່ດີທົ່ວໄປ

ເພີ່ມໂດຍ

#12 ເລື້ອຍໆພວກເຮົາປ້ອງກັນຕົວເອງ

ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຕິດບັດທີ່ກ່າວວ່າ, "ທຸກໆຄົນເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄົນມາຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນແລະພຽງແຕ່ເຮັດມັນ!"

ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຕົວເອງຈາກການພັດທະນາໃນທາງບວກ. ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງ, ເວົ້າ ຄຳ ສຸຂະພາບ, ພິທີການ, ນິໄສແລະວິທີຄິດ. ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມໂສກເສົ້າໃນຂະນະດຽວກັນອົດທົນຈົນກ່ວາວິທີການໃຫມ່ໃນສະຫມອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາກໍ່ຮູ້ສຶກດີ. ຄວາມຢ້ານກົວເລັກນ້ອຍຈະປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກບາດກ້າວທີ່ວ່ອງໄວ, ຄວາມຢ້ານກົວຫລາຍເກີນໄປເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນພື້ນດິນ. ການພັດທະນາຕ້ອງມີຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈ, ຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະບິນແລະມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະລົງຈອດໄດ້ດີແລະກ້າວຕໍ່ໄປ.

Martina Kronthaler, Action Life

ເພີ່ມໂດຍ

ເພີ່ມການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານ

ຮູບພາບ ວິດີໂອ ສຽງ ຂໍ້ຄວາມ ຝັງເນື້ອໃນພາຍນອກ

ພາກສະຫນາມນີ້ແມ່ນກໍານົດໄວ້

ລາກຮູບທີ່ນີ້

ຫຼື

ທ່ານບໍ່ມີເປີດໃຊ້ javascript. ການອັບໂຫລດສື່ບໍ່ໄດ້.

ເພີ່ມຮູບພາບຜ່ານ URL

ຮູບແບບຮູບພາບທີ່ ເໝາະ ສົມ: 1200x800px, 72 dpi. ສູງສຸດທີ່ເຄຍ. : 2 MB.

ການປຸງແຕ່ງ ...

ພາກສະຫນາມນີ້ແມ່ນກໍານົດໄວ້

ໃສ່ວິດີໂອຢູ່ບ່ອນນີ້

ຫຼື

ທ່ານບໍ່ມີເປີດໃຊ້ javascript. ການອັບໂຫລດສື່ບໍ່ໄດ້.

ຕົວຢ່າງ: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

ເພີ່ມ

ການບໍລິການທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ:

ຮູບແບບຮູບພາບທີ່ ເໝາະ ສົມ: 1200x800px, 72 dpi. ສູງສຸດທີ່ເຄຍ. : 1 MB.

ການປຸງແຕ່ງ ...

ພາກສະຫນາມນີ້ແມ່ນກໍານົດໄວ້

ໃສ່ສຽງຢູ່ບ່ອນນີ້

ຫຼື

ທ່ານບໍ່ມີເປີດໃຊ້ javascript. ການອັບໂຫລດສື່ບໍ່ໄດ້.

ຕົວຢ່າງ: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

ເພີ່ມ

ການບໍລິການທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ:

ຮູບແບບຮູບພາບທີ່ ເໝາະ ສົມ: 1200x800px, 72 dpi. ສູງສຸດທີ່ເຄຍ. : 1 MB.

ການປຸງແຕ່ງ ...

ພາກສະຫນາມນີ້ແມ່ນກໍານົດໄວ້

ຕົວຢ່າງ: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

ການບໍລິການທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ:

ການປຸງແຕ່ງ ...

ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Option Option Community. ເຂົ້າຮ່ວມແລະປະກາດຂ່າວສານຂອງທ່ານ!

ຂຽນໂດຍ Helmut Melzer

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖາມ​ຕົວ​ເອງ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້: ທາງເລືອກ. ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ອຸ​ດົມ​ການ - ສໍາ​ລັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ທາງ​ບວກ​ໃນ​ສັງ​ຄົມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.
www.option.news/about-option-faq/

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້