ຖ້ານັກການເມືອງຫຼືອຸດສາຫະກໍາມອງຂ້າມຫຼືບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ, ສຽງຂອງປະຊາຊົນຖືກຮຽກຮ້ອງ. ແຕ່ຜູ້ຄົນບໍ່ມັກຟັງເຂົາເຈົ້າສະເໝີ, ແລະ ບາງກິດຈະກຳກໍ່ຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີການແບ່ງແຍກຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫົວຂໍ້ການເຂົ້າເມືອງ, ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ແນ່ນອນວ່າມາດຕະການ corona ທີ່ຖົກຖຽງກັນ ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ. ດີທີ່ມີສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດ Alpine. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບພວກເຮົາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນ Corona: ພື້ນຖານທີ່ຍາກສໍາລັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ
ຄວາມເປັນຈິງເວົ້າພາສາອື່ນ, ຄືກັບບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຂອງອົງການ NGO CIVICUS ກ່ຽວກັບອອສເຕີຍສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ໃນຕົ້ນທ້າຍປີ 2018, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະ Corona, CIVICUS ໄດ້ຈັດປະເພດການປະເມີນຂອງຕົນຂອງອອສເຕີຍຈາກ "ເປີດ" ກັບ "ແຄບ" ເນື່ອງຈາກການເສື່ອມໂຊມໃນຂອບເຂດການປະຕິບັດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ອີງຕາມການສຶກສາປະຕິບັດໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແລະທຸລະກິດ Vienna ແລະກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດ CSO ຂອງອົງການປະໂຫຍດສາທາລະນະ (IGO), ນະໂຍບາຍປະຊາທິປະໄຕຂວາຂອງ Austria ຕໍ່ ພົນລະເຮືອນສັງຄົມ ຮູບແບບທີ່ຮູ້ຈັກຈາກປະເທດທີ່ມີອໍານາດ. ການສືບສວນພົບວ່າ "ສະຖານະການສັງຄົມພົນລະເຮືອນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້" ຍ້ອນວ່າອອສເຕີຍໄດ້ປະຕິບັດຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາກັດ. ຂໍໃຫ້ທ່ານຄິດວ່າ, ຍັງບໍ່ມີລາຍງານໃໝ່ກ່ຽວກັບອາຍຸການຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ.
ບັນທຶກການສັງຫານພວກນັກເຄື່ອນໄຫວ
ແລະສຽງລະຄັງເຕືອນໄພຍັງດັງຂຶ້ນໄປທົ່ວໂລກຄື: ອີງຕາມອົງການ NGO, ມີນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງໜ້ອຍ 227 ຄົນ. Global Witness ຄາດຕະກຳໃນປີ 2020. ຕົວເລກບໍ່ເຄີຍສູງກວ່າ, ໂດຍໄດ້ບັນລຸສະຖິຕິ 2019 ໃນປີ 212. "ໃນຂະນະທີ່ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດເລິກລົງ, ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ປົກປ້ອງດາວເຄາະແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ," ການສຶກສາຈັດພີມມາ.
auch Amnesty International ເຕືອນວ່າ: ຢ່າງໜ້ອຍ 83 ປະເທດໃນຈຳນວນ 149 ປະເທດທີ່ລວມຢູ່ໃນບົດລາຍງານປະຈຳປີ 2020, ການກະທຳຂອງລັດຖະບານເພື່ອສະກັດກັ້ນການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ຈຳແນກຕໍ່ກຸ່ມຄົນດ້ອຍໂອກາດແລ້ວ. ບາງລັດ ເຊັ່ນ ບຣາຊິນ ແລະ ຟີລິບປິນ ອາໄສການໃຊ້ກຳລັງທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ. ການແຜ່ລະບາດຂອງ corona ຍັງຖືກໃຊ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອຈໍາກັດສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຕື່ມອີກ, ຕົວຢ່າງໃນປະເທດຈີນຫຼືໃນລັດອ່າວ.
ການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ນັກວິຈານ
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການຈໍາກັດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກ້າວຫນ້າໃນອອສເຕີຍແລະປະເທດອື່ນໆແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງແນວໂນ້ມ authoritative. ວິທີທີ່ໃຊ້ບໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ຜູ້ວິພາກວິຈານຖືກຕິດຕາມ, ຖືກນໍາໄປສານ, ສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມຖືກທໍາລາຍ, ການໂຄສະນາສາທາລະນະແລະຖືກຈັບກຸມ. ຫຼາຍໆກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ.
ນິໄສທີ່ບໍ່ດີ: ນັກການເມືອງຈົ່ມ
ເໜືອການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ນັກວິຈານທັງໝົດ, ການຟ້ອງຮ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນປະເພນີອັນຍາວນານໃນອອສເຕຣຍ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ນັກການເມືອງຖືກຈັບໄດ້ຕົວະ, ພວກເຂົາອີງໃສ່ "ການໂຈມຕີເປັນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດ" - ຕໍ່ກັບພົນລະເມືອງ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ. ບໍ່ດົນມານີ້, Falter ຂະຫນາດກາງໄດ້ "ຮ້ອນຂຶ້ນ": ມັນໄດ້ອ້າງວ່າ ÖVP ໄດ້ເຈດຕະນາຫຼອກລວງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ 2019 ຂອງພວກເຂົາແລະຍັງເຈດຕະນາເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ. "ອະນຸຍາດ," ສານການຄ້າ Vienna ກ່າວແລະໃຫ້ ÖVP Chancellor Kurz ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໂດຍວິທີທາງການ: ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Nicolas Sarkozy ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກຫນຶ່ງປີ.
ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພວກປະທ້ວງ
ສະພາບອາກາດຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງກໍ່ຊຸດໂຊມລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຈຸດສູງສຸດທີ່ໜ້າຕົກໃຈ: ໃນວັນທີ 31 ພຶດສະພາ 2019, ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຈາກໂຄງການລິເລີ່ມການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ “Ende Geländewagen” ແລະ “Rebellion Extinction Rebellion” ໄດ້ສະກັດກັ້ນວົງແຫວນຢູ່ອູຣາເນຍ. ວີດີໂອ ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກະທຳທີ່ໂຫດຫ້ຽມຕໍ່ຜູ້ປະທ້ວງຄົນນຶ່ງ: ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກ່ຽວອາຍຸ 30 ປີ ຖືກແຂວນຫົວຢູ່ໃຕ້ລົດເມຕຳຫລວດ, ພາຫະນະໄດ້ຂັບໄລ່ອອກ ແລະຂູ່ວ່າ ຈະມ້ວນໃສ່ຫົວຂອງພວກປະທ້ວງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການກະທຳຜິດຕໍ່ຕຳແໜ່ງ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຈິງ ແລະ ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕາມເງື່ອນໄຂ XNUMX ເດືອນ.
"ນັກໂທດການເມືອງ ÖVP"
ນັກເຄື່ອນໄຫວ XNUMX ຄົນໄດ້ມີປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການແຈກຢາຍໃບຍ່ອຍກ່ອນການເລີ່ມຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ ÖVP ຢູ່ໃນອອສເຕຼຍຕອນເທິງ. ນຸ່ງຊຸດຫມູ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງສູນການອອກແບບກ່ຽວກັບພື້ນເຮືອນຫມູ slatted ເຈັບປວດຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໃສ່ໃສ່ມືໄດ້ຖືກກົດດັນຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍການກັກຂັງຕຳຫຼວດຫົກຊົ່ວໂມງ. TGVປະທານ Martin Balluch ມີຄວາມໂກດແຄ້ນ: "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ ÖVP ຄົນນີ້ບໍ່ສົນໃຈສິດທິພື້ນຖານແລະສານລັດຖະທໍາມະນູນ. ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍໂດຍສານລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຊິ່ງລະບຸໄວ້ໃນຄໍາທີ່ຊັດເຈນວ່າເຖິງວ່າຈະມີການຫ້າມແລະພື້ນທີ່ຈໍາກັດ, ໃບຍ່ອຍອາດຈະຖືກແຈກຢາຍໂດຍສັນຕິ. ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງອີກໃນມື້ວານນີ້." David Richter, ຮອງປະທານ VGT, ຢູ່ທີ່ນັ້ນ: "ພວກເຮົາເປັນນັກໂທດການເມືອງ ÖVP ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫົກຊົ່ວໂມງ. ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕຳຫຼວດສາມາດ “ສັ່ງ” ໂດຍຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກປິດລ້ອມໄວ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃດສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຜູ້ທີ່ກ້າຍື່ນໃບສະເໜີຕໍ່ຜູ້ຜ່ານໄປກໍຖືກເອົາອອກດ້ວຍແຮງ, ດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດແລະແຮງຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເພື່ອໃຫ້ ÖVP ສາມາດຈັດກິດຈະກໍາການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ "ໂດຍບໍ່ມີການຕໍານິຕິຕຽນ".
ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນຕິດຕາມນັກວິຈານ
ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ນັກການເມືອງທີ່ມືຂອງພວກເຂົາເປື້ອນ. ໃນເດືອນເມສາ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ເຕືອນເຖິງການເພີ່ມຂື້ນ, ການເຝົ້າລະວັງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໂດຍອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, "ໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວຫນຸ່ມຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ໄດ້ຍິນວ່າບໍລິສັດມີອໍານາດເຊັ່ນ OMV ກໍາລັງເຮັດວຽກກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສືບສວນທີ່ຮົ່ມ, ປາກົດຂື້ນ. ຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວສິ່ງແວດລ້ອມ. ບໍລິສັດເຊັ່ນ Welund ດໍາລົງຊີວິດຈາກການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິເຊັ່ນການໂຈມຕີໂຮງຮຽນຂອງພວກເຮົາແລະຊາວຫນຸ່ມທີ່ກໍາລັງໂຄສະນາເພື່ອອະນາຄົດທີ່ດີສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລະຕິດຕາມພວກເຂົາໃນນາມຂອງອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ, "Aaron Wölfling ຈາກ Fridays For Future ອອສເຕີຍ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນຕົກໃຈ.
Corona: ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານ
Corona ມາດຕະການທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກໍ່ຕ້ອງອົດທົນກັບການຕອບໂຕ້. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ: ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ວິພາກວິຈານທັງຫມົດບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ, ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບໃນປະຊາທິປະໄຕ. Gudula Walterskirchen, ບັນນາທິການທີ່ຜ່ານມາຂອງ NÖ Nachrichten NÖN, ອາດຈະຖືກທໍາລາຍໂດຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ. ນາງໄດ້ສູນເສຍວຽກຂອງນາງ. ທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ, ໄດ້ຍິນວ່າສາຍຕ້ານການສັກຢາຂອງນັກຂ່າວແມ່ນສົ້ມ. NÖN ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ NÖ Pressehaus, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ diocese ຂອງ St. Pölten (54 ເປີເຊັນ), ສະມາຄົມຫນັງສືພິມໃນ diocese ຂອງ St. Pölten (26 ເປີເຊັນ) ແລະ Raiffeisen Holding Vienna-Lower Austria (20 ເປີເຊັນ) . ຄວາມໃກ້ຊິດກັບ ÖVP ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ.
ສິດທິສັງຄົມພົນລະເຮືອນ
ຕົວຢ່າງ: ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດເຮັດວຽກປົກປ້ອງ ແລະ ສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດໄດ້, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງສາມາດນຳໃຊ້ສິດເສລີໃນການສ້າງຕັ້ງສະມາຄົມ ແລະ ສິດເສລີໃນການສະແດງອອກ. ມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດສາກົນຄວນຮັບປະກັນເລື່ອງນີ້. ນີ້ແມ່ນ "ຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ" ແລະໃນສະພາບການນີ້ຍັງເປັນ "ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນແລະທາງດ້ານການເມືອງ" ແລະ "ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ". ຖະແຫຼງການວ່າດ້ວຍສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບຸກຄົນ, ກຸ່ມ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສັງຄົມ ເພື່ອສົ່ງເສີມ ແລະ ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ເສລີພາບພື້ນຖານທີ່ຮັບຮູ້ທົ່ວໂລກ (ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, UNGA Res 53/144, 9 ທັນວາ 1998) ຍັງປະກອບດ້ວຍສິດທິຈຳນວນໜຶ່ງທີ່. ນຳໃຊ້ກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກ.
“ອີງຕາມຖະແຫຼງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ (CSOs) ມີສິດເສລີໃນການສ້າງຕັ້ງແລະການສະແດງອອກ (ລວມທັງສິດໃນການຮ້ອງຂໍ, ການຮັບແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ), ການສະຫນັບສະຫນູນສິດທິມະນຸດ, ການເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການສາທາລະນະ, ສິດທິໃນການ. ເພື່ອເຂົ້າເຖິງ ແລະ ແລກປ່ຽນກັບບັນດາສະຖາບັນສິດທິມະນຸດສາກົນ ແລະ ຍື່ນສະເໜີການປະຕິຮູບດ້ານນິຕິບັນຍັດ ແລະ ນະໂຍບາຍຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ລະດັບຊາດ ແລະ ສາກົນ. ໃນສະພາບການນີ້, ລັດຕ່າງໆມີພັນທະໃນການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອໍານວຍແລະຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນສາມາດມາເຕົ້າໂຮມກັນເປັນກຸ່ມແລະອົງການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນຈາກລັດຫຼືພາກສ່ວນທີສາມ,” Martina Powell, ໂຄສົກຂອງອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນອະທິບາຍ.
Photo / Video: TGV, ການກະບົດທີ່ສູນພັນ.