ພວກເຮົາກໍ່ການຮ້າຍແລະລັດທິປະຊາທິປະໄຕ

"ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຫລາຍໆປະເທດທີ່ກົດ ໝາຍ ກໍ່ການຮ້າຍ spongy ສາມາດນໍາໄປສູ່: ນັກວິຈານຖືກຂົ່ມຂູ່, ສັບສົນຫຼືຖືກຈໍາຄຸກ."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

2018 ໄດ້ເປີດໃຊ້ງານແລ້ວ peculiarities ຊາທິປະໄຕ ມາຮອດປະຈຸ. ໃນຕົ້ນປີ, ລັດຖະບານມີຄວາມປະຫຼາດໃຈ - ບໍ່ຫຼາຍຫຼື ໜ້ອຍ - ກັບຊຸດ ໃໝ່ ຂອງ "ຊຸດຄວາມປອດໄພ" ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງ ໜັກ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ທັງ ໝົດ, ຄຳ ເຫັນຂອງ 9.000 ຖືກສົ່ງໂດຍພົນລະເມືອງ, ອົງການ NGO ແລະ ອຳ ນາດການປົກຄອງສາທາລະນະ - ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ ສຳ ລັບກົດ ໝາຍ. ຫຼັກການຂອງການປັບປຸງນີ້ເພື່ອ "ການກະ ທຳ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານອາຊະຍາ ກຳ ແລະການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງ", ດັ່ງທີ່ພາກສ່ວນລັດຖະບານໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ, ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມສືບລັບຂອງລັດ (Bundestrojaner).

ປະຈຸບັນລັດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນແລະ ໜ້າ ທີ່ທັງ ໝົດ ຂອງໂທລະສັບມືຖືແລະຄອມພິວເຕີ້ - ຍົກຕົວຢ່າງຜ່ານ WhatsApp, Skype, ຫລື "ເມຄ" ສ່ວນຕົວ. ໃຈທ່ານ, ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ຄຳ ສັ່ງຈາກໄອຍະການປະຊາຊົນແລະການອະນຸມັດຈາກສານ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນໂອກາດນີ້, ຄວາມລັບຂອງການສື່ສານແບບດຽວກັນໄດ້ຖືກປັບປຸງ, ແນະ ນຳ ການຮັກສາຂໍ້ມູນ (ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການ) ແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການເຝົ້າລະວັງວິດີໂອໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ. ຝ່າຍຄ້ານແລະອົງການ NGO ຈຳ ນວນຫລາຍເຫັນວ່ານີ້ເປັນການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ສົມດຸນກັບສິດທິແລະເສລີພາບພື້ນຖານ, ໄດ້ເຕືອນຕໍ່ການລະເມີດແລະກ່າວເຖິງ "ລັດເຝົ້າລະວັງ".

ບໍ່ແປກທີ່ຈະມີການປະຕິຮູບລັດຖະ ທຳ ມະນູນໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງອີງຕາມເຂດການພິພາກສາໃນອະນາຄົດສາມາດ ກຳ ນົດໂດຍລັດຖະບານກາງຢ່າງດຽວໂດຍລະບຽບການ. ເຖິງຕອນນີ້, ການອະນຸມັດຂອງລັດຖະບານກາງແລະການຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ລັດຖະບານກາງແມ່ນ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການ ກຳ ນົດຄະດີຂອງສານ. ສະມາຄົມຜູ້ພິພາກສາອອສເຕີຍເຫັນວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປ່ຽນແປງນີ້ "ເປັນການແຊກແຊງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມເປັນເອກະລາດດ້ານຕຸລາການ (ແລະບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້) ແລະສະນັ້ນມັນຍັງຢູ່ໃນກົດລະບຽບຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງອອສເຕີຍ".

ເສລີພາບທາງສື່ມວນຊົນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສົນໃຈ. ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງສື່ແລະທີມງານບັນນາທິການທີ່ຂາດແຄນທາງດ້ານການເງິນ, ອົງການ ORF ໄດ້ຖືກໂຈມຕີທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຄັ້ງຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສິ່ງນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນປະຊາຊົນ 45.000 ໃຫ້ລົງນາມໃນການອຸທອນຈາກສະມາຄົມ "ເພື່ອລຸກຂຶ້ນ!" ເພື່ອປະທ້ວງການພົວພັນທາງການເມືອງຂອງ ORF.

ນະໂຍບາຍການອົບພະຍົບຄວນສົມຄວນກັບບົດຂອງຕົນເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະກ່າວເຖິງໃນທີ່ນີ້ວ່າສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນເດືອນກໍລະກົດທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເຂັ້ມງວດກົດ ໝາຍ ຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄົນຕ່າງດ້າວ, ເຊິ່ງດຽວນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບມືຖືແລະເງິນສົດຈາກຊາວອົບພະຍົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໄລຍະເວລາການອຸທອນໄດ້ສັ້ນລົງ, ເຄື່ອງຊ່ວຍໃນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນຫຼັກສູດຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ສັ້ນລົງແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຂໍລີ້ໄພໄດ້ຮັບການປົກປັກຮັກສາປະເທດຊາດ. ມັນແມ່ນ 2005 ນັບຕັ້ງແຕ່ 17. ການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄົນຕ່າງປະເທດ.

ສັງຄົມພົນລະເຮືອນປະກອບດ້ວຍຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ

ການລຶບທີ່ວາງແຜນໄວ້ໃນວັກ 278c Abs.3 StGB ເຮັດໃຫ້ມີການເຊາະເຈື່ອນລວມ ໝູ່. ມັນແມ່ນວັກ ໜຶ່ງ ຂອງກົດ ໝາຍ ອາຍາຂອງກິດຈະ ກຳ ກໍ່ການຮ້າຍແຍກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງເພື່ອການພົວພັນປະຊາທິປະໄຕແລະລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ລວມທັງສິດທິມະນຸດ. ການລຶບຈະມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ກິດຈະ ກຳ ປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດສາມາດຖືກຈັດປະເພດຕຸລາການເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະຖືກລົງໂທດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ພໍໃຈໃນກໍລະນີນີ້, ໃນທີ່ສຸດລັດຖະບານກໍ່ບໍ່ສົນໃຈການລົບລ້າງຍ້ອນວ່າມີການຄັດຄ້ານຈາກສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ນັກວິຊາການແລະຝ່າຍຄ້ານ. ອົງການນິລະໂທດ ກຳ ສາກົນອອສເຕີຍນັບ - ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກປະຊາທິປະໄຕຫລາຍຂື້ນ, ພັນທະມິດເພື່ອບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ, ເສດຖະກິດສັງຄົມອອສເຕີຍແລະ ສຳ ນັກງານອົງການເອເລັກໂຕຣນິກ - ຕໍ່ອົງການ NGO ເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ອາຍາທີ່ວາງແຜນໄວ້ດ້ວຍຕານົກອິນຊີ. ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານ Annemarie Schlack ໄດ້ເລົ່າຄືນກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມການປົກຄອງທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດໃນປະເທດອື່ນ:“ ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຫລາຍໆປະເທດທີ່ກົດ ໝາຍ ກໍ່ການຮ້າຍສາມາດ ນຳ ພາ: ນັກວິຈານມີຄວາມຢ້ານກົວ, ສັບສົນຫລືຖືກ ຈຳ ຄຸກ. ການປົກປ້ອງຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນປະເທດອອສເຕີຍຈະໄດ້ຮັບການອ່ອນເພຍຢ່າງຮ້າຍແຮງດັ່ງນັ້ນ”.

ເບິ່ງຕາເວັນອອກ

ລັດ Visegrad ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໃນທີ່ສຸດນະໂຍບາຍທີ່ເປັນເອກກະລາດແລະກາງກໍ່ສາມາດ ນຳ ພາໄດ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຮັງກາຣີ Viktor Orban, ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ອົງການ NGO ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ສິດທິມະນຸດແລະປະຊາທິປະໄຕແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຕ່າງປະເທດ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກກົດ ໝາຍ ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປີດເຜີຍການບໍລິຈາກຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ຂອງ NGO ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໃນເດືອນມິຖຸນາ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າ 25 ເປີເຊັນຂອງ ຈຳ ນວນເງິນນີ້ໃຫ້ລັດຮັງກາຣີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ລະບຸຕົວເອງໃນສິ່ງພິມຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ອົງກອນທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດ". ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ມາດຕະການເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາກອນ" ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງເປັນທາງການໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການ NGO ເຫຼົ່ານີ້ "ຈັດຕັ້ງການເຂົ້າເມືອງ" ແລະດັ່ງນັ້ນ "ຕ້ອງການປ່ຽນອົງປະກອບຂອງປະຊາກອນຮັງກາຣີຢ່າງຖາວອນ".

ໃນປະເທດໂປແລນເຊັ່ນດຽວກັນ, ລັດຖະບານມັກແລະບໍ່ເຄົາລົບຫຼັກການຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະສິດທິມະນຸດແລະພະຍາຍາມສ້າງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຕ້ານເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແລະການຊຸມນຸມ. ພວກປະທ້ວງໂດຍສັນຕິໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານກໍ່ກວນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງທີ່ລັດຖະບານເປັນເວລາ 9 ປີແລະມີຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍຢ່າງແທ້ຈິງໃນທັງສອງສະພາ, ພັກ ກຳ ອຳ ນາດ "ກົດ ໝາຍ ແລະຍຸຕິ ທຳ" (PiS) ໄດ້ປາກົດການພະນັນທີ່ມັກການເລືອກຕັ້ງ. ຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບຄວາມຈອງຫອງຂອງ ອຳ ນາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍພາຍໃນປະຊາກອນແລະມີຈິດໃຈທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນແງ່ດີໃນສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃນປີກາຍນີ້. ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງສອງໃນສາມກົດ ໝາຍ ປະຕິຮູບຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນໄລຍະການປະທ້ວງ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ໃໝ່ ແລະການລິເລີ່ມດ້ານປະຊາທິປະໄຕກໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເຊິ່ງກໍ່ເປັນເຄືອຂ່າຍໃນເວທີການຈັດຕັ້ງທົ່ວໄປ.

ສັງຄົມພົນລະເຮືອນສະໂລວາກີກໍ່ໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນຫລັງຈາກນັກຂ່າວ 2018 ໃນເດືອນກຸມພາ Jan Kuciak ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ. ລາວພຽງແຕ່ຄົ້ນພົບເຄືອຂ່າຍທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງເຊິ່ງຜູ້ ນຳ ຂອງເສດຖະກິດສະໂລວາກີ, ການເມືອງແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜສົງໄສວ່າ Kuciak ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນການເປີດເຜີຍຂອງລາວ. ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຄາດຕະ ກຳ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະທ້ວງຈາກຄື້ນຟອງປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫົວ ໜ້າ ຕຳ ຫຼວດ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນແລະໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ສືບທອດ ຕຳ ແໜ່ງ ແທນລາວ.

ໃນການເບິ່ງບັນຫາເຫລົ່ານີ້, ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາກອນ Visegrad ກັບການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕແລະສະຖານະການທາງການເມືອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນສະຫະພາບເອີຣົບ. ການສຶກສາລະຫວ່າງປະເທດຍັງໄດ້ວິນິດໄສບັນດາປະເທດທີ່ມີ "ໂຣກຂາດຕົວ" ເຊິ່ງແຜ່ລາມໄປທົ່ວສັງຄົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຳ ນວນປະຊາກອນ ຈຳ ນວນຫຼາຍທີ່ 74 ເປີເຊັນເຊື່ອວ່າ ອຳ ນາດໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງນັກການເມືອງທັງ ໝົດ, ແລະຄົນທົ່ວໄປໃນລະບົບນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີ ອຳ ນາດເລີຍ. ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຍັງໄດ້ເຫັນພ້ອມກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະແຊກແຊງເຂົ້າໃນຂະບວນການເມືອງແລະບໍ່ພໍເທົ່າໃດຄົນກໍ່ຍັງຢ້ານກົວທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍ. ບັນດານັກຂຽນກ່າວວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຍັງຄ້າງຄາທີ່ວ່າປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມບອບບາງຫລືສູນເສຍໄປນັ້ນກໍ່ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫລຸດ ໜ້ອຍ ຖອຍລົງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແລະເປັນການເປີດທາງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນແລະການເມືອງຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໂປແລນແລະຮົງກາລີ, ປະຊາກອນມີປະຕິກິລິຍາດ້ວຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ, ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກແລະສະໂລວາເກຍມີຄວາມຢາກອາຫານທີ່ເຂັ້ມແຂງເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບ "ຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ" ສາມາດພົບໄດ້. ນີ້ກໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນອອສເຕີຍ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດນີ້, ອີງຕາມສະຖາບັນ SORA, ປະຊາກອນ ຈຳ ນວນ 43 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໃນປັດຈຸບັນຖືວ່າເປັນ "ຜູ້ຊາຍທີ່ແຂງແຮງ" ທີ່ຕ້ອງການ, ໃນລັດ Visegrad ມັນມີພຽງແຕ່ 33 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ.

ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາ SORA ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕຂອງຊາວອອສເຕີຍຍັງພົບວ່າໃນຂະນະທີ່ຢູ່ອອສເຕີຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ການອະນຸມັດຂອງ "ຜູ້ ນຳ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ" ແລະ "ກົດ ໝາຍ ແລະລະບຽບການ" ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທົ່ວໄປແລະຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກໍ່ ກຳ ລັງແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະຊາກອນອອສເຕີຍ. ການສະຫລຸບຂອງຜູ້ຂຽນແມ່ນ: "ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສູງຂື້ນ, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເປັນ" ຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ "ສໍາລັບອອສເຕີຍ.

ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ດຽວນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ຈາກການປະຕິບັດຕົວຈິງນີ້ແລະປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນອອສເຕີຍກັບປະຊາທິປະໄຕ, ຜູ້ ອຳ ນວຍການວິທະຍາສາດຂອງສະຖາບັນ SORA Günther Ogris ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ 6 ທິດສະດີກ່ຽວກັບການເສີມສ້າງປະຊາທິປະໄຕໃນອອສເຕີຍ. ການສຶກສາ, ຄວາມຮັບຮູ້ທາງປະຫວັດສາດ, ຄຸນນະພາບຂອງສະຖາບັນການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນ, ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມເຄົາລົບແລະຍົກຍ້ອງພາຍໃນປະຊາກອນມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນເລື່ອງນີ້.

-----------------------

ຂໍ້ມູນ: ຫົກຫົວຂໍ້ຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອເສີມສ້າງປະຊາທິປະໄຕໃນການສົນທະນາ,
ໂດຍGünther Ogris, www.sora.at
ນະໂຍບາຍການສຶກສາ: ການສຶກສາມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນປະຊາທິປະໄຕ. ໂຮງຮຽນສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊັ່ນ: ທັກສະໃນການແຈ້ງ, ສົນທະນາແລະເຂົ້າຮ່ວມ. ໜ້າ ທີ່ນີ້ແບ່ງອອກເປັນຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວນໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງເປັນເປົ້າ ໝາຍ ໃນການປະຕິຮູບການສຶກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຫວັດສາດ: ການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ແລະການທ້ອນໂຮມປະຫວັດສາດຂອງຕົວເອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວັດທະນະ ທຳ ການເມືອງທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະຄວາມແຕກຕ່າງ. ທ່າແຮງນີ້ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ໂດຍການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ການສິດສອນປະຫວັດສາດສະ ໄໝ ໃໝ່ ໃນໂຮງຮຽນທຸກປະເພດ.
ສະຖາບັນການເມືອງ: ສະຖາບັນການເມືອງແລະການເມືອງຕ້ອງກວດກາການພົວພັນກັບພົນລະເມືອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຕໍ່ເນື່ອງ: ບ່ອນໃດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະມີຄວາມ ໝາຍ ເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກຫຼືເພີ່ມທະວີການມີສ່ວນຮ່ວມ, ບ່ອນໃດທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປັບປຸງພາບພົດຂອງຕົນເອງ, ບ່ອນໃດທີ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ (ຊະນະ) ?
ສື່ມວນຊົນ: ສື່ມວນຊົນຮ່ວມກັບລະບົບການເມືອງ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນວິກິດການດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈ. ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ວິທີການທີ່ສື່ມວນຊົນລາຍງານກ່ຽວກັບການເມືອງ, ການສົນທະນາແລະການປະນີປະນອມ, ພ້ອມທັງການສົນທະນາກັນຂອງສະຖາບັນ, ມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ວັດທະນະ ທຳ ການເມືອງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນແມ່ນການທົບທວນແລະຊອກຫາວິທີການ ໃໝ່ ສຳ ລັບສື່ມວນຊົນໃນການປະຕິບັດທັງພາລະບົດບາດຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາແລະສ້າງພື້ນຖານຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວຽກງານຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕ.
ພົນລະເມືອງ: ບໍ່ຄືກັບການບັນເທີງ, ການເມືອງມັກຈະສັບສົນແລະອິດເມື່ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຸດທ້າຍ, ມັນຂື້ນກັບພົນລະເມືອງແລະການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບວິທີການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາພັດທະນາ: ການພົວພັນຂອງລັດຖະບານແລະຝ່າຍຄ້ານ, ການກວດກາແລະການດຸ່ນດ່ຽງ, ການພົວພັນລະຫວ່າງສານແລະຜູ້ບໍລິຫານ, ສື່ແລະການເມືອງ, ການແບ່ງແຍກແລະການປະນີປະນອມ.
ຄວາມຍຸຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມ, ການຍົກຍ້ອງແລະຄວາມນັບຖື: ການດູຖູກໂດຍສະເພາະແມ່ນການເພີ່ມຄວາມບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ໃນສັງຄົມແຕ່ຍັງຂາດການຍົກຍ້ອງແລະຄວາມເຄົາລົບ, ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ວັດທະນະ ທຳ ການເມືອງ. ພົນລະເມືອງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະເສີມສ້າງປະຊາທິປະໄຕເພາະສະນັ້ນມື້ນີ້ຍັງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າຄວາມຍຸຕິ ທຳ, ຄວາມເຄົາລົບນັບຖືແລະຄວາມເຄົາລົບນັບຖືໃນສັງຄົມສາມາດເຂັ້ມແຂງຂື້ນໄດ້ແນວໃດ.

Photo / Video: Shutterstock.