ລັດຖະບານໂລກແລະປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ

"ລັດຖະສະພາໂລກທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກທັງ ໝົດ ຂອງປະຊາຄົມໂລກ - ແລະນັ້ນແມ່ນມະນຸດທຸກຄົນ - ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງໂລກ."

Andreas Bummel, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ປະສານງານຂອງ UNPA

ຜົນກະທົບຂອງການໂລກາພິວັດກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາເກືອບຈະບໍ່ມີການປະເມີນໄດ້. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີ ອຳ ນາດຫຼາຍຂື້ນນັບມື້ນັບພົ້ນອອກຈາກລັດຂອງປະເທດຊາດ. ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ ກຳ ລັງເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະເຄືອຂ່າຍສາກົນທີ່ ດຳ ເນີນງານໃນທົ່ວໂລກແລະ ນຳ ໃຊ້ ອຳ ນາດທາງການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນເກີນປະເທດຊາດ. ແຕ່ວ່າ: ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືບາງທີກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປາຖະ ໜາ ບໍ?
ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Jan Aart Scholte ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Warwick ກ່າວໃນການເຊື່ອມໂຍງດັ່ງກ່າວນີ້ວ່າ“ ມາດຕະການທີ່ເປັນທາງການ, ມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແລະການຖອດຖອນບົດຮຽນທັງ ໝົດ ເພື່ອຄວບຄຸມການພົວພັນທົ່ວໂລກ […] ເຊິ່ງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍເຄືອຂ່າຍທີ່ສັບສົນ”. ເຄືອຂ່າຍເຫລົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍລັດຂອງປະເທດຊາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ສະຖາບັນໂລກ, ໜ່ວຍ ງານຍ່ອຍຂອງລັດແລະອົງການທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເຊັ່ນ: ອົງການ NGO ຫລືບໍລິສັດ.

ການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍບາຍການບຸກເບີກແມ່ນຖືກເພີ່ມຂື້ນຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂ້າມຊາດແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຂັດກັບລະບຽບການຂອງຊາດ.

ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຊື່ສຽງແລະມີປະສິດທິພາບສູງທີ່ສຸດແມ່ນ G20, "ເວທີການສົນທະນາແບບບໍ່ເປັນທາງການ" ຂອງບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ 20 ທີ່ພັດທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຍອດຜະລິດຕະພັນເສດຖະກິດທົ່ວໂລກທັງ ໝົດ 85 ເປີເຊັນແລະສອງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນໂລກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ສະແດງເຖິງ 23 ເປີເຊັນຂອງຜົນຜະລິດເສດຖະກິດໂລກແລະເຈັດເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໂລກ. ໃນກອງທຶນການເງິນສາກົນແລະທະນາຄານໂລກ, ໃນທາງກັບກັນ, ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ 189 ເປັນຕົວແທນເກືອບທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການການຄ້າໂລກ (ປະຊາກອນໂລກປະມານ 90 ເປີເຊັນ, ຜົນຜະລິດເສດຖະກິດທົ່ວໂລກ 97 ເປີເຊັນ). ການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍບາຍການບຸກເບີກແມ່ນໄດ້ຖືກເພີ່ມຂື້ນຢູ່ພາຍໃນອົງການຂ້າມຊາດເຫຼົ່ານີ້, ແລະບາງຄັ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຂັດກັບກົດລະບຽບແຫ່ງຊາດ (ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ສຸຂະພາບ). ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງສາມາດແຊກແຊງເຂົ້າໃນວຽກງານຂອງຊາດໄດ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະເທດຊາດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ພວກເຂົາ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຄວບຄຸມພວກມັນ. ສິ່ງນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດໃນຫຼາຍດ້ານແລະເຮັດໃຫ້ຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕຕັດສິນດ້ວຍຕົນເອງ.

ມີ ອຳ ນາດຫຼາຍ, ບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບ ທຳ

ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການພົວພັນດ້ານ ອຳ ນາດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການຍົກເວັ້ນຂອງສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຣັດເຊຍ, ສະຫະລັດແລະຈີນ ກຳ ລັງຂັດຂວາງເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ສະນັ້ນຈຶ່ງປ້ອງກັນທັງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດແລະການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດເອງ. ສຸດທ້າຍ, ຄວາມສາມາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນການກະ ທຳ ພຽງແຕ່ຂື້ນກັບຄ່າ ທຳ ນຽມສະມາຊິກຂອງສະມາຊິກ (ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ). ການວິພາກວິຈານຂອງບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແມ່ນມີຄວາມຫລາກຫລາຍຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ແຕ່ສິ່ງ ສຳ ຄັນ ເໜືອ ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຢູ່ນີ້: ຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບ ທຳ ຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ມັກຈະຖືກຮຽກຮ້ອງແລະຍ້ອງຍໍ, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. "ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແມ່ນຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການວິພາກວິຈານໂດຍການປ່ຽນແປງຂັ້ນຕອນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະໂດຍການເປີດກວ້າງຕໍ່ອົງການ NGO ແລະເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສຂອງວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນການສະແດງອອກຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ເຫັນຢູ່ "

ອາຈານZürnໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນເປັນເວລາຫລາຍປີແລະສັງເກດເບິ່ງການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ. ປະຊາຊົນນັບມື້ນັບລໍຖ້າ ຄຳ ຕອບແລະວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆຂອງຍຸກສະ ໄໝ ຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບໂລກ: "ການ ສຳ ຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ມີການວິພາກວິຈານເພີ່ມຂື້ນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນເຊັ່ນ: EU ແລະສະຫະປະຊາຊາດ, ໃນຂະນະດຽວກັນພວກເຂົາກໍ່ກາຍເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນ," ,

ລັດຖະບານໂລກແລະປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ

ໃນບາງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂລກາພິວັດທາງດ້ານການເມືອງນີ້ຍັງໄດ້ກະຕຸ້ນການສົນທະນາທາງວິຊາການກ່ຽວກັບວິທີການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາສາມາດທຽບທັນກັບຂອບເຂດຂອງພະລັງງານທີ່ ຈຳ ເປັນ. Jürgen Neyer, ອາຈານສອນວິຊາການເມືອງສາກົນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລເອີຣົບ Viadrina ແລະເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມ "ປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ". "ມັນເປັນຄວາມຈິງແນ່ນອນວ່າໂຄງສ້າງທາງການເມືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ລັດຂອງປະເທດຊາດແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດໂລກປະຊາທິປະໄຕ.” ແນ່ນອນ, ອີງຕາມສາດສະດາຈານ Neyer, ໜຶ່ງ ຕ້ອງພະຍາຍາມໃຫ້ມີການສົນທະນາລວມທີ່ອອກແບບໂດຍອີງໃສ່ລະຫວ່າງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ.

ທ່ານ Mathias Koenig-Archibugi, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນເສດຖະກິດແລະວິທະຍາສາດການເມືອງລອນດອນ, ຍັງໄດ້ກ່າວເຕືອນລັດຖະບານໂລກ ນຳ ອີກ. ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດກາຍເປັນ "ການກົດຂີ່ຂູດຮີດທົ່ວໂລກ" ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼືເຫັນວ່າມັນເປັນເຄື່ອງມືໃນມືຂອງບາງລັດຖະບານທີ່ມີ ອຳ ນາດ.
ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Jan Aart Scholte ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Warwick ໄດ້ ກຳ ນົດທິດສະດີເດັ່ນສອງຢ່າງໃນການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ: ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນລັດທິຫຼາຍຝ່າຍ. ມັນຄາດວ່າປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກສາມາດໄດ້ຮັບການພັດທະນາດີທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານການຮ່ວມມືຫຼາຍຝ່າຍລະຫວ່າງປະເທດປະຊາທິປະໄຕ. ວິທີການທີສອງແມ່ນໂລກາພິວັດ. ນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຍົກສູງສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດ (ພາກຕາເວັນຕົກ) ຂອງລັດ (ລັດ, ລັດຖະສະພາ, ລັດຖະບານແລະອື່ນໆ) ໃນລະດັບໂລກ, ຫຼືເພື່ອ ຈຳ ໜ່າຍ ແບບນັ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ລັດຖະສະພາໂລກປະຊາທິປະໄຕ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ປາໄສກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ໃນຂອບເຂດການສຶກສາເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ລິເລີ່ມ "ປະຊາທິປະໄຕໂດຍບໍ່ມີພົມແດນ" (ໃນອະດີດ: ຄະນະ ກຳ ມະການເພື່ອປະຊາທິປະໄຕສະຫະປະຊາຊາດ), ປະມານສະມາຊິກສະມາຊິກ 1.500 ຄົນແລະຫຼາຍກ່ວາອົງການ NGO ທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າ 250 ທົ່ວໂລກໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ແລະນາງ (ອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງນາງເອງ) ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກລັດຖະສະພາເອີຣົບ, ສະພາ Pan-Africa ແລະສະພາອາເມລິກາລາຕິນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2003, ການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບລັດຖະສະພາໂລກທີ່ປະກອບເປັນສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະປະຊາຊາດ (UNPA). ທ່ານ Andreas Bummel, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ປະສານງານຂອງຂະບວນການ UNPA ກ່າວວ່າ "ລັດຖະສະພາໂລກທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກທັງ ໝົດ ຂອງປະຊາຄົມໂລກ - ແລະນັ້ນແມ່ນມະນຸດທຸກຄົນ - ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງໂລກ". ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການຮັບຮູ້ວ່າສະພາແຫ່ງຊາດປະຈຸບັນບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງເທົ່ານັ້ນ. ສຳ ລັບທ່ານ Andreas Bummel ແລະພັນທະມິດຂອງທ່ານ Jo Leinen, ລັດຖະສະພາໂລກສາມາດໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງເປັນໄລຍະ: ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ລັດສາມາດເລືອກເອົາວ່າສະມາຊິກ UNPA ຂອງພວກເຂົາມາຈາກສະພາແຫ່ງຊາດຫລືພາກພື້ນຫລືຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ UNPA ຈະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນອົງການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາ. ດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມເປັນ ທຳ ຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິແລະຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການພັດທະນາເທື່ອລະກ້າວ. ໃນໄລຍະຍາວ, ການຊຸມນຸມສາມາດກາຍເປັນລັດຖະສະພາໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.

ລັດຖະບານໂລກແລະປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ
ໃນຖານະເປັນ utopian ຄືຄວາມຄິດຂອງປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກອາດຈະມີສຽງດັງໃນປະຈຸບັນ, ວິໄສທັດນີ້ແມ່ນເກົ່າແລ້ວ. ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ "ລັດຖະບານກາງຂອງໂລກ" ແມ່ນທ່ານ Immanuel Kant, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນໃນປຶ້ມ 1795 ຂອງລາວທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ "ເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກຕະຫຼອດໄປ" ກັບແນວຄິດຂອງປະເທດສາທາລະນະລັດໂລກ. ໃນນັ້ນ, ລັດເສລີຈະກາຍເປັນ "ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕສາທາລະນະລັດ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ກ່າວເຕືອນຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ການລະລາຍຂອງສາທາລະນະລັດແຕ່ລະຄົນ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນການເປີດທາງໃຫ້ແກ່ "ຄວາມດູ ໝິ່ນ ປະສາດ".

Photo / Video: Shutterstock.