ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ: ເວລາສູງ ສຳ ລັບການປົດປ່ອຍປະຊາທິປະໄຕ

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕໃນອອສເຕີຍ? ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຕ້ອງມີທາງເລືອກຫຍັງແດ່? ໄດ້ເຮັດການລົງຄະແນນສຽງທຸກໆສອງສາມປີບໍ? ນັ້ນແມ່ນປະຊາທິປະໄຕທັງ ໝົດ ທີ່ຕ້ອງສະ ເໜີ ບໍ? ມັນ ເໝາະ ສົມກັບ ຄຳ ວ່າປະຊາທິປະໄຕ - ນັ້ນແມ່ນ "ການປົກຄອງຂອງປະຊາຊົນ" ບໍ?

ໃນຂະນະທີ່ໃນຊຸມປີນັບແຕ່ 2011 ເຖິງ 2013 - ຕັ້ງໃຈທ່ານໃນຊ່ວງເວລາກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ - ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ສື່ມວນຊົນ, ການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງແລະນັກການເມືອງໄດ້ ນຳ ພາການໂອ້ລົມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບ ໝາກ ຜົນແລະຕັ້ງ ໜ້າ ດີກ່ຽວກັບການພັດທະນາແລະຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດນີ້ໄດ້ກາຍມາເປັນເວລາປຽບທຽບທີ່ງຽບສະຫງົບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໂຄງການຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ຈົດ ໝາຍ ເຈດຕະນາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 2014 ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄະນະ ກຳ ມະການທີ່ມີ ອຳ ນາດໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ວ່າມັນບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈໃນເວລານີ້.

"ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກບອກວ່າການປະນີປະນອມທີ່ພວກເຂົາພົບເຫັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາເອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາແກ່ບາງພັກ."
ທ່ານ Erwin Mayer, ໂຄສົກຂອງ "mehr demokratie".

ມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງໃນອອສເຕີຍແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດວຽກ - ແມ່ນບໍ? ກົງກັນຂ້າມກັບການເມືອງ, ລັດຖະ ທຳ ມະນູນອອສເຕີຍມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ. ມາດຕາ 1 ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນລັດຖະບານກາງລະບຸວ່າ: "ອອສເຕີຍແມ່ນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕ. ສິດທິຂອງພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກປະຊາຊົນ.” ກ່ຽວກັບການກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ມັນມີຂໍ້ສົງໄສທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສຳ ລັບຊີວິດການເມືອງມັກຈະມີລັກສະນະແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ມັນມີຮູບຮ່າງທາງດ້ານການເມືອງຂອງພັກ, ໃນນັ້ນສະຫວັດດີການຂອງພັກແມ່ນໄດ້ໃຫ້ບຸລິມະສິດ ເໜືອ ຜົນປະໂຫຍດລວມ. ທຸກໆມື້ພວກເຮົາສັງເກດເບິ່ງວິທີການບີບບັງຄັບຂອງສະໂມສອນ, ຄວາມສົນໃຈຂອງບຸກຄົນແລະພິເສດ, ການເມືອງຂອງລູກຄ້າແລະນັກໂຄສະນາຫາສຽງຊະນະໃນຄວາມຕັ້ງໃຈເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງ. ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຮອບ ໜຶ່ງ ຈະຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຫລາຍໆໂຄງການຂອງພັກ, ການຖະແຫຼງການເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະ ຄຳ ຂວັນການໂຄສະນາ. ໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງສາມາດຄາດເດົາໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດຄົນ ໜຶ່ງ ຈະຮຽນຮູ້ຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ເຊິ່ງ ຕຳ ແໜ່ງ ຝ່າຍຕ່າງໆຈະຮັບ ໜ້າ ທີ່ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ໂຄງການສຸດທ້າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນຖືກຖີ້ມຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ໂຄສົກຂອງທ່ານ Erwin Mayer ກ່າວວ່າ "ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງໂຄງການຂອງລັດຖະບານ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກບອກວ່າການປະນີປະນອມທີ່ພວກເຂົາພົບເຫັນແມ່ນຄວາມປະສົງຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາແກ່ບາງພາກສ່ວນ,".ປະຊາທິປະໄຕຫລາຍຂຶ້ນ".
ມັນແມ່ນການປະຕິບັດແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະບໍ່ສອດຄ່ອງເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທາງການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນອອສເຕີຍ. ຫລືວ່າມັນເປັນຄວາມຂີ້ຄ້ານຂອງນັກການເມືອງ?

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ: ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມ

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໄປລົງຄະແນນສຽງເປັນບາງໂອກາດຕົກລົງແລະບາງພັກການເມືອງບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຮັບສະ ໝັກ ສະມາຊິກ ໃໝ່, ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງ ກຳ ລັງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ກິລາ, ບັນຫາທາງສັງຄົມຫລືວັດທະນະ ທຳ - ປະຊາຊົນນັບມື້ນັບມີສ່ວນຮ່ວມໃນສາທາລະນະແລະບໍ່ເສຍຄ່າ. ການ ສຳ ຫຼວດໃນທົ່ວປະເທດກ່ຽວກັບອາສາສະ ໝັກ ທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ 2008 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 44 ສະ ໜອງ ສ່ວນຮ້ອຍຂອງວຽກອາສາສະ ໝັກ 15. ປະມານຊາວອົດສະຕາລີປະມານ 1,9 ລ້ານຄົນແມ່ນຢູ່ໃນສະໂມສອນຫລືອົງການຈັດຕັ້ງ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງເດັກອາຍຸ 15 ປີ.
ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງສະພາ - ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ການຈັດກຸ່ມພົນລະເມືອງເປັນບຸກຄົນ 500 ສະ ເໜີ ຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ສຳ ລັບກົດ ໝາຍ ລັດຖະບານກາງຫຼືການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໂດຍ 2000 ເປີເຊັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 250. ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1980er, ຈຳ ​​ນວນການລົງປະຊາມະຕິແລະການລົງປະຊາມະຕິໃນລະດັບປະເທດແລະຊຸມຊົນ. ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງອອສເຕີຍທ່ານ Sieglinde Rosenberger ແລະລັດ Gilg Seeber ກ່າວວ່າ: "ສຳ ລັບອອສເຕີຍ, ການພົວພັນທາງດ້ານເວລາລະຫວ່າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພັກ, ການຫຼຸດລົງຂອງການໄປມາແລະການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມືປະຊາທິປະໄຕທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍກົງສາມາດລະບຸໄດ້." ເຊິ່ງໄດ້ຮ່າງຂໍ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍສະບັບ ສຳ ລັບການປະຕິຮູບເພື່ອພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕອອສເຕີຍຕື່ມອີກ.

ມີການເມືອງ?

ເມື່ອເບິ່ງຈາກຕົວເລກດັ່ງກ່າວ, ຄົນເຮົາເກືອບບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາກອນໃນດ້ານການເມືອງ. ກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຕໍ່ນັກການເມືອງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບປະຫວັດສາດ. ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາໂດຍສະມາຄົມການສຶກສາວິທະຍາສາດສັງຄົມໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສະຖາບັນສາທາລະນະເຊັ່ນ: ຕຸລາການ, ຕຳ ຫຼວດຫຼືສະຫະພັນ 2012 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 46 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບທັງ ໝົດ 1.100 ກ່າວວ່ານັກການເມືອງໄດ້ສູນເສຍການ ສຳ ພັດກັບພົນລະເມືອງແລະ 38 ເປີເຊັນເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ. ການ ສຳ ຫຼວດທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍສະມາຄົມການຕະຫລາດ (OGM) ຂອງອອສເຕີຍໃນປີ 2013. ເປີເຊັນຂອງ 78 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບແບບ 500 ກ່າວວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈ ໜ້ອຍ ໃນດ້ານການເມືອງ.

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງໃນອອສເຕີຍ?

ຕາມ ຄຳ ນິຍາມ, ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງແມ່ນຂະບວນການຫຼືລະບົບການເມືອງເຊິ່ງປະຊາຊົນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງຕໍ່ບັນຫາການເມືອງ. Gertraud Diendorfer, ຜູ້ຈັດການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ ສູນປະຊາທິປະໄຕວຽນນາ, ເຂົ້າໃຈລະບອບປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງເປັນ "ເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມ, ແກ້ໄຂຫລືຄວບຄຸມລະບົບປະຊາທິປະໄຕຕົວແທນ:" ເຄື່ອງມືປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ, ເຊິ່ງຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພົນລະເມືອງແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນຫາສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍໂດຍກົງ ເອົາ ".

ຂໍ້ບົກຜ່ອງພຽງຢ່າງດຽວ: ຜົນຂອງເຄື່ອງມືປະຊາທິປະໄຕແບບເກົ່າ - ເຊັ່ນການລົງປະຊາມະຕິຫລືການລົງປະຊາມະຕິແມ່ນບໍ່ມີການຜູກມັດແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຍິ່ງຫລື ໜ້ອຍ ກວ່ານັ້ນຍ້ອນຄວາມເມດຕາຂອງຜູ້ຕັດສິນການເມືອງໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ພຽງແຕ່ການລົງປະຊາມະຕິເທົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງປະຊາຊົນມີຜົນສັກສິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີພຽງແຕ່ສະພາແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຕັດສິນວ່າຈະ ດຳ ເນີນການລົງປະຊາມະຕິຫລືບໍ່. ຂໍ້ລິເລີ່ມຫຼື ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ, ຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບຂອງຂັ້ນຕອນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໃນການສະ ເໜີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການປິ່ນປົວເທົ່ານັ້ນ.

ກ່ຽວກັບການກວດກາທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ, ເຄື່ອງມືຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງແມ່ນກາຍມາເປັນແຂ້ວໂດຍລວມ. ສຳ ລັບທ່ານ Gerhard Schuster, ໂຄສົກຂອງໂຄງການ“ Stop sham democracy!”

ໃນທັດສະນະກ່ຽວກັບໂອກາດການພັດທະນາທີ່ບໍ່ດີແລະຖືກລະເລີຍ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ, ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າມີພຽງແຕ່ປະມານ 55 ເປີເຊັນຂອງຊາວອົດສະຕາລີພໍໃຈກັບວິທີການປະຊາທິປະໄຕ. ສອງໃນສາມສ່ວນແມ່ນມີຄວາມໂປດປານໃນການຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ, ດັ່ງທີ່ບົດລາຍງານ“ ປະຊາທິປະໄຕ 2013” ​​ຂອງ OGM ໄດ້ສະແດງ

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ: ເຄື່ອງມືໃນອອສເຕີຍ

ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ ອະນຸຍາດໃຫ້ພົນລະເມືອງເລີ່ມຕົ້ນລະບຽບການນິຕິ ກຳ ໃນສະພາ, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດ. ສິ່ງມະຫັດສະຈັນເລັກໆນ້ອຍໆນັ້ນ, ພຽງແຕ່ຫ້າ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງ 37 ທີ່ ດຳ ເນີນມາຮອດປະຈຸບັນໃນປະເທດອອສເຕີຍໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນແງ່ທີ່ວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ກົດ ໝາຍ ເປັນຈິງ.

ມະຕິ ແມ່ນເຄື່ອງມືປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງທີ່ ໜຸ່ມ ທີ່ສຸດໃນອອສເຕີຍ. ພວກເຂົາຮັບໃຊ້ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອຮັບເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ບໍ່ມີອີກແລ້ວ, ເພາະວ່າແມ່ນແຕ່ຜົນຂອງການລົງປະຊາມະຕິກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ເຄີຍໄດ້ເກີນຜົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການລົງປະຊາມະຕິ.

ສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ ສຸດ ມະຕິ ກຳ ນົດຈາກຂັ້ນເທິງ. ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງໃສ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະລັດຖະບານກາງ, ແລະໃນທີ່ນີ້ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງປະຊາມະຕິສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນຮ່າງກົດ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ຖືກຮ່າງແລ້ວ. ແຕ່ຖ້າວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ງ່າຍໆໄດ້ພົບເຫັນຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ອີງຕາມສູນປະຊາທິປະໄຕວຽນນາ, ມັນບໍ່ ໜ້າ ຈະເຫັນວ່າຈະມີການລົງຄະແນນສຽງພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມການລົງປະຊາມະຕິ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດລະບຽບຂອງຂັ້ນຕອນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນ ການຮ້ອງຟ້ອງແລະການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ ກ່ຽວກັບ. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້, ບັນດາສະມາຊິກສະພາ (ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ) ແລະພົນລະເມືອງ (ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ) ສາມາດຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການປິ່ນປົວສະເພາະ.

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງກວ່າ, ແຕ່ວ່າແນວໃດ?

ຄຳ ຖາມຍັງມີຢູ່, ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າແນວໃດ? ປະເທດອອສເຕີຍສາມາດ ດຳ ເນີນຊີວິດຕາມແນວທາງຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແນວໃດເພື່ອໃຫ້ກົດ ໝາຍ ມີຕົວຈິງຈາກປະຊາຊົນ?
ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ອຸທິດຕົວເອງຕໍ່ ຄຳ ຖາມນີ້, ຮ່າງຂໍ້ສະ ເໜີ ການປະຕິຮູບແລະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ນັກການເມືອງ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ແນວຄວາມຄິດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນສຸມໃສ່ສອງຈຸດ ສຳ ຄັນຄື: ທຳ ອິດ, ການລົງປະຊາມະຕິຕ້ອງມີການລົງປະຊາມະຕິທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ແລະອັນທີສອງ, ພົນລະເມືອງຕ້ອງສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງແລະການສ້າງກົດ ໝາຍ.

ວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງສາມາດເບິ່ງຄືວ່າຂໍ້ລິເລີ່ມ "ກົດ ໝາຍ ຂອງປະຊາຊົນດຽວນີ້!". ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ 3 ຂັ້ນຕອນ, ປະກອບມີຂໍ້ລິເລີ່ມ, ການລົງປະຊາມະຕິແລະການລົງປະຊາມະຕິ.
ກົງກັນຂ້າມກັບລະບົບກົດ ໝາຍ ໃນປະຈຸບັນ, ພົນລະເມືອງຕົວຈິງມີທາງເລືອກໃນການຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ຫຼືແນວທາງການເມືອງ.
ໃນຂະນະທີ່ຈຸດສຸມຂອງຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມແມ່ນກ່ຽວກັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ແນວຄວາມຄິດ, ປະຊາກອນແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບຂອງການລົງປະຊາມະຕິຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງສັງຄົມຂອງຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວ.
ອຸປະສັກທາງດ້ານປະລິມານທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໃນຂະບວນການນີ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ການກັ່ນຕອງທີ່ ສຳ ຄັນ: ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ - ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງບຸກຄົນຫຼືຄວາມສົນໃຈພິເສດຫຼືພຽງແຕ່ເປັນວິຊາການເກີນໄປ, ອຸປະສັກຂອງລາຍເຊັນ 300.000 ຈະບໍ່ສ້າງແລະດັ່ງນັ້ນ "ຖືກກັ່ນຕອງອອກ" ,

ສື່ມວນຊົນຍັງມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການສະ ເໜີ ນີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງຮັບປະກັນຜ່ານສະພາສື່ມວນຊົນວ່າໃນໄລຍະສາມເດືອນທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການລົງປະຊາມະຕິ, ການສົນທະນາແບບເສລີແລະສະ ເໝີ ພາບກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ຕົກລົງເກີດຂື້ນໃນສື່ມວນຊົນ.

Schuster ເຫັນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລະບົບການເພີ່ມເຕີມນີ້ໃນສອງເສົາຄ້ ຳ ຂອງກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນເຮັດວຽກ ນຳ ກັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ຍັງເປັນເອກະລາດຂອງກັນແລະກັນ. ຄວາມມຸ້ງມາດປາດຖະ ໜາ ຂອງປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບລັດຖະສະພາ, ແຕ່ເສີມມັນດ້ວຍສ່ວນປະກອບທີ່ຖືກປະລະເລີຍມາກ່ອນ: ປະຊາຊົນ.

ຂໍ້ສະ ເໜີ ສຳ ລັບນິຕິ ກຳ ສາມຂັ້ນໃນອອສເຕີຍຈາກ“ ນິຕິ ກຳ ຂອງປະຊາຊົນດຽວນີ້!” ການລິເລີ່ມ

ການລິເລີ່ມນິຍົມ (ລະດັບ 1) ພົນລະເມືອງ 30.000 (ຕໍ່ກັບ 100.000, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິ) ສະ ເໜີ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ຫຼືນະໂຍບາຍຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ. ສະພາແຫ່ງຊາດໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວແລະຕ້ອງໄດ້ເລືອກເອົາສາມຄົນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຂໍ້ລິເລີ່ມ. ຖ້າຖືກປະຕິເສດໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດ, ການລົງປະຊາມະຕິອາດຈະໄດ້ຮັບການລິເລີ່ມ.

ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ (ຂັ້ນຕອນ 2) ກ່ອນອາທິດການລົງທະບຽນ, ແຕ່ລະຄົວເຮືອນຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າຂອງ ຄຳ ຮ້ອງ. ຈາກ 300.000 ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລົງປະຊາມະຕິແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແລະ ນຳ ໄປສູ່ການລົງປະຊາມະຕິ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສາມເດືອນກ່ອນການລົງປະຊາມະຕິ, ມີຂໍ້ມູນແລະການສົນທະນາຢ່າງເທົ່າທຽມກັນແລະຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນສື່ສານມວນຊົນ.

ຊາມະຕິ (ລະດັບ 3) ສ່ວນໃຫຍ່ຕັດສິນໃຈ.

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ - ສະຫລຸບ

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຮ້ອນແຮງໃນອອສເຕີຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄະນະ ກຳ ມະການ Venice ຂອງສະພາເອີຣົບ, ມັນຍັງໄດ້ລະບຸວ່າອັດຕາການມີສ່ວນຮ່ວມສູງແລະຂັ້ນຕອນທີ່ຜະລິດຜົນກະທົບຕໍ່ການປຶກສາຫາລືເທົ່ານັ້ນຄວນຫຼີກລ້ຽງໃນຫຼັກການ. ຄ້າຍຄືກັນກັບຂັ້ນຕອນການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຍັງຕ້ອງສາມາດເຫັນໄດ້, ໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ, ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການມີສ່ວນຮ່ວມແລະຜົນໄດ້ຮັບ.

ດ້ວຍວິທີນີ້, ມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະຊາກອນຈະມີການເວົ້າຫຼາຍຂື້ນແລະມີຮູບຮ່າງທີ່ຕັ້ງ ໜ້າ ແລະຮ່ວມກັນ ກຳ ນົດອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມເປັນ ທຳ ຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂະບວນການທາງການເມືອງແລະເພີ່ມຂື້ນຫລືສ້າງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ.

Photo / Video: ນັກຮ້ອງ Gernot, ໃນປັດຈຸບັນ, ສື່ທາງເລືອກ.