ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ: ເອີຣົບທີ່ເສັ້ນທາງຕັດ

"ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Fritz!", ດ້ວຍການອຸທອນນີ້ Michael Fritz ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກປະຊາຊົນ. ນາງ Swabian ອາຍຸ 30 ປີ, ກະທັດຮັດທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ Hamburg St. Pauli, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນສະມາຊິກສະພາ Bundestag ຫຼືສະພາເອີຣົບ, ແຕ່ວ່າເປັນ "ເສດຖີຜູ້ເລືອກຕັ້ງທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ" ຄັ້ງ ທຳ ອິດ. “ ຈົ່ງຮັ່ງມີປະຊາທິປະໄຕ”, ດ້ວຍ ຄຳ ຂວັນທີ່ອອກອາກາດວ່າກຸ່ມ Pro7SAT1 ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຜູ້ຊົມແລະຜູ້ສະ ໝັກ ເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ“ ເສດຖີລ້ານ”. ແຕ່ການສະແດງໄດ້ກາຍເປັນໄພພິບັດໂຄຕ້າແລະສິ້ນສຸດລົງໃນອິນເຕີເນັດ.

ນໍ້າ ສຳ ລັບເອທິໂອເປຍ

ເງິນດັ່ງກ່າວຕ້ອງການໃຫ້ Michael Fritz, ກຳ ລັງແຮງງານແລະພະລັງງານຂອງລາວເປັນ ໜຶ່ງ ໃນສິບພະນັກງານຖາວອນຂອງສະມາຄົມທີ່ຈົດທະບຽນ "Viva con Agua"ເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນ 100.000 ໃນປະເທດເອທິໂອເປຍເຂົ້າເຖິງນ້ ຳ ຈືດ. Michael Fritz ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ ກຳ ລັງນັ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງການນ້ ຳ ພຸ, ໃນອາຄານອິດທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບັນຍາກາດຂອງອົງການໂຄສະນາຜ່ານຝາຜະ ໜັງ ສີມັງ, ແກ້ວຫຼາຍແກ້ວ. ກິດຈະ ກຳ ຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງ "Viva con Agua" ແມ່ນໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມປະທັບໃຈນີ້. ມີພຽງແຕ່ໂຕະຕັ່ງທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ແລະພະນັກງານໃນຮູບແບບເກົ່າ St. Pauli ເທົ່ານັ້ນ - ກາງເກງສີ ດຳ, ເສື້ອກັນຫນາວສີ ດຳ ທີ່ມີເຄື່ອງ ໝາຍ ກະໂຫຼກແລະຈົດ ໝາຍ St. Pauli - ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຮູບນີ້. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກເອົາ Michael Fritz ເປັນເສດຖີ, ຫ້ອງການ Well Well ແມ່ນຫ້ອງຫົວໃຈຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານນ້ ຳ. ຄລິບສັ້ນ ສຳ ລັບເວທີສື່ສັງຄົມໄດ້ແລະ ກຳ ລັງຖືກອອກແບບເພື່ອດຶງດູດຜູ້ຄົນໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນຫົວຂໍ້ "ທຸກໆຄົນ ສຳ ລັບນ້ ຳ, ນ້ ຳ ເພື່ອທຸກຄົນ". "Viva con Agua" ມີຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ຕໍ່ໂລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫິວໂຫຍ.

Nestlé's "ວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຸດ"

ຫຼາຍກ່ວາເກົ່າກວ່າສອງເທົ່າຂອງ Michael Fritz ແມ່ນ Peter Brabeck-Letmathe. ລາວກໍ່ເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບນ້ ຳ, ແຕ່ ເໜືອ ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ລາວມີທັດສະນະກ່ຽວກັບສະຫວັດດີພາບຂອງNestlé. ທ່ານ Villacher ອາຍຸ 69 ປີເປັນປະທານສະພາບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດອາຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສຳ ລັບລາວ, ອະນາຄົດຂອງNestléແມ່ນຂື້ນກັບການເຂົ້າເຖິງນ້ ຳ. ເມື່ອແປດປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຈັດການໄດ້ປ່ອຍໂຄມໄຟໃນອິນເຕີເນັດເພາະວ່າລາວໄດ້ກ່າວໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງນັກຖ່າຍພາບເອກະສານ Erwin Wagenhofer ວ່າ, "ມີສອງມຸມມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າ, ທີ່ສຸດ, ແມ່ນຕົວແທນໂດຍອົງການ (NGO), ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນປະກາດໃຊ້ນໍ້າ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຖານະເປັນມະນຸດ, ພວກເຂົາຄວນຈະມີສິດທີ່ຈະມີນໍ້າ. ນັ້ນແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຸດ. ແລະອີກຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເວົ້າວ່າ, ນ້ ຳ ແມ່ນອາຫານ. ເຊັ່ນດຽວກັບອາຫານອື່ນໆ, ມັນຄວນມີຄຸນຄ່າໃນຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍເອງເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ຄຸນຄ່າຂອງອາຫານເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນຈະມີຄ່າຫຍັງ. (... ) "ຄຳ ເວົ້າຂອງ Brabeck-Letmathes ໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນໃຫ້ແກ່ບັນດາຄູ່ແຂ່ງທົ່ວໂລກໃນທົ່ວໂລກ. ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດນ້ ຳ ປະປາທີ່ບໍລິສຸດເອກະຊົນເຫັນຜົນ ກຳ ໄລສູງສຸດແລະບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພົນລະເມືອງເປັນບຸລິມະສິດຂອງການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໄດ້ເອກະຊົນແລ້ວ, ຄືກັບບາງເມືອງຂອງປອກຕຸຍການແລະເກຣັກ, ແຕ່ກໍ່ຍັງຢູ່ລອນດອນແລະເບີລິນ. ໂດຍການ ຈຳ ໜ່າຍ ນ້ ຳ ປະປາໃນເທດສະບານ, ເງິນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄດ້ຖືກໄຫລເຂົ້າໄປໃນໂລງສົບຂອງຊຸມຊົນທີ່ເປົ່າຫວ່າງ. ຜົນສະທ້ອນ ສຳ ລັບພົນລະເມືອງ: ການດື່ມນ້ ຳ ເກືອບຈະແພງກ່ວາແລະມັກຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບນໍ້າ

ຄວາມໂກດແຄ້ນໂດຍຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການເຮັດເອກະຊົນ, 30 ໄດ້ພົບ. ເດືອນມັງກອນທີ່ນະຄອນຫຼວງເຢຍລະມັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ "ສະພານ້ ຳ ເບີລິນ". ຈຸດປະສົງຂອງບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງແລະການລິເລີ່ມຕ່າງໆທີ່ເປັນເອກະພາບກັນໃນທີ່ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໃນຕົວເມືອງຫຼັງຈາກ 14 ປີ. "Berliner Wasserrat" ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ເມືອງ Berliner Wasserbetriebe ໃນອະນາຄົດ ດຳ ເນີນການຢ່າງສົມບູນໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຊຸມຊົນໂດຍມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາກອນໂດຍກົງແລະບໍ່ຄວນຂຶ້ນກັບຜົນ ກຳ ໄລສູງສຸດ".

ກຳ ມະການເອີຣົບທ່ານ Michel Barnier ບໍ່ຄວນມັກແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ. ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕະຫລາດພາຍໃນປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ອອກມາປະກອບ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການ ສຳ ປະທານເຊິ່ງປາກົດວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂກົງກັນຂ້າມ. ດ້ວຍມັນມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດການຮ້ອງໄຫ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະຊາຊົນເອີຣົບນັບຕັ້ງແຕ່ການຫ້າມໄຟສາຍໄຟເກົ່າ. ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ?

ຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວໄດ້ ກຳ ນົດວ່າເທດສະບານ ໜຶ່ງ ສາມາດຈັດວາງການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໃນມືສ່ວນຕົວ. ຫຼື, ເພື່ອວາງວິທີອື່ນ, ບໍລິສັດນ້ ຳ ສາກົນສາມາດຊື້ເຂົ້າໃນການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໃນທ້ອງຖິ່ນທຸກແຫ່ງໃນເອີຣົບ. ນີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອອສເຕີຍໂດຍສະເພາະ, 90 ເປີເຊັນຂອງການສະ ໜອງ ນໍ້າດື່ມໃນປະເທດນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຕົວເມືອງ. ສ່ວນສິບສ່ວນຮ້ອຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນແມ່ນ້ ຳ ສ້າງພາຍໃນເຮືອນ. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ບໍ່ມີຕະຫຼາດ ສຳ ລັບບໍລິສັດນ້ ຳ ຫລາຍແຫ່ງ.

ນັກວິຈານເຫັນວ່າ "ມາເຟຍນ້ ຳ" ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາປະກອບມີບໍລິສັດທົ່ວໂລກເຊັ່ນບໍລິສັດຝຣັ່ງ Suez, Saur ແລະ Veolia, ແຕ່ຍັງມີNestléຈາກປະເທດສະວິດເຊີແລນ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າ ຄຳ ສັ່ງ ສຳ ປະທານຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຫັນເປັນເອກະຊົນຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນນ້ ຳ ຂອງເອີຣົບ. ນ້ ຳ ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນ ສຳ ລັບການເພີ່ມເສດຖະກິດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ? ປະທານສະພາບໍລິຫານNestlé, Peter Brabeck, ອາດຈະມີການຄັດຄ້ານພຽງເລັກນ້ອຍ, ສຳ ຄັນກວ່າບໍລິສັດທົ່ວໂລກ ກຳ ໄລຈາກການເປີດຕະຫຼາດທີ່ກ້າວ ໜ້າ.

ທ່ານ Thomas Kattnig ນັກສະຫະພັນການຄ້າກ່າວວ່າ "ການຂາຍການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ແລະການເປີດເສລີການບໍລິການທີ່ລະອຽດອ່ອນອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທົ່ວໄປແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່."

ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ: ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ EU ຄັ້ງ ທຳ ອິດ

ແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນສະຫະພັນບໍລິການສາທາລະນະທົ່ວທະວີບ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນຈັດຕັ້ງການລິເລີ່ມກ່ຽວກັບພົນລະເມືອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງຫຍໍ້ມາຈາກ EBI, ພາຍໃຕ້ ຄຳ ຂວັນ "ນໍ້າ 2 ເບື້ອງຂວາ". ທີ່ປຶກສາສາກົນຂອງ GdG-KMSfB (ສະຫະພັນຂອງພະນັກງານຊຸມຊົນ - ສິລະປະ, ສື່, ກິລາ, ອາຊີບອິດສະລະ), Thomas Kattnig, ຢ້ານວ່າ: "ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂາຍການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ແລະການເປີດເສລີການບໍລິການທີ່ລະອຽດອ່ອນອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທົ່ວໄປ." ແລະອາດຈະເປັນການສູນເສຍຂອງ ວຽກເຮັດງານທໍາ. ຂໍຂອບໃຈຢ່າງ ໜ້ອຍ ຕໍ່ບັນດາຮາກຖານການຈັດຕັ້ງຂອງສະຫະພັນ, "ນໍ້າ 2 ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ແມ່ນ EBI ທຳ ອິດບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດບັນລຸລາຍເຊັນ ໜຶ່ງ ລ້ານທີ່ຕ້ອງການເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີກຸ່ມໂຄ ຣຳ ປະເທດ, ເຊິ່ງ EU ໄດ້ ກຳ ນົດເປັນອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບ EBI ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ໃນຢ່າງນ້ອຍເຈັດປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນ, ຈຳ ນວນລາຍເຊັນຂັ້ນຕ່ ຳ ສຸດຕ້ອງໄດ້ຖືກເກັບ ກຳ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຟັງຢູ່ໃນກຸງ Brussels. ໃນປະເທດອອສເຕີຍ, ເກືອບທັງ ໝົດ ລາຍເຊັນທີ່ມີລາຍເຊັນ 65.000 ໄດ້ສົ່ງລາຍເຊັນຫຼາຍກ່ວາ 4,5 ເຊັນຫຼາຍກວ່າ ຈຳ ເປັນ. ໃນປະເທດເຢຍລະມັນມັນແມ່ນເຖິງແມ່ນ 18 ເທື່ອຫຼາຍກ່ວາ ຈຳ ເປັນ, ແມ່ນ 1.382.195 ແທ້ໆ.

ສະຖານທີ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງບໍ?

ເມື່ອເບິ່ງພຽງຄັ້ງ ທຳ ອິດ,“ ການລິເລີ່ມເພື່ອພົນລະເມືອງເອີຣົບ” ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງຫຼາຍກ່ວາສະຖານທີ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ "ນໍ້າ 2 ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ໄດ້ຜ່ານອຸປະສັກທາງການທູດທັງ ໝົດ ແລ້ວໃນເດືອນກັນຍາ, ຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະ ນຳ ເອົາການລົງປະຊາມະຕິເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານນິຕິ ກຳ ເຂົ້າໃນລັດຖະສະພາເອີຣົບ. ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ສາທາລະນະແລະຮັກສາສິດທິດຽວໃນການລິເລີ່ມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ຍັງກົງກັບຫຼັກການຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕຕົວແທນ, ເຊິ່ງອອສເຕີຍແລະສະຫະພາບເອີຣົບກໍ່ສ້າງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງສະພາເອີຣົບແລະພຽງແຕ່ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງເທົ່ານັ້ນພວກເຮົາມີ ອຳ ນາດທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ກົດ ໝາຍ ເອີຣົບຜ່ານ MEPs ຂອງພວກເຮົາ.

ລັດທີ່ບໍ່ດີຂອງ EU

ເສຍໃຈພຽງແຕ່ວ່າພົນລະເມືອງສະຫະພາບເອີຣົບ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ໜ້ອຍ ລົງແລະເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງລາວສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້ແທ້. ເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜູ້ໄປອອກເມືອງໄດ້ຫຼຸດລົງ. 1979 ໄດ້ໃຫ້ 63 ເປີເຊັນຂອງຊາວເອີຣົບໃນການເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ໃນການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ມັນມີພຽງແຕ່ 43 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ. ໃນອອສເຕີຍແລະເຢຍລະມັນມັນແມ່ນຢູ່ໃນ 25. ເດືອນພຶດສະພາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຈົນຮອດປັດຈຸບັນແລະຜູ້ທີ່ໄປອອກເມືອງອາດຈະຕ່ ຳ ກວ່າ. ແມ່ນຜົນການເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດແມ່ນອີງໃສ່ ຈຳ ນວນສຽງ ໜ້ອຍ ກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄະແນນສຽງທັງ ໝົດ, ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕບໍ? ປະເທດແບນຊິກ, ລັກເຊມເບີກແລະເກຣັກບໍ່ຮູ້ບັນຫາເລື່ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ນີ້, ບ່ອນທີ່ການລົງຄະແນນສຽງແບບບັງຄັບໃຊ້. ທາງເລືອກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງແບບບັງຄັບ, ຄວາມສົງໄສຕໍ່ເອີຣົບ, ນັກການເມືອງແລະສະຖາບັນຂອງຕົນຈະບໍ່ຄ່ອຍຈະລົດລົງ. ໃນປະເທດນີ້, ຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບສະຫະພັນແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ພຽງແຕ່ 25 ເປີເຊັນຂອງຊາວອອສເຕີຍມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ດີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ແຕ່ວ່າ 35 ເປີເຊັນແມ່ນຜົນລົບ.

ຮູບແບບຂອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ບຸກຄົນພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນເອີຣົບອີກຄັ້ງ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນ. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງໂດຍກົງແມ່ນນັບມື້ນັບສູງຂື້ນ. ຄວາມຫວັງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນຂື້ນກັບ "ນໍ້າ 2 ຖືກຕ້ອງ". ເຖິງແມ່ນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຮູບແບບຂອງການລົງນາມຫຼາຍກວ່າລ້ານລາຍເຊັນພາຍໃນເຄິ່ງປີໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນຫຼາຍຕໍ່ Brussels ທີ່ຢູ່ໃນ 25. ເດືອນມິຖຸນາຂອງປີກາຍ, ອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກ ຄຳ ສັ່ງ ສຳ ປະທານ. ຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ "ນໍ້າ 2 ທີ່ຖືກຕ້ອງ". ແລະໄຊຊະນະຂັ້ນຕອນ.

ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ຄົນທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ດີມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຜ່ານຊາຍແດນໂດຍປະຊາຊົນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຍິນ. ຄືກັນກັບສະຫະພັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ "ນໍ້າ 2 ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ແລະບາງທີ, ໃນໄວໆນີ້ໂບດກາໂຕລິກ, ເຊິ່ງໃນອັນດັບທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ປົກປ້ອງຊີວິດໄດ້ສ້າງຕັ້ງໂຄງການລິເລີ່ມຂອງພົນລະເມືອງ "ໜຶ່ງ ໃນພວກເຮົາ". ມັນຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີເງິນທຶນຈາກສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ຖືກໃຊ້ໃນການທົດລອງຝັງແລະການຈົກ.

ໃນ 17. ເດືອນກຸມພາແມ່ນເວລານັ້ນ. ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງ ECI ທີ່ນະຄອນ Brussels ສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຄະນະ ກຳ ມະການແລະ MEPs. Thomas Kattnig ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການຖືວ່າ "ນໍ້າເປັນສິດທິຂອງມະນຸດ" ຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສາມັນ ທຳ ມະດາ. ຕົວຈິງ. ບໍ່ແມ່ນ MPs ທັງ ໝົດ ແມ່ນເປີດໃຫ້ທຸກ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ "ສິດທິໃນນໍ້າ 2". ການໄຕ່ສວນແມ່ນຍັງເປັນການປຸກຕື່ນໃຫ້ບັນດານັກເລາະທ່ຽວໃນອຸດສະຫະ ກຳ ນໍ້າທັງ ໝົດ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Kattnig ກໍ່ມີການປະສົມປະສານກັນ. ການປົກປ້ອງນ້ ຳ ເປັນການ ດຳ ລົງຊີວິດຕໍ່ກັບການສ້າງມູນຄ່າຂອງເອກະຊົນເຫັນວ່າສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດSPÖອາຍຸ 47 ປີໃນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຢູ່ເອີຣົບທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ຄັນຂອງພັກຂອງລາວ.

ຄະນະ ກຳ ມະການ EU ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາ ...

ຄະນະ ກຳ ມະການສະຫະພາບເອີຣົບຈະໃຫ້ຂໍ້ຂ້ອງໃຈຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບ "ນ້ ຳ 2 ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ຈະ ກຳ ນົດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະຄວາມ ໝາຍ ຂອງເຄື່ອງມືປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງນີ້. ບໍ່ດົນກ່ອນ ກຳ ນົດເວລາ, ຮອງປະທານາທິບໍດີMarošŠefcovicໄດ້ປະກາດວ່າ:“ ພົນລະເມືອງຂອງເອີຣົບໄດ້ຍົກອອກຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາແລະຄະນະ ກຳ ມະການໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງເປັນທາງການໃນມື້ນີ້. ເປັນຜົນໂດຍກົງຂອງຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕທີ່ ນຳ ພາປະຊາຊົນໃນເອີຣົບຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ການປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ ຳ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ສຸຂະອານາໄມແລະຄວາມໂປ່ງໃສໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ປະຊາຊົນທັງ ໝົດ, ທັງໃນເອີຣົບແລະໃນປະເທດທີ່ ກຳ ລັງພັດທະນາ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຜູ້ຈັດງານ ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງພວກເຂົາ. "

ເຖິງແມ່ນວ່າ Peter Brabeck ແມ່ນ "ປະທັບໃຈກັບການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງນ້ ຳ EBI Right 2 Water", ທ່ານ Philippe Aeschlimann, "ໂຄສົກຂອງບໍລິສັດ ສຳ ລັບNestlé" ກ່າວ. ຄວາມເປັນເອກະພາບຫຼືບໍ່, ໃນ 4. ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດອາຫານໄດ້ລົງວິດີໂອກັບ Brabeck ໃນ YouTube, ບ່ອນທີ່ມັນມີສຽງແຕກຕ່າງຈາກ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງ 2005. ດຽວນີ້ລາວເວົ້າວ່າ“ ຂ້ອຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິດທິຂອງມະນຸດໃນການໃຊ້ນໍ້າ. ທຸກໆຄົນຄວນມີນໍ້າທີ່ສະອາດແລະປອດໄພພຽງພໍ ສຳ ລັບຄວາມຕ້ອງການປະ ຈຳ ວັນຂອງລາວ, ຈາກ 50 ເຖິງ 100 ລິດຕໍ່ມື້. (... ) ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມເຂົ້າໃຈນໍ້າເປັນແຫລ່ງທີ່ມີຄ່າ. "

Michael Fritz (ຮູບພາບ) ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຈາກ Viva con Agua (VcA) ຕົກລົງເຫັນດີກັບ ຄຳ ເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ຂອງ Peter Brabeck, ແຕ່ພວກເຂົາແຍກໂລກອອກໄປ. ໃນຂະນະທີ່ປະທານບໍລິສັດNestléຕ້ອງການຕິດປ້າຍ "ຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າ" ທີ່ມີປ້າຍລາຄາ, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານນ້ ຳ ໄດ້ສຸມໃສ່ການສະ ໜອງ ການເຂົ້າເຖິງຂອງປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນ 768 ລ້ານຄົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດນີ້. Michael Fritz ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວ່າບັນດາບໍລິສັດໃນຫຼັກການບໍ່ຄວນເປັນເຈົ້າຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ແຕ່ກ່າວໃນລົມຫາຍໃຈດຽວກັນວ່າ "Viva con Augua" ບໍ່ຕ້ອງການເປັນນັກການເມືອງເກີນໄປ. ມັນແມ່ນກິດຈະ ກຳ ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ບວກກັບຄວາມເບີກບານມ່ວນຊື່ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວແລະໂຄງການກ້າວໄປ ໜ້າ.

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ, ເພາະວ່າໂຄສົກNestlé, Philippe Aeschlimann ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກຸ່ມບໍ່ຮັບຜິດຊອບ: "ນ້ ຳ ດື່ມບັນຈຸຂວດ" ບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງບັນຫາແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະລິມານຍັງ ໜ້ອຍ ຢູ່ແລ້ວ. ໃນກໍລະນີຂອງນ້ ຳ ທີ່ຂາຍໂດຍNestlé, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ 0,0009 ເປີເຊັນຂອງ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ ທີ່ນ້ ຳ ອອກມາ ສຳ ລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດ. Nestléບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ສາທາລະນະແລະບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະຂະຫຍາຍທຸລະກິດຂອງຕົນໄປສູ່ນ້ ຳ ທີ່ໃຊ້ນ້ ຳ. "ແຕ່ມັນຍັງເປັນທຸລະກິດຍັກໃຫຍ່. ອີງຕາມການຄົ້ນຄ້ວາທາງໂທລະພາບຂອງປະເທດສະວິດ, ມູນຄ່າການຜະລິດຂອງNestléແມ່ນປະມານເກົ້າຕື້ປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ຫຼືປະມານ 7,4 ຕື້ເອີໂຣ, ເຊິ່ງມີປະລິມານນໍ້າທີ່ບໍ່ມີເລີຍ. ນີ້ປະມານເທົ່າກັບງົບປະມານແຫ່ງລັດຂອງສາທາລະນະລັດປະເທດໄຊປັສ.

ນ້ ຳ ທີ່ບັນຈຸຂວດກໍ່ມາຈາກແຫລ່ງບາງຢ່າງ. "Viva con Agua" ຍັງມີແຫຼ່ງຂອງມັນເອງ. ມັນຕັ້ງຢູ່ໃນປ່າໃກ້ Husum ເທິງຊາຍຝັ່ງທະເລ North North ຂອງເຢຍລະມັນ. ເລກທີ 84 ຂອງ Stadtwerke Husum GmbH ມີຄວາມເລິກ 18 ແມັດ. ປະຊາຊົນ Husum ຂວດນ້ ຳ ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ“ Viva con Agua”. 60 ເປີເຊັນຂອງ ກຳ ໄລໃນການຂາຍຈະໄປສູ່ໂຄງການນ້ ຳ ໃນອາຟຣິກກາແລະອາຊີ, 40 ເປີເຊັນຄວນ ນຳ ເອົາທຶນທີ່ເລີ່ມຕົ້ນລົງທືນໃນໄລຍະຍາວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Michael Fritz ກ່າວວ່າ, ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຫິວນ້ ຳ ດື່ມນ້ ຳ ປະປາເພາະວ່າມັນຊ່ວຍປະຢັດຊັບພະຍາກອນ. ແລະ "ຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຈາກນັ້ນຕຸກ, ນ້ ຳ ສັງຄົມ, ສະນັ້ນ Viva con Auga". ນ້ ຳ ດື່ມບັນຈຸຂວດສັງຄົມຍັງບໍ່ມີ ຈຳ ໜ່າຍ ຢູ່ອອສເຕີຍ ແຕ່ບາງທີທ່ານຄວນຖາມພໍ່ຄ້າຂອງທ່ານ. ຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກ!

Photo / Video: Shutterstock, Christian Rinke.