ນັກການເມືອງສາມາດຕົວະໄດ້ບໍ?

"ນັກການເມືອງນັ້ນຕົວະຫລືເວົ້າຄວາມຈິງບໍ່ແມ່ນສິ່ງ ໃໝ່ໆ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນຂອບເຂດນີ້."

ນັກການເມືອງທີ່ກ້າຫານແມ່ນຂີ້ຕົວະ
"ຂ້ອຍຈະບອກຄວາມຈິງໃຫ້ເຈົ້າສະ ເໝີ" Donald Trump ໃນເຫດການທີ່ເມືອງ Charlotte, ລັດ South Carolina, ເດືອນສິງຫາ 2016
"ກ່ອນປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ບໍ່ມີການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ແຜ່ນດິນອາເມລິກາ." ທ່ານ Rudy Giuliani, ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງທ່ານ Donald Trump ແມ່ນເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001.
ທ່ານ Vladimir Putin ໃນເດືອນມີນາປີ 2014 ວ່າ "ທະຫານທີ່ມີເອກະພາບຫຼາຍພັນຄົນທີ່ຖືກ ນຳ ໄປໃຊ້ໃນ Crimea ບໍ່ແມ່ນທະຫານລັດເຊຍ."
"ລະບອບອີຣັກຍັງເປັນເຈົ້າຂອງແລະເຊື່ອງບາງອາວຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍອອກມາ." ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານ George W. Bush ເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ (ເດືອນມີນາ 2003)
"ຖ້າສະຫະພາບເອີຣົບອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ມັນຈະມີເງິນ 350 ລ້ານ more ເພີ່ມເຕີມທຸກໆອາທິດ ສຳ ລັບກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບຂອງລັດ." ຜູ້ສະ ເໜີ ຂອງ Brexit ກ່ອນການລົງປະຊາມະຕິໃນເດືອນມິຖຸນາ 2016
"ມະນຸດບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາວະໂລກຮ້ອນ." Heinz-Christian Strache ໃນການ ສຳ ພາດກັບ Standard, ເດືອນທັນວາ 2018

ເດືອນມັງກອນ 2019: Heinz Christian Strache ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Rudolf Fußi, ຜູ້ທີ່ພົວພັນກັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບການລະບຸຕົວຕົນດ້ານຂວາມືໃນການລົງໃນ Twitter ໂດຍ Strache. ໃນຂະນະທີ່ Strache ຍັງອ້າງໃນການຟ້ອງຮ້ອງວ່າຮູບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນລາວພ້ອມກັບຕົວຕົນແມ່ນເປັນການປອມແປງ, ຕໍ່ມາທ່ານກໍ່ໄດ້ຖອນການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ.
"ຄຳ ຕົວະທີ່ລວບລວມຂອງ Heinz-Christian Strache" ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມບໍ່ຈິງທີ່ພິສູດຂອງຮອງຮອງປະທານນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນສິງຫາ 2015 ໃນເວບໄຊທ໌ medium.com. ຄຳ ຂີ້ຕົວະ 165 ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ, ລວມທັງສົນທິສັນຍາເຄື່ອນຍ້າຍຫຼືການກໍ່ຈະລາຈົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນການສາທິດ. ເພື່ອນຮ່ວມງານພັກທ່ານ Herbert Kickl ຍັງຮູ້ວິທີການບິດເບືອນຄວາມຈິງ. ໃນໄລຍະການກະ ທຳ ຜິດຂອງ BAT, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນກ່າວວ່າ "ການຄົ້ນຫາເຮືອນແມ່ນຖືກປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ແລະ ໜ່ວຍ ງານ ຕຳ ຫຼວດໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງແທ້ໆ." ແຕ່ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າການຄົ້ນຫາເຮືອນແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ.

ການຖອນເງິນແມ່ນຄວາມສະ ໝັກ ໃຈ

ມັນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ສຳ ລັບນັກການເມືອງທີ່ຈະຕົວະຍົວະຍໍຄວາມຈິງ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນຂອບເຂດນີ້. ແລະນັກການເມືອງບໍ່ເຄີຍລາອອກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ ຫລັງຈາກໄດ້ຕົວະໃນຫລັກສູດຂອງສາທາລະນະລັດທີສອງ. ທະນາຍຄວາມຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນທ່ານ Bernd Wieser ອະທິບາຍວ່າ "ໃນກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ບໍ່ມີພັນທະໃດໆທີ່ຈະຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກການຕົວະທີ່ຖືກພິສູດ., ຄະນະ ກຳ ມະການຂອງ ສະຖາບັນນິຕິສາດແລະລັດຖະສາດ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Graz. "ການລາອອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນອີງໃສ່ການກະ ທຳ ດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈເທົ່ານັ້ນ." ອີງຕາມທ່ານ Wieser, ມີຕົວຢ່າງພຽງພໍຂອງການລາອອກທີ່ໄດ້ປະກາດບໍ່ເຄີຍມີຂື້ນໃນປະຫວັດສາດຂອງອອສເຕີຍ, ເໜືອ ກວ່າ Bruno Kreisky ທັງ ໝົດ.
Chancellor Sebastian Kurz ບໍ່ໄດ້ເອົາຄວາມຈິງຢ່າງແນ່ນອນທັງ: ໃນການພົວພັນກັບບັດອີເລັກໂທຣນິກ, ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການລ່ວງລະເມີດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ" ໃນການປະກັນສຸຂະພາບແລະບັງຄັບໃຊ້ວ່າໃນອະນາຄົດຈະມີພຽງບັດອີເລັກໂທຣນິກທີ່ມີຮູບຖ່າຍເທົ່ານັ້ນ. ແທນທີ່ຈະເປັນການປະຫຍັດ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍ 18 ລ້ານເອີໂຣຕາມການຄິດໄລ່ໂດຍສະມາຄົມຕົ້ນຕໍຂອງສະຖາບັນປະກັນສັງຄົມ. ຜົນເສຍຫາຍທີ່ທ່ານ Kurz ອ້າງເຖິງ 200 ລ້ານເອີໂຣແມ່ນບໍ່ເກີນ 15.000 ເອີໂຣ.
ທ່ານ Chancellor ຍັງຢືນຢູ່ດ້ວຍຄວາມງຽບແລະຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບບັນຫາອື່ນໆ. ລວມທັງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ຊາວອອສເຕີຍຈະບໍ່ຕ້ອງຢ້ານການສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດເມື່ອເວົ້າເຖິງການຮັບປະກັນລາຍໄດ້ຕ່ ຳ ສຸດ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າຄອບຄົວໃຫຍ່ໆໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຫຼຸດຜ່ອນເງິນ ບຳ ນານຂັ້ນຕ່ ຳ ສຸດ.

ຂ່າວປອມແລະ disinformation

ນັກການເມືອງປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຂວາຄື Heinz Christian Strache ຫຼື Donald Trump ມັກການຫັນໂຕະແລະບັນຍາຍນັກຂ່າວວ່າເປັນຜູ້ຕົວະ. ໃນເດືອນກຸມພາປີ 2019, Strache ຈະເອົາຮູບຂອງຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ORF Armin Wolf ພ້ອມດ້ວຍຂໍ້ຄວາມວ່າ“ ມີບ່ອນທີ່ມີຂ່າວຕົວະ. ນັ້ນແມ່ນ ORF.” ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Trump ກຳ ລັງເຮັດສົງຄາມກັບສື່ເສລີ, ແລະດ້ວຍ Fox News, ມີຄວາມສະດວກເປັນສື່ກາງຢູ່ຂ້າງລາວທີ່ເຜີຍແຜ່ຂ່າວໃນຈິດໃຈຂອງລາວ.
ຂ່າວປອມ - ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານໂດນັນ ທຣຳ ໄດ້ສ້າງ ຄຳ ສັບນີ້ໃຫ້ຄືກັບຄົນອື່ນໆ. ລາວຮູ້ວິທີທີ່ຈະລົບກວນຈາກຄວາມບໍ່ຈິງຂອງຕົນເອງກັບການກ່າວຫາຕໍ່ສື່ທີ່ ສຳ ຄັນ. ແລະມັນມີຫລາຍໆຢ່າງ, ດັ່ງທີ່ ໜັງ ສືພິມ Washington Post ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນໂອກາດວັນຄົບຮອບ 700 ປີຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມລິກາໃນເດືອນທັນວາ 2018: ອີງຕາມ ໜັງ ສືພິມ, 7.546 ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ເຮັດຜິດຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼົງຜິດໃນຕອນນັ້ນ.
ມັນຈະມີຄວາມສັບສົນຍິ່ງຂຶ້ນຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນນັກການເມືອງຕົວເອງ, ແຕ່ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມເຫັນໃຈທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການບໍລິການເຊັ່ນ whatsapp ຫຼື facebook. ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດອາເມລິກາປີ 2016, ຍົກຕົວຢ່າງ, 20 ບົດລາຍງານຂ່າວປອມທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ຖືກແບ່ງປັນ, ມັກແລະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍກ່ວາ 20 ບົດລາຍງານທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ສຸດຈາກສື່ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ສື່ມວນຊົນ ຈຳ ນວນຫລາຍໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມສົງໃສວ່າບໍລິສັດທີ່ມີອິດທິພົນຊື່ສຽງຂອງປະເທດບຣາຊິນໄດ້ໂຄສະນາທ່າທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ Whatsapp ເພື່ອໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຝ່າຍຂວາຂວາທ່ານ Jair Bolsonaro, ຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນເວລາຕໍ່ມາ.

ນັກການເມືອງແມ່ນຢູ່ກັບປະເພນີ

ໃນ ຄຳ ປາໄສໃນໂອກາດວັນເກີດຄົບຮອບ 100 ປີຂອງທ່ານ Nelson Mandela ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2018, ອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານບາຣັກໂອບາມາໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນັກການເມືອງໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ: “ ນັກການເມືອງເຄີຍຕົວະແຕ່ດຽວນີ້. ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມອາຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ທີ່ຖືກຈັບ.” "ດຽວນີ້ພວກເຂົາຍັງຕົວະຢູ່ຕະຫຼອດ."
ສຳ ລັບຜູ້ຂຽນແລະນັກປັດຊະຍາ Niccol Machiavelli ຂີ້ຕົວະ, pretense ແລະຫນ້າຊື່ໃຈຄົດແມ່ນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງ, ລັດທີ່ເຂັ້ມແຂງຕັດສິນໃຈຕ້ານກັບສິ່ງທີ່ອ່ອນແອແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຕົວະ. ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ "ຄວາມຈິງແລະການເມືອງ", Hannah Arendt ຂຽນວ່າການເມືອງບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດວ່າອັນໃດແມ່ນຄວາມຈິງ. "ວຽກຂອງນັກການເມືອງບໍ່ແມ່ນການອະທິບາຍເຖິງຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ປ່ຽນມັນ." ການຊອກຫາຄວາມຈິງແມ່ນວຽກງານຂອງນັກປັດຊະຍາ, ນັກວິທະຍາສາດ, ຜູ້ພິພາກສາແລະນັກຂ່າວ.
ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເວົ້າລົມກັນໃນບັນດາລັດຕ່າງໆມີປະເພນີ: ແລ້ວໃນສະ ໄໝ ກາງ, ຄວາມຈິງມັກຈະຖືກລັກພາຕົວໄປໃນຮູບແບບຂອງເອກະສານປອມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຫລອກລວງທີ່ມອບໂດຍ Duke Rudolf IV ໃນສະຕະວັດທີ 14 ໄດ້ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ Habsburgs: ໃນການກະ ທຳ ຂອງ Privilegium maius deed, Habsburgs ໄດ້ອ້າງວ່າມີສິດທິທີ່ມີມາກ່ອນຫຼາຍສັດຕະວັດ. Dictatorships ເຊັ່ນ: ຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ສັງຄົມນິຍົມແຫ່ງຊາດຫຼືຄອມມິວນິດອີງໃສ່ເຫດຜົນທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຕົວະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີພຽງແຕ່ທາງອິນເຕີເນັດແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງສື່ສັງຄົມເທົ່ານັ້ນທີ່ຕົວະການເມືອງໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວ. ໃນພາສາອັງກິດມີ ຄຳ ວ່າການເມືອງຫລັງຄວາມຈິງ. ຕົວຢ່າງ: ສຳ ລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງFPÖ (ແລະນັບມື້ນັບເພີ່ມຂື້ນເປັນÖVP) ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອາດຊະຍາ ກຳ ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນນັບຕັ້ງແຕ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຊາວອົບພະຍົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປີ 2015 - ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖິຕິຈະແຕ້ມຮູບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນັກການເມືອງໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນີ້ເພື່ອຫລິ້ນເທິງແປ້ນພິມແຫ່ງຄວາມຢ້ານກົວ.
ຫຼື: ເຖິງວ່າ 99 ເປີເຊັນຂອງການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເກີດມາຈາກມະນຸດ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນສະ ເໝີ ເມື່ອຂໍ້ເທັດຈິງຂົ່ມຂູ່ເຖິງມຸມມອງໂລກຂອງຕົວເອງ. ສະນັ້ນຖ້າມັນບໍ່ສະດວກຕໍ່ການຈັດການກັບຂໍ້ເທັດຈິງ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ຄວນຈະໄປລີ້ໄພໃນທິດສະດີທີ່ຊ່ວຍໃນການສະກັດກັ້ນພວກມັນ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ນີ້, ມັນບໍ່ແປກທີ່ນັກການເມືອງທີ່ຂີ້ຕົວະຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາຢູ່. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Trumps ຫຼື Strache ຖືກຄົ້ນພົບເປັນປະ ຈຳ ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ - ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ.

ສຳ ພາດນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ ແຄັດຕິນສະເຕັນ - ເຮມເມີ
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບນັກການເມືອງທີ່ຈະຕົວະ?
Kathrin Stainer-Hämmerle: ທ່ານຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເສລີພາບໃນການສະແດງອອກເຊິ່ງແນ່ນອນໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກການເມືອງສາມາດເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພົນລະເມືອງອື່ນໆໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດຈົນກວ່າມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີອາຍາ.
ແລະເປັນຫຍັງຝ່າຍຕ່າງໆຈຶ່ງປົກປ້ອງສະມາຊິກທີ່ຂີ້ຕົວະ?
Stainer-Hämmerle: ພາກສ່ວນຕ່າງໆແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດ, ພວກເຂົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບແນວຄິດຂອງພວກເຂົາແລະຊະນະຄະແນນສຽງ.
ສົມບັດສິນຢູ່ໃສ?
Stainer-Hämmerle: ແນ່ນອນ, ນັກການເມືອງຄວນມີຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານຈັນຍາບັນແລະຈັນຍາບັນທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ສິ່ງນີ້ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ.
ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງມີບົດບາດແນວໃດ?
Stainer-Hämmerle: ບັນດາຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນັກການເມືອງມັກຈະປະຕິເສດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາໃນການເລືອກຕັ້ງວ່າ, ດ້ວຍ ຄຳ ຖາມທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ສາມາດເອົາຄືນໄດ້. ໃນທີ່ນີ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄວນຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມວິພາກວິຈານ, ແລະກົດດັນຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ.
ທ່ານສາມາດຝຶກອົບຮົມຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃຫ້ເຮັດແນວໃດ?
Stainer-Hämmerle: ທີ່ຈິງແລ້ວມັນຈະເປັນວຽກງານຂອງການສຶກສາທາງການເມືອງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າການສຶກສາຂັ້ນພື້ນຖານກໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ.

Photo / Video: Shutterstock.