in ,

ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ



ການຄວບຄຸມໃນພາສາຕ່າງປະເທດ

ສະ​ບາຍ​ດີ​ອີກ​ຄັ້ງ,

ແລະເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້ອຍມີ ຄຳ ຖາມ ສຳ ລັບເຈົ້າ: ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດບໍ? ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດມັນພຽງແຕ່ໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາເມື່ອຜູ້ພິພາກສາສານຄົນ ໜຶ່ງ, ທ່ານ Ruth Bader Ginsburg ເສຍຊີວິດ. ເຫດການນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຂ່າວທົ່ວໂລກ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ອ່ານແລະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງສານສູງສຸດໃນສະຫະລັດ.

ສານສູງສຸດມັກຈະມີ ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍໃນຄະດີທີ່ມີການຂັດແຍ້ງແລະໃນຄະດີລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງ 50 ລັດໃນສະຫະລັດ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ສານສູງສຸດແມ່ນກົດ ໝາຍ ສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ. ສອງສາມປີກ່ອນ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃຈອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນໃນທັງ ໝົດ 50 ລັດ. ໃນບາງກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ຈົນກ່ວາສານໄດ້ສ້າງກົດລະບຽບດຽວກັນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ. ໃນທີ່ສຸດ, ສານສູງສຸດມີ ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍໃນການຖົກຖຽງນີ້.

ດຽວນີ້ຜູ້ພິພາກສາຄົນ ໜຶ່ງ, ທ່ານ Ruth Ginsburg ໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວແລະມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປ່ຽນແທນທ່ານນາງໃນສານເຊິ່ງເປັນ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບປະທານາທິບໍດີ. ເນື່ອງຈາກວ່າສານສູງສຸດຂອງອາເມລິກາມີ ອຳ ນາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຄົນຕໍ່ໄປຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຢ່າງດີ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍເພາະວ່າການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ເຖິງວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງທ່ານນາງ Amy Coney Barrett, ຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມ, ເປັນຜູ້ຍຸຕິ ທຳ ສືບທອດ. ປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼາຍຄົນຄິດວ່າການປ່ຽນແທນທ່ານ Ginsburg, ຜູ້ທີ່ເປັນອິດສະລະ, ດ້ວຍການອະນຸລັກຮັກສາໄດ້ສະແດງທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ທ່ານ Trump. ມັນກໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Joe Biden, ຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນທີສອງຂອງການເລືອກຕັ້ງ, ຈະເຂົ້າມາແທນທີ່ທ່ານນາງ Liberal ອີກຄົນ ໜຶ່ງ ເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມດຸນ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ການເສຍຊີວິດຂອງ Ginsburg ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງໃຫຍ່ໃນບັນດາຊາວອາເມລິກາ.

ການເປີດເສລີແລະການອະນຸລັກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງພວກເຂົາຢູ່ໃນສານສູງສຸດ. ໃຫ້ເວົ້າວ່າມີກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Atlanta ແລະຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບ ຈຳ ເລີຍ. ສະນັ້ນທ່ານຈະກວດເບິ່ງວ່າມີຄະດີດັ່ງກ່າວຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ສານສູງສຸດແລະວິທີການຕັດສິນຂອງສານ. ບັນດາຜູ້ອະນຸລັກຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແກ້ໄຂຄະດີດັ່ງກ່າວຢ່າງດຽວກັນກັບສານ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າປະເພນີແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວດີກ່ວາແນວຄິດແລະການປະຕິບັດ ໃໝ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະຕັ້ງແບບກ່ອນ - ດ້ວຍວີດີໂອ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ ໃໝ່ ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາຫລາຍຂື້ນ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າຂໍ້ເທັດຈິງສອງຢ່າງນີ້ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງອິດສະລະພາບແລະນັກອະນຸລັກໃນສານສູງສຸດ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດເຫັນວ່າສານສູງສຸດແມ່ນສະຖາບັນທີ່ ສຳ ຄັນແທ້ໆໃນສະຫະລັດ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແທ້ໆທີ່ຈະທົດແທນ Ginsburg ເປັນຢ່າງດີ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ. ທ່ານຄິດວ່າ Ginsburg ຄວນຖືກປ່ຽນແທນກ່ອນຫລືຫຼັງການເລືອກຕັ້ງບໍ? ຂຽນມັນລົງໃນ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້!

ພາບ / ວີດີໂອ: Shutterstock.

ຂໍ້ຄວາມນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍໃຊ້ແບບຟອມລົງທະບຽນທີ່ສວຍງາມແລະງ່າຍດາຍຂອງພວກເຮົາ. ສ້າງໂພສຂອງທ່ານ!

ຂຽນໂດຍ Lena

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້