ກົດາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ: ທຳ ລາຍໂສ້ຂອງຂ້າທາດສະໄໃ່!

"ແນ່ນອນພວກເຮົາຖືກປົກຄອງໂດຍ lobbyists."

Franziska Humbert, Oxfam

ບໍ່ວ່າຈະເປັນການໃຊ້ແຮງງານເດັກຢູ່ໃນສວນປູກoaາກພ້າວ, ການເຜົາໄfactories້ໂຮງງານແຜ່ນແພຫຼືແມ່ນ້ ຳ ທີ່ເປັນພິດ: ຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍລິສັດບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ກັບວ່າທຸລະກິດທົ່ວໂລກຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະຄົນແນວໃດ. ກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນໄດ້. ແຕ່ວ່າກະແສລົມຈາກເສດຖະກິດພັດມາຢ່າງແຮງ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະສົນທະນາ. ແລະນັ້ນແມ່ນຢູ່ເທິງແຖບຊັອກໂກແລັດນົມນ້ອຍ tiny ປະມານ 89 ເຊັນ, ເຊິ່ງເຈົ້າຫາກໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈ. ໃນໂລກໂລກາພິວັດ, ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ຊັບຊ້ອນສູງ. ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປິ່ນປົວຊັອກໂກແລັດນ້ອຍ is ແມ່ນຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບພຽງ 6 ໃນ 89 ເຊັນເທົ່ານັ້ນ. ແລະເລື່ອງລາວຂອງເດັກນ້ອຍສອງລ້ານຄົນໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສວນປູກoaາກໂຄກາພາຍໃຕ້ສະພາບການຂູດຮີດ. ເຂົາເຈົ້າເອົາໂກໂກ້ ໜັກ ຫຼາຍ, ເຮັດວຽກກັບມີດຕັດແລະສີດຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເປັນພິດໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງປ້ອງກັນ.

ແນ່ນອນ, ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ແຕ່ວິທີການຈາກຖົ່ວກາກາວໄປຫາຊັ້ນວາງຂອງຊຸບເປີມາເກັດແມ່ນເກືອບຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຈົນກ່ວາມັນສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ Ferrero, Nestlé, Mars & Co, ມັນຈະຜ່ານມືຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ຈຸດເກັບກໍາ, ຜູ້ຮັບເsubົາຍ່ອຍຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ແລະຜູ້ປະມວນຜົນໃນເຢຍລະມັນແລະເນເທີແລນ. ໃນທີ່ສຸດມັນບອກວ່າ: ຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ບໍ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ອຸປະກອນໄຟຟ້າເຊັ່ນ: ໂທລະສັບມືຖືແລະຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມແລະອາຫານອື່ນ other ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຄືກັນ. ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອັນນີ້ແມ່ນການຂຸດຄົ້ນແຮ່ຄໍາ, ອຸດສາຫະກໍາແຜ່ນແພ, ການປູກປາມນໍ້າມັນ. ແລະເຂົາເຈົ້າທັງattractົດດຶງດູດຄວາມສົນໃຈດ້ວຍການຂູດຮີດປະຊາຊົນ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະການຍຶດທີ່ດິນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກລົງໂທດ.

ແມ່ນຢູ່ໃນການຮັບປະກັນ?

ນັ້ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ,ົດ, ບໍລິສັດທ້ອງຖິ່ນຮັບປະກັນພວກເຮົາຢ່າງiblyັ້ນໃຈວ່າຜູ້ສະ ໜອງ ຂອງເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດ, ສິ່ງແວດລ້ອມແລະການປົກປ້ອງສະພາບອາກາດ. ແຕ່ມັນມີມັນອີກ: ບັນຫາຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ. ບໍລິສັດທີ່ບໍລິສັດອອສເຕຣຍຊື້ຈາກປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ນໍາເຂົ້າ. ແລະເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຂຸດຄົ້ນເລີ່ມຕົ້ນໄກກວ່າ. ພວກເຮົາຜູ້ບໍລິໂພກມີອິດທິພົນຫຍັງບໍ່? ສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນ Petra Bayr ກ່າວວ່າ,“ ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍ Van ທີ່ຫາຍໄປ, ເຊິ່ງຮ່ວມກັບ Julia Herr, ໄດ້ ນຳ ເອົາໃບສະ ເໜີ ກົດchainາຍກ່ຽວກັບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ເຂົ້າໄປໃນສະພາຢູ່ໃນປະເທດນີ້ໃນເດືອນມີນາ. ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນບາງພື້ນທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນ ທຳ, ເຊັ່ນຊັອກໂກແລັດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ," ແຕ່ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຍຸຕິ ທຳ ຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. "

ຕົວຢ່າງອື່ນ? ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ. “ ຕົວຢ່າງຢູ່ໃນສະຫະພາບຢູໂຣບ, ຢາຂ້າແມງໄມ້ພາຣາກອດໄດ້ຖືກຫ້າມມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2007, ແຕ່ວ່າມັນຍັງໃຊ້ຢູ່ໃນສວນປູກປາມທົ່ວໂລກ. ແລະນໍ້າມັນປາມແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນ 50 ເປີເຊັນຂອງອາຫານຢູ່ໃນຊຸບເປີມາເກັດຂອງພວກເຮົາ.”

ຖ້າບາງຄົນທໍາລາຍສິດຢູ່ໃນເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງໂລກ, ທັງຊູເປີມາເກັດ, ຜູ້ຜະລິດຫຼືບໍລິສັດອື່ນ are ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕາມກົດcurrentlyາຍໃນປະຈຸບັນ. ແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງແບບສະັກໃຈເຮັດວຽກໄດ້ພຽງແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ດັ່ງທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການຍຸຕິ ທຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ Didier Reynders ຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໃນເດືອນກຸມພາ 2020. ປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນສາມຂອງບໍລິສັດ EU ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນຢ່າງຮອບຄອບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດໃນທົ່ວໂລກແລະຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຈົບລົງດ້ວຍຜູ້ສະ ໜອງ ໂດຍກົງ, ຕາມການສຶກສາທີ່ມອບໂດຍ Reynder ສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້

ໃນເດືອນມີນາ 2021, ສະຫະພາບເອີຣົບຍັງໄດ້ຈັດການກັບຫົວຂໍ້ຂອງກົດSupplyາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາ“ ການສະ ເໜີ ນິຕິບັນຍັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມດຸັ່ນຂອງບໍລິສັດ” ດ້ວຍສຽງສ່ວນໃຫຍ່ 73 ເປີເຊັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກAust່າຍອອສເຕີຍ, ສະມາຊິກສະພາ PVP (ຍົກເວັ້ນທ່ານ Othmar Karas) ຖອນຕົວອອກ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ. ໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ການສະ ເໜີ ຂອງຄະນະກໍາມະການສໍາລັບກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງ.

ສິ່ງທັງhasົດໄດ້ຖືກເລັ່ງຂື້ນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຂໍ້ລິເລີ່ມກົດchainາຍກ່ຽວກັບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວໃນເອີຣົບ. ຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເພື່ອຂໍໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ນອກເອີຣົບຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ເໜືອ ສິ່ງທັງົດຢູ່ໃນລັດທີ່ບໍ່ມີການຫ້າມຫຼືປະຕິບັດການຂູດຮີດ. ແລະດັ່ງນັ້ນຮ່າງສໍາລັບຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຄວນຈະມາໃນລະດູຮ້ອນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຍາກລໍາບາກທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບຜູ້ລະເມີດກົດລະບຽບ: ຕົວຢ່າງ: ຖືກໄລ່ອອກຈາກການສະ ໜອງ ທຶນເປັນບາງເວລາ.

ການຊັກຊວນ ຂັດກັບກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄະນະ ກຳ ມະການເອີຣົບໄດ້ເລື່ອນເວລາຮ່າງຮ່າງສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຈົນຮອດລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນ. ແນ່ນອນ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ ແມ່ນຈະແຈ້ງ: ເສດຖະກິດທີ່ແຂງແຮງເກີນໄປແມ່ນບໍ? ຜູ້ຊ່ຽວຊານໂມງເຢຍລະມັນ ສຳ ລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ Cornelia Heydenreich ສັງເກດເຫັນດ້ວຍຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ "ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ກຳ ມະການຍຸຕິ ທຳ ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ Reynders, ກຳ ມະການ EU ສຳ ລັບຕະຫຼາດພາຍໃນ, Thierry Breton, ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ກົດproposedາຍທີ່ສະ ເໜີ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້."

ມັນບໍ່ມີຄວາມລັບທີ່ Breton, ນັກທຸລະກິດFrenchຣັ່ງ, ຢູ່ໃນດ້ານເສດຖະກິດ. Heydenreich ໄດ້ລະນຶກເຖິງສະຖານະການຂອງເຢຍລະມັນ: "ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງເສດຖະກິດຂອງລັດຖະບານກາງຍັງໄດ້ຮັບຜິດຊອບຢູ່ໃນເຢຍລະມັນຕັ້ງແຕ່ລະດູຮ້ອນປີ 2020 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຫັນດີເປັນເອກະສັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ - ແລະຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາຍັງໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຕ້ອງການໃນການຊັກຊວນຂອງສະມາຄົມທຸລະກິດເຂົ້າມາສູ່ "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງເຫັນວ່າການພັດທະນາໃນສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ ຈຳ ເປັນເປັນ 'ຖອຍຫຼັງ':" ພວກເຮົາຮູ້ຈາກຂະບວນການນິຕິບັນຍັດອື່ນ that ຫຼາຍໂຄງການນິຕິບັນຍັດຢູ່ໃນລະດັບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນຊັກຊ້າ. "ຍັງບໍ່ໄດ້ເວົ້າສະບາຍດີ."

ກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ໃນເຢຍລະມັນຖືກລະງັບໄວ້

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບັນຊີລາຍການຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ຂອງເຢຍລະມັນຄາດວ່າຈະຜ່ານໃນວັນທີ 20 ພຶດສະພາ 2021, ແຕ່ໄດ້ຖືກລຶບອອກຈາກວາລະຂອງ Bundestag ໂດຍແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ. (ຕອນນີ້ໄດ້ຮັບຮອງເອົາແລ້ວ. ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2023. ນີ້ແມ່ນ Gazette ກົດFederalາຍຂອງລັດຖະບານກາງ.) ມັນໄດ້ຕົກລົງກັນມາແລ້ວ. ຈາກປີ 2023, ກົດລະບຽບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທີ່ແນ່ນອນໃນເບື້ອງຕົ້ນຄວນ ນຳ ໃຊ້ກັບບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານຫຼາຍກວ່າ 3.000 ຄົນໃນເຢຍລະມັນ (ນັ້ນແມ່ນ 600 ຄົນ). ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງຈາກປີ 2024, ເຂົາເຈົ້າຄວນ ນຳ ໃຊ້ກັບບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານຫຼາຍກວ່າ 1.000 ຄົນ. ອັນນີ້ຈະກະທົບກັບເກືອບ 2.900 ບໍລິສັດ.

ແຕ່ການອອກແບບມີຈຸດອ່ອນ. Franziska Humbert, Oxfam ນາງຮູ້ທີ່ປຶກສາດ້ານສິດທິແຮງງານແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສັງຄົມຂອງບໍລິສັດ:“ ເໜືອ ສິ່ງທັງົດ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄວາມດຸັ່ນເນື່ອງຈາກມີພຽງແຕ່ເປັນຂັ້ນຕອນເທົ່ານັ້ນ.” ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຈຸດສຸມແມ່ນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ຜູ້ສະ ໜອງ ໂດຍກົງ. ຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທັງshouldົດຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານການຊີ້ບອກທີ່ມີເນື້ອໃນ. ແຕ່ດຽວນີ້, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສະ ໜອງ ໂດຍກົງໃຫ້ກັບຊຸບເປີມາເກັດແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ບ່ອນທີ່ມີກົດລະບຽບຄວາມປອດໄພໃນການເຮັດວຽກຢ່າງເຂັ້ມງວດ. "ດັ່ງນັ້ນ, ກົດthreatາຍຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະພາດຈຸດປະສົງຂອງມັນໃນຈຸດນີ້." ມັນຍັງບໍ່ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຊີ້ນໍາຂອງສປຊທີ່ນໍາໃຊ້ກັບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທັງົດ. "ແລະມັນຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມພະຍາຍາມແບບສະັກໃຈທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຫຼາຍບໍລິສັດ," Humbert ເວົ້າ. “ ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີກົດcivilາຍແພ່ງຮຽກຮ້ອງການຊົດເຊີຍ. ຄົນງານທີ່ເຮັດວຽກ ໜັກ ຢູ່ໃນສວນກ້ວຍ, appleາກນັດຫຼືສວນປູກເຫຼົ້າແວັງເພື່ອເປັນອາຫານຂອງພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງຄວາມເສຍຫາຍຢູ່ໃນສານຂອງເຢຍລະມັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ເກີດຈາກການໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເປັນພິດສູງ.” ເປັນບວກບໍ? ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແມ່ນຖືກກວດສອບໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດກໍານົດຄ່າປັບໃ or ຫຼືຍົກເວັ້ນບໍລິສັດອອກຈາກການປະມູນສາທາລະນະໄດ້ເຖິງສາມປີ.

ແລະອອສເຕີຍ?

ຢູ່ອອສເຕີຍ, ສອງແຄມເປນສົ່ງເສີມການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມໃນຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທົ່ວໂລກ. ອົງການ NGO ກວ່າສິບແຫ່ງ, AK ແລະÖGBໄດ້ຮ່ວມກັນຮຽກຮ້ອງ ຄຳ ຮ້ອງ“ ສິດທິມະນຸດຕ້ອງການກົດ ”າຍ” ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານສີຂຽວອົມຂຽວບໍ່ຕ້ອງການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງເຢຍລະມັນ, ແຕ່ລໍຖ້າເບິ່ງວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປຈາກກຸງ Brussels.

ກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທີ່ເidealາະສົມ

Heydenreich ເວົ້າວ່າໃນສະຖານະການທີ່ເidealາະສົມ, ບໍລິສັດໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບເພື່ອກໍານົດຄວາມສ່ຽງດ້ານສິດທິມະນຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຢູ່ໃນຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທັງtheirົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຖ້າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼືສ້ອມແປງພວກມັນ. "ມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ, ນັ້ນຄືຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແຕ່ທໍາອິດ - ແລະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນຈະບໍ່ພົບກັບຜູ້ສະ ໜອງ ໂດຍກົງ, ແຕ່ເລິກເຂົ້າໄປໃນຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ." ການລະເມີດຍັງສາມາດຮຽກຮ້ອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. "ແລະຕ້ອງມີການຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງການພິສູດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປີ້ນກັບຂອງພາລະຂອງຫຼັກຖານ."

ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາຕໍ່າອອສເຕຣເລຍ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະບໍ່ ຈຳ ກັດກົດidealາຍທີ່ເidealາະສົມຕໍ່ກັບກຸ່ມບໍລິສັດ: "ແມ່ນແຕ່ບໍລິສັດຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງເອີຣົບທີ່ມີພະນັກງານ ໜ້ອຍ ກໍ່ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ໃນຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທົ່ວໂລກ." ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນບໍລິສັດ ນຳ ເຂົ້າ-ສົ່ງອອກ:“ ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນ ໜ້ອຍ ໃນດ້ານພະນັກງານ, ສິດທິມະນຸດຫຼືຜົນກະທົບທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງສິນຄ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າ ນຳ ເຂົ້າມາຍັງສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຫຼາຍ.

ສໍາລັບ Heidenreich ມັນຍັງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ:“ ຮ່າງຂອງເຢຍລະມັນສາມາດເປັນພຽງແຮງກະຕຸ້ນຕື່ມອີກສໍາລັບຂະບວນການ EU ແລະບໍ່ສາມາດກໍານົດຂອບເຂດສໍາລັບກົດລະບຽບຂອງ EU 1: 1. ກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງໄປໄກກວ່ານີ້ໃນຈຸດທີ່ ສຳ ຄັນ. "ນາງເວົ້າວ່າ, ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ພໍສົມຄວນ ສຳ ລັບເຢຍລະມັນ, ແລະ ສຳ ລັບFranceຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ກົດdiligາຍມີຄວາມດຸັ່ນຮອບດ້ານອັນດັບຕົ້ນ first ຢູ່ໃນເອີຣົບມີມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2017:" ຮ່ວມກັບ 27 EU ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້Franceຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນກໍ່ຈະກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍຂຶ້ນເພາະວ່າຈາກນັ້ນຈະມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລະດັບການຫຼິ້ນລະດັບພາຍໃນເອີຣົບ.” “ ແນ່ນອນພວກເຮົາຖືກປົກຄອງໂດຍ lobbyists. ບາງຄັ້ງຫຼາຍ, ບາງຄັ້ງ ໜ້ອຍ ກວ່າ,” ທີ່ປຶກສາຂອງ Oxfam Franziska Humbert ເວົ້າຢ່າງແຫ້ງແລ້ງ.

ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທົ່ວໂລກ

ໃນ EU ປະຈຸບັນນີ້ກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ກໍາລັງຖືກປຶກສາຫາລືຢູ່ໃນລະດັບເອີຣົບ. ໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນປີ 2021, ຄະນະ ກຳ ມະການສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງການ ນຳ ສະ ເໜີ ແຜນການທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງເອີຣົບ. ຄໍາແນະນໍາໃນປະຈຸບັນຂອງລັດຖະສະພາເອີຣົບແມ່ນມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກ່ວາຮ່າງກົດGermanາຍຂອງເຢຍລະມັນ: ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນ,, ລະບຽບການຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງແລະການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງດ້ານການປ້ອງກັນແມ່ນໄດ້ສະ ໜອງ ໃຫ້ກັບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທັງົດ. ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ອອກ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລ້ວ ສຳ ລັບການຄ້າໄມ້ແລະແຮ່ທາດຈາກເຂດຂັດແຍ່ງ, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດຄວາມດຸັ່ນຂອງບໍລິສັດ.

ປະ​ເທດ​ເນ​ເທີ​ແລນ ໄດ້ຜ່ານກົດagainstາຍຕ້ານການຈັດການກັບແຮງງານເດັກໃນເດືອນພຶດສະພາ 2019, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມພັນທະທີ່ດຸdueັ່ນເນື່ອງຈາກກ່ຽວກັບແຮງງານເດັກແລະສະ ໜອງ ຂໍ້ຮ້ອງຮຽນແລະການລົງໂທດ.

ປະເທດອິນເດຍ ໄດ້ຜ່ານກົດonາຍວ່າດ້ວຍຄວາມດຸັ່ນເນື່ອງຈາກບໍລິສັດຣັ່ງໃນເດືອນກຸມພາ 2017. ກົດrequiresາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຕ້ອງໃຊ້ຄວາມດຸັ່ນແລະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີພາຍໃຕ້ກົດcivilາຍແພ່ງຖ້າເຂົາເຈົ້າລະເມີດກົດາຍນີ້.

ໃນGroßbritannien ກົດagainstາຍຕ້ານການເປັນຂ້າທາດສະໄໃrequires່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລາຍງານແລະມາດຕະການຕໍ່ກັບການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານ.

ໃນອົດສະຕາລີ ໄດ້ມີກົດagainstາຍຕ້ານການເປັນຂ້າທາດສະໄໃsince່ຕັ້ງແຕ່ປີ 2018.

ສະຫະລັດ ໄດ້ວາງຂໍ້ ກຳ ນົດຜູກມັດຕໍ່ກັບບໍລິສັດໃນການຄ້າຂາຍວັດສະດຸຈາກພື້ນທີ່ຂັດແຍ່ງຕັ້ງແຕ່ປີ 2010.

ສະຖານະການໃນອອສເຕີຍ: ອົງການ NGO Südwindຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົດລະບຽບໃນລະດັບຕ່າງ various, ໃນລະດັບຊາດແລະລະດັບສາກົນ. ເຈົ້າສາມາດເຊັນມັນໄດ້ທີ່ນີ້: www.suedwind.at/petition
ສະມາຊິກສະພາSPÖ Petra Bayr ແລະ Julia Herr ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍກົດchainາຍຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ, ເຊິ່ງຄວນຈະສຸມໃສ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ.

Photo / Video: Shutterstock.