ການລ້າງສີຂຽວຂອງບໍລິສັດ

ສັນຍາສະພາບອາກາດທີ່ເຮັດໂດຍບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດ

ໂດຍ Martin Auer

2019 ມີ Amazon ພ້ອມກັບບັນດາບໍລິສັດໃຫຍ່ອື່ນໆ ສັນຍາສະພາບອາກາດ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ຫນຶ່ງໃນ ການລວມຕົວຫຼາຍໆຄັ້ງ ໂດຍ​ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ທີ່​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ກາງ​ຂອງ​ກາກ​ບອນ​ພາຍ​ໃນ​ປີ 2040. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, Amazon ບໍ່ໄດ້ລະບຸລາຍລະອຽດວ່າມັນຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວແນວໃດ. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າສັນຍາດັ່ງກ່າວກວມເອົາພຽງແຕ່ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຫຼືອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວທັງຫມົດ, ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດຕົວຈິງຈະຖືກຫຼຸດລົງໃນຂອບເຂດໃດຫຼືພຽງແຕ່ການຊົດເຊີຍຈາກການຊົດເຊີຍຄາບອນ.

Ikea ຢາກໃຫ້ “ສະພາບອາກາດເປັນບວກ” ພາຍໃນປີ 2030. ແນ່ນອນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Ikea ຕ້ອງການເຮັດຫຼາຍກວ່າການເປັນກາງຂອງຄາບອນໃນເວລານັ້ນ. ໂດຍສະເພາະ, ບໍລິສັດວາງແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຕົນພຽງແຕ່ 2030 ເປີເຊັນໃນປີ 15. ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, Ikea ຕ້ອງການນັບການປ່ອຍອາຍພິດ "ຫຼີກເວັ້ນ", ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ລູກຄ້າຫລີກລ້ຽງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຊື້ແຜງແສງອາທິດຈາກ Ikea. Ikea ຍັງນັບຄາບອນທີ່ຜູກມັດຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ. ບໍລິສັດຮູ້ວ່າຄາບອນນີ້ຈະຖືກປ່ອຍອອກມາອີກຫຼັງຈາກປະມານ 20 ປີໂດຍສະເລ່ຍ (ເຊັ່ນ: ເມື່ອຜະລິດຕະພັນໄມ້ຖືກກໍາຈັດແລະເຜົາ). ແນ່ນອນ, ນີ້ຈະປະຕິເສດຜົນກະທົບຂອງສະພາບອາກາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ຈາກຫນາກແອບເປີ ໂຄສະນາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ: "ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນກາງຂອງ CO2. ແລະໃນປີ 2030, ຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດທີ່ເຈົ້າຮັກກໍ່ຈະຄືກັນ." ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ "ພວກເຮົາເປັນກາງ CO2" ພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການດໍາເນີນງານໂດຍກົງຂອງພະນັກງານ, ການເດີນທາງທຸລະກິດແລະການເດີນທາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນກວມເອົາພຽງແຕ່ 1,5 ເປີເຊັນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທັງໝົດຂອງກຸ່ມ. ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 98,5 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນເກີດຂື້ນໃນຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ຢູ່ທີ່ນີ້, Apple ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍການຫຼຸດ 2030 ເປີເຊັນໃນປີ 62 ໂດຍອີງໃສ່ປີ 2019. ນັ້ນແມ່ນຄວາມທະເຍີທະຍານ, ແຕ່ຍັງມີທາງໄກຈາກຄວາມເປັນກາງຂອງ CO2. ບໍ່ມີເປົ້າໝາຍລະດັບປານກາງລະອຽດ. ນອກຈາກນີ້ຍັງບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍກ່ຽວກັບວິທີການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ. 

ການປະຕິບັດທີ່ດີແລະບໍ່ດີ

ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆ. ຖັງ​ຄິດ ສະຖາບັນສະພາບອາກາດໃໝ່ ໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບແຜນການຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ 25 ແລະວິເຄາະແຜນການລະອຽດຂອງບໍລິສັດ. ດ້ານໜຶ່ງ, ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງແຜນການໄດ້ຖືກປະເມີນ ແລະ ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ເຫັນວ່າມາດຕະການທີ່ວາງໄວ້ນັ້ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ພຽງພໍເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ບໍລິສັດໄດ້ວາງໄວ້ຫຼືບໍ່. ເປົ້າໝາຍຂອງບໍລິສັດລວມ, i.e. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜະລິດຕະພັນໃນຮູບແບບນີ້ ແລະໃນຂອບເຂດນີ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມໄດ້ທັງໝົດ, ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການປະເມີນ. 

ຜົນ​ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ຖືກ​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ໃນ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ສະ​ພາບ​ອາ​ກາດ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ 2022[1] ຮ່ວມກັບ NGO Watch ຕະຫຼາດກາກບອນ verffentlicht 

ບົດລາຍງານໄດ້ກໍານົດການປະຕິບັດທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ກັບການປະຕິບັດຕາມສັນຍາສະພາບອາກາດຂອງບໍລິສັດສາມາດວັດແທກໄດ້:

• ບໍລິສັດຄວນຕິດຕາມການປ່ອຍອາຍພິດທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາແລະລາຍງານປະຈໍາປີ. ຄືຈາກການຜະລິດຂອງຕົນເອງ (“ຂອບເຂດ 1”), ຈາກການຜະລິດພະລັງງານທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິໂພກ (“ຂອບເຂດ 2”) ແລະ ຈາກລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ແລະ ຂະບວນການທາງລຸ່ມ ເຊັ່ນ: ການຂົນສົ່ງ, ການບໍລິໂພກ ແລະ ການກໍາຈັດ (“ຂອບເຂດ 3”). 
• ບໍລິສັດຄວນລະບຸໄວ້ໃນເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາວ່າເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີການປ່ອຍອາຍພິດໃນຂອບເຂດ 1, 2 ແລະ 3 ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຂັບເຄື່ອນສະພາບອາກາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ (ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ມີການປ່ຽນແປງ). ພວກເຂົາຄວນກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ລວມເອົາການຊົດເຊີຍແລະສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍ 1,5 ° C ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍານີ້. ແລະພວກເຂົາຄວນຈະກໍານົດຈຸດສໍາຄັນທີ່ຊັດເຈນບໍ່ເກີນຫ້າປີ.
• ບໍລິສັດຄວນປະຕິບັດມາດຕະການ decarbonization ເລິກແລະຍັງເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນສາມາດຮຽນແບບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານຄວນແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດແລະເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດທັງຫມົດຂອງແຫຼ່ງ.
• ເຂົາເຈົ້າຄວນໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຢູ່ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍບໍ່ມີການຫຼອກລວງວ່າເປັນກາງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເທົ່າທີ່ເປັນການຊົດເຊີຍຄາບອນ, ເຂົາເຈົ້າຄວນຫຼີກລ່ຽງຄໍາສັນຍາທີ່ຫຼອກລວງ. ຄວນນັບພຽງແຕ່ການຊົດເຊີຍ CO2 ເຫຼົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນທີ່ຊົດເຊີຍການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ບໍລິສັດຄວນເລືອກພຽງແຕ່ວິທີແກ້ໄຂທີ່ sequester ກາກບອນສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວຫຼືຫຼາຍພັນປີ (ຢ່າງຫນ້ອຍ 2 ປີ) ແລະທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການຮຽກຮ້ອງນີ້ສາມາດຖືກບັນລຸໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຮັດໃຫ້ CO100 ແຮ່ທາດ, ເຊັ່ນ: ປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນ magnesium carbonate (magnesite) ຫຼື calcium carbonate (ປູນຂາວ), ຕົວຢ່າງ, ແລະມັນຈະມີພຽງແຕ່ໃນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.

ບົດລາຍງານໄດ້ກ່າວເຖິງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ໄປນີ້:

• ການຄັດເລືອກການເປີດເຜີຍການປ່ອຍອາຍພິດ, ໂດຍສະເພາະຈາກຂອບເຂດ 3. ບາງບໍລິສັດໃຊ້ນີ້ເພື່ອຊ່ອນເຖິງ 98 ເປີເຊັນຂອງຮອຍຕີນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ.
• ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນປະກົດຂຶ້ນຫຼາຍ.
• ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ອອກ​ໃຫ້​ຜູ້​ຮັບ​ເໝົາ​ຍ່ອຍ.
• ເຊື່ອງຄວາມບໍ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເປົ້າໝາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
• ບໍ່ລວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດຈາກລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະຂະບວນການລົງລຸ່ມ.
• ເປົ້າຫມາຍທີ່ຜິດພາດ: ຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ບໍລິສັດ 25 ທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດໄດ້ເຜີຍແຜ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນລະຫວ່າງ 2020 ຫາ 2030.
• ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ຫຼື implausible ກ່ຽວກັບແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ໃຊ້.
• ການຄິດໄລ່ສອງເທົ່າຂອງການຫຼຸດຜ່ອນ.
• ເລືອກຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະສົ່ງເສີມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນ CO2-neutral.

ບໍ່ມີອັນດັບທໍາອິດໃນການຈັດອັນດັບ

ໃນການປະເມີນຜົນໂດຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດທີ່ດີແລະບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ມີບໍລິສັດໃດທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດບັນລຸໄດ້ອັນດັບທໍາອິດ. 

Maersk ມາເປັນອັນດັບສອງ (“ຍອມຮັບ”). ບໍລິສັດຂົນສົ່ງຕູ້ຄອນເທນເນີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ປະກາດໃນເດືອນມັງກອນ 2022 ວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິສໍາລັບບໍລິສັດທັງຫມົດ, ລວມທັງສາມຂອບເຂດ, ພາຍໃນປີ 2040. ນີ້ແມ່ນການປັບປຸງແຜນການທີ່ຜ່ານມາ. ຮອດ​ປີ 2030, ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ຈາກ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ 70% ແລະ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ໃນ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ (ເຊັ່ນ: ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ຕໍ່​ໂຕນ​ຂົນ​ສົ່ງ) 50%. ແນ່ນອນ, ຖ້າປະລິມານການຂົນສົ່ງເພີ່ມຂຶ້ນໃນເວລາດຽວກັນ, ຈໍານວນນີ້ເທົ່າກັບຫນ້ອຍກວ່າ 50 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Maersk ຈະຕ້ອງບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະຫວ່າງ 2030 ແລະ 2040. Maersk ຍັງໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການປ່ຽນໂດຍກົງໄປສູ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ເປັນກາງ CO2, ເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສັງເຄາະແລະຊີວະພາບ. LPG ເປັນການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. ໃນຂະນະທີ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຄວາມຍືນຍົງແລະຄວາມປອດໄພ, Maersk ຍັງໄດ້ມອບຫມາຍການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຮືອຂົນສົ່ງ 2024 ລໍາມີກໍານົດຈະດໍາເນີນການໃນປີ 2, ເຊິ່ງສາມາດດໍາເນີນການດ້ວຍນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊີວະພາບ methanol ຫຼື e-methanol. ດ້ວຍສິ່ງນີ້, Maersk ຕ້ອງການຫຼີກເວັ້ນການລັອກອິນ. ບໍ​ລິ​ສັດ​ຍັງ​ໄດ້​ຊັກ​ຊວນ​ໃຫ້​ອົງ​ການ​ທະ​ເລ​ໂລກ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເກັບ​ຄ່າ​ກາກ​ບອນ​ທົ່ວ​ໄປ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ. ບົດລາຍງານວິພາກວິຈານຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບແຜນການລະອຽດສໍາລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທາງເລືອກ, Maersk ສະເຫນີເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນຈໍານວນຫນ້ອຍສໍາລັບຂອບເຂດ 3 ແລະ XNUMX ການປ່ອຍອາຍພິດ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ໄຟຟ້າສໍາລັບການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທາງເລືອກທີ່ຈະມາໃນທີ່ສຸດແມ່ນສໍາຄັນ.

Apple, Sony ແລະ Vodafone ມາເປັນອັນດັບສາມ (“ປານກາງ”).

ບໍລິສັດຕໍ່ໄປນີ້ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເລັກນ້ອຍ: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart ແລະ Vale. 

ແລະບົດລາຍງານພົບວ່າການຕອບໂຕ້ຫນ້ອຍຫຼາຍກັບ Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain ແລະ Unilever.

ພຽງແຕ່ສາມບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ວາງແຜນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທັງຫມົດ: ບໍລິສັດຂົນສົ່ງຍັກໃຫຍ່ຂອງເດນມາກ Maersk, ບໍລິສັດການສື່ສານຂອງອັງກິດ Vodafone ແລະ Deutsche Telekom. 13 ບໍລິສັດ​ໄດ້​ສົ່ງ​ຊຸດ​ມາດ​ຕະການ​ລະອຽດ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ແຜນການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ 40 ເປີເຊັນແທນທີ່ຈະເປັນ 100 ເປີເຊັນທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້. ຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າບໍລິສັດພຽງແຕ່ບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນ 15 ເປີເຊັນກັບມາດຕະການຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກມັນບໍ່ລວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດຈາກຜູ້ສະຫນອງຂອງພວກເຂົາຫຼືຈາກຂະບວນການທາງລຸ່ມເຊັ່ນການຂົນສົ່ງ, ການນໍາໃຊ້ແລະການກໍາຈັດ. ສິບສອງຂອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບແຜນການຫຼຸດຜ່ອນອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າທ່ານເອົາບໍລິສັດທັງຫມົດກວດກາຮ່ວມກັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບັນລຸ 20 ເປີເຊັນຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຕາມສັນຍາ. ​ເພື່ອ​ຈະ​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ 1,5 ອົງສາ C, ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ທັງ​ໝົດ​ຈະ​ຕ້ອງ​ຫຼຸດ​ລົງ 2030 ຫາ 40% ​ໃນ​ປີ 50 ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ປີ 2010.

ການຊົດເຊີຍ CO2 ແມ່ນມີບັນຫາ

ຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງລວມເອົາການຊົດເຊີຍຄາບອນເຂົ້າໄປໃນແຜນການຂອງພວກເຂົາ, ສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານໂຄງການຟື້ນຟູປ່າແລະວິທີແກ້ໄຂທໍາມະຊາດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Amazon ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ອັນນີ້ແມ່ນບັນຫາເພາະວ່າຄາບອນທີ່ຖືກຜູກມັດດ້ວຍວິທີນີ້ສາມາດຖືກປ່ອຍຄືນສູ່ບັນຍາກາດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຜ່ານໄຟໄຫມ້ປ່າຫຼືຜ່ານການທໍາລາຍປ່າແລະການເຜົາໄຫມ້. ໂຄງ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຍັງ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ພື້ນ​ທີ່​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ກໍາ​ນົດ​ເວ​ລາ​ແລະ​ອາດ​ຈະ​ຂາດ​ແຄນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​. ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການກັກກັນຄາບອນ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດທາງລົບ) ນອກຈາກນັ້ນ ມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ. ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດຄວນສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການດັ່ງກ່າວສໍາລັບການຟື້ນຟູປ່າຫຼືການຟື້ນຟູ peatland ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນໃຊ້ການສະຫນັບສະຫນູນນີ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນ: ບໍ່ລວມເອົາພວກມັນເປັນລາຍການທາງລົບໃນງົບປະມານການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເອົາ CO2 ອອກຈາກບັນຍາກາດແລະຜູກມັດມັນຢ່າງຖາວອນ (mineralize) ພຽງແຕ່ສາມາດພິຈາລະນາການຊົດເຊີຍທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຖ້າພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊົດເຊີຍການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ໃນອະນາຄົດ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງວ່າເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າພວກເຂົາຖືກປະຕິບັດ, ຈະມີຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດເທົ່ານັ້ນແລະວ່າຍັງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກມັນ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຕິດຕາມການພັດທະນາຢ່າງໃກ້ຊິດ ແລະ ປັບປຸງແຜນດິນຟ້າອາກາດຕາມຄວາມເໝາະສົມ.

ມາດຕະຖານເອກະພາບຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງ

ໂດຍລວມແລ້ວ, ບົດລາຍງານພົບວ່າ ຂາດມາດຕະຖານເອກະພາບໃນລະດັບຊາດ ແລະ ສາກົນ ໃນການປະເມີນສັນຍາສະພາບອາກາດຂອງບໍລິສັດ. ມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອຈໍາແນກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ແທ້ຈິງຂອງດິນຟ້າອາກາດຈາກການລ້າງສີຂຽວ.

ເພື່ອພັດທະນາມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວສໍາລັບແຜນການ net-zero ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານເຊັ່ນ: ບໍລິສັດ, ນັກລົງທຶນ, ເມືອງແລະພາກພື້ນ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫນຶ່ງໃນເດືອນມີນາປີນີ້. ກຸ່ມ​ຊ່ຽວ​ຊານ​ລະ​ດັບ​ສູງ​ ໄດ້ນໍາເອົາຊີວິດ. ຄໍາແນະນໍາຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາກ່ອນທ້າຍປີ.

ພົບເຫັນ: Renate ພຣະຄຣິດ

ຮູບໜ້າປົກ: Canva/postprocessed ໂດຍ Simon Probst

[1]    ວັນ, Thomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry et al. (2022): ການກວດສອບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ 2022. ໂຄໂລນ: ສະຖາບັນສະພາບອາກາດໃໝ່. ອອນລາຍ: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.